这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安利死应不应该合法化”有着密切的联系。其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。 这部电影却带给我新的想法。痛苦让共情的人新的痛苦,而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦,无形之中忽略了一种痛苦者的感受。当然我们会认为他们的感受就是痛苦,对么?然而却忽略了某种可能性:他们存活的本能大于了痛苦,即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡,但我愿意多几刻去呼吸空气,感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。 通解其实显而易见是在可询问的情况下询问,不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。
安乐死应不应该合法化
> 去通灵神探的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
最后Charles想要杀女主有点没明白(消失在茫茫人海)
过度解读请尊重基本逻辑(fierce)
有没人也想起尼古拉斯凯奇的那部Next?(小恶魔)
通灵神探 字幕哪里有下载 什么时候可以在线看?(看电影吧)
想 模仿 沉默的 羔羊, 东施效颦(Perfect)
安乐死也会存在观念的问题,在意识清醒的情况下,可以由自己决定是否安乐死,但有时候需要别人帮助,那帮助的这个人就会承担很大的心里压力,毕竟要结束一个人的生命,死亡没有后悔药,即使同意安乐死的人,如果重新给他机会选择,他是不是还会这么选择,但是这个东西没有试错的空间,对于意识不清醒或者没有意识的人,其实最适合安乐死,因为这么活着已经没有意义了,但却不能自己决定,那由谁来决定呢,这就是个问题,这种安乐死更多的是帮助家属和社会,不浪费医疗资源,减轻家属负担。
应该
> 我来回应