http://blog.ifeng.com/dir_cdn/static_special/special/hjqh/
本人无意于政治,在此,仅仅提供给大家一种视角。
《海角七號》是株“大毒草”?说出你的看法
> 去海角七号的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
灭绝人性的电影主题!(正義轉型)
老板娘的沟~~(五号屠场)
美化了侵略的那段历史 怪不得现在那么多湾湾亲日(阿芙罗狄忒)
魏导台独神话的幻灭(N/A)
谁能告诉我为什么日本鬼子狼狈逃窜的时候台湾的民...(Ged)
求这几封信的内容(nob.)
但是我很同意
“将《海角七号》中大量的隐喻句子去掉――试想如果内地电影局和中影集团最后通过这样一个版本的《海角七号》,这部电影的全部精彩与魅力至少要打掉五折。”
这句话。
既然靠的就是这些政治隐喻来达到卖座,怎能叫人去忽视它呢。有些东西或者意识或者“文化”,已经深深印在“台湾”里了。
to楼上:
我相信台湾对日本的感情是很复杂的。有爱有恨,又渐渐的融合乃至习惯,并变成自己本身的一部分。
但是你说“日本人對台灣還是有很多貢獻的”我不敢苟同。那种“贡献”就像是一个强暴犯使那个女人得到了快感一样。
可能我的比喻有点过激,但是我事先没有想到更好的比喻。
见谅!
我本人无任何政见。
很喜欢台湾文化,是很多文化撞击后的混合,就像一杯鸡尾酒。同样是文化撞击,台湾又不同于香港或者上海。它们都太多的张扬和自如,比如香港充满着英式文化,但是最后过渡得很好。台湾的文化撞击总让人觉得充满了悲情,其实台湾是最像大陆的,但是它又极力想摆脱大陆的影子。
就是在这种矛盾里,台湾展示着它曲折安静的美。
海角七号是部好电影,这个毋庸置疑。
我只是想给大家提供一种视角,也许没有人在看电影的时候想着政治。
但是电影谢幕的那一刻,心中万千翻滚,难道都没有一丝政治的影子吗?
并不是一提政治就全是反感的话,政治也可以算是文化的一部分呢。
只是,因为有这么多的日本痕迹,所以就真的要感谢日本吗?
我也喜欢日本很多东西,但是不会去喜欢的,还是不能喜欢。
第一,我没有牢骚;第二,我没有狂吼;第三,这就是在讨论电影本身:第四,政治并不是令人反感的东西,你也离不开它。
电影看到的是多维度的东西,每个人看到的都是不同的“哈姆雷特”。
借用 claire 的话:
我只是在提供一個我所看到的视角
不打算去說服任何人
over.
to cls128:
不好意思,不喜欢任何免费的东西,特别是您的这种。
就第一条不做任何回应。
第二,我不是导演,不需要从导演的角度想事情。意见收集的越广,才越是完整的海角七号。
呵呵,就算我煽动,煽动的也是您这样的。平静的人才不会觉得这算是煽动咧。
现在倒觉得政治是个好玩的事情,它把大家都变得这么好玩了:)
不好意思,您说的这个,也许我真的不懂。
还有,我不觉得这算文字游戏。
一部电影有N种解读,解读出政治有什么错呢?
楼主发的这个贴就是尝试分析《海》中的政治视角
别人已经分析过了,只是把这种观点拿来同大家分享。
其实,“就当是了解台湾风土民情一样的电影来看”,已经这样做了就不必再多说。
可能楼上没有看到我靠上一些其他的发言,说过的话也不想再重复。
因为涉及了政治,所以大家都看到政治的东西,忽略的其他的话,所以才说政治很有趣啊,大家都“喜欢”它。
谢谢楼上这么细心告诉我什么是结构主义和德里达。
这个帖子就让我收获很多啊。
我爱台湾,我也爱台湾文化,但是我接受看台湾的每一个角度,同理看这部电影。
接着说你的德里达,其实不是德里达,我相信别人也说得出来这样的话,所有人的世界都只是自己眼中的世界,那我们在这里讨论的意义是什么呢?我们不都是自说自话吗?可是,说自己话的时候,也有听到别人的声音啊。导演说不在乎别人的看法,其实我觉得他会很在乎,就像他也知道应该不必在乎一样。
那这样说来,这些都是虚无吗?都是空气吗?
这个政治的视角,是借用凤凰的,它不是我的,但是看到了,觉得有些说的是对的,就有了认同感,就像很多人看了产生了“否认同感”,不都是自己的吗?
呵呵,也就是这样,才变得有趣吧:)
“其实片中所表现出来的乡土情节,大陆人并没有什么不能理解的,其实大陆很多小地方,也在经济改革大变动和全球化中感到失落、无助、被边缘化。”
对此说很认同~
不会,不会。
呵呵,有伤两岸感情的,我想大家都不希望看到吧。
有些太偏激的,就删掉了。
向那些瓣友们说声对不起~~~~
2008-12-04 10:34:50 beornot
beornot兄有機會來台灣走走玩玩吧..
雖然開放的人數還是很少...不像我們去大陸觀光方便
不過來過了,不就知道台灣是個什麼樣的地方
不只是海角七號勒..可以玩的東西還滿多的
像是逛逛101也不錯啦.
==================
看到这样的话,我也会觉得心里暖暖的,哪怕不是说给我听(没别意思哈~)
交流是个好东西。
> 我来回应