认罪口供 第一季 短评
13 有用 Jasonovski 看过 2017-09-11 20:42:17
西方哪一个冤案我没看过？但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行？”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人间世。。。
10 有用 Cherry樱桃之远 看过 2017-09-24 14:08:42
冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！
15 有用 莫歌 看过 2019-03-08 15:38:22
诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。
2 有用 Friederika 看过 2020-04-06 23:29:30
false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案，最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手，警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术，以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑，很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身，因为篇幅比较短，每个案件都没能展开细说，比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问，如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益，需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的，但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性，完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹，但偏差可能始终稳定存在。
