豆瓣
扫码直接下载
都是大胡子,气死我了
你确定只是就一背影吗?他是男主的好友,之前男主和巴莱里奥去过他家里的,而且当时男主就说他撒谎了
拉雷亚夫人就是死去的赫尔曼的妻子,其实第一集大概就能猜出来1、马特奥到了苏尼加家里之后,首先问了赫尔曼的情况,这里提到了丝绸,说明是赫尔曼是丝绸商人,然后又问了"她呢",这里面就表明了马特奥对赫尔曼的妻子,感情不太一般。2、到了第一集中段大概30分钟左右,马特奥在街上看到了一名贵妇人,然后停下来,若有所思的偷偷观察了好久,这里其实就可以让观众猜想,这名贵妇人是不是就是赫尔曼的妻子3、马特奥观察之后,镜头顺势切到了贵妇人这边,管家和贵妇人提到 “您丈夫想出口丝绸到挪威,但是收到了拒信,咱们不能让仓库满着” ,然后镜头给到贵妇人,贵妇人是一种郁郁寡欢,生无可恋的状态。可以推测,这位贵妇的丈夫也是做丝绸的,而且他丈夫应该是出了点事,所以她才需要在这种低迷的状态下,和管家处理生意上的事情
是有一点分不清。还有就是虽然整个剧的节奏不快,但有的情节交代得过于简练,看起来有些费劲。
对,剧情拖沓冗长,但关键信息一闪而过。比如那个他们一直在寻找的人,就一背影,被门框一撞完事儿,仿佛儿戏
我跟你的观点正好相反,节奏很快信息量很大,多条线一起交织发展,情节交代并不简练啊,都有铺垫的,要多动脑想一想,有些地方导演怕你们看不懂,还特意多加了点人物对白,画面特写...
你这个属于典型没看懂,连人都认不清。。。。
就是因为信息量大,交代得又不很清楚,才会感到看起来吃力,这一点在前两集表现得特别明显。比如那个拉雷亚夫人就是死去的赫尔曼的妻子,就要到很后面才能弄得明白。就像你说的,一边看,一边还要多动脑想一想,当然会觉得比较费劲。至于节奏嘛,就只能见仁见智了。
请看一下这帖子的标题。
脸盲没关系,但是没看懂就说情节儿戏,不太好吧
中国的传统戏剧里面人物出场是有自报家门这一说的,说明介绍人物的身份,理顺人物间的关系是很重要的。现在的影视剧当然不会这样做,但还是有很多方法一上来就能做到这一点的。你猜对了,应该祝贺,但导演为什么要让观众去猜呢?
人家已经说了自己脸盲,还挑剔他“连人都认不清”,不是更不好?
这是悬疑片啊,导演一步步设置线索,引导观众去思考去猜想,这没什么问题吧??
你是看太多悬疑片,还是看太少悬疑片了?设置线索是让你猜谁干了什么,连谁是谁都要靠猜?
这里导演又不是没铺垫直接让你猜,第一集通过这些线索的铺垫,可以让观众对那位贵妇人有一定的推测和认知,第二集再讲她的真实身份的时候,观众也能更顺利成章的接受。我觉得这里的手段就很高明啊,不是一般的电视剧导演可以拍出来的。
哪集?我可能真快进了……
在第三集
的确不一般,看着费劲。你再想一想,一般是不是大多数?为什么大多数导演不这样拍呢?
所以大多数导演达不到本片导演的高度啊,我刚查了一下,这个片子的导演是西班牙最著名的导演之一,阿尔维托·罗德里格斯,他曾今多次提名并且获得西班牙本土奥斯卡的最佳导演等多个奖项,难怪他的拍片手法如此老练特别。其实跟你谈了这么多,我觉得就是这片子不太适合你。但是像我这样的观众,就非常喜欢这种特别的风格。并且这片子目前8.7分,说明有不少人跟我一样喜欢这种风格
这倒是,我的确觉得这剧很一般。这就是我看了以后的感觉。而不用先查查导演履历,再看看豆瓣评分,然后决定这片子是不是自己特别喜欢的风格。
我也是直接看的,看了第一集就觉得水准很高,所以说这片子就是不适合你。至于导演履历,我也是今天才去查,豆瓣评分的话,我是从第一集开始追的,当时豆瓣还没分呢。
既然这样,又何必拿这些东西来为自己背书呢?受你的启发,看了一下imdb的评分:7.3,我觉得这个评分还是比较公允的。再看看豆瓣的讨论区,一共有十四个帖子,其中有四个涉及对剧情表示有所困惑的,分别是: 强迫性脸盲症、看完了有点懵,求大神解答一下、黑人是教皇买的?好像有一集说是莱德斯马买的?假...、我感觉记不住人物的名字,有人科普一下吗 ,这个比例不算低了吧?这一点你应该很清楚,因为在那些答疑解惑者当中,你是比较重要的一个。所以,也有不少人和我一样,觉得剧情交代得不很清楚,看起来是有点吃力的。当然,你就喜欢这种风格,也是完全可以的。
有问题才发帖啊,看懂的还需要讨论什么呢。看不懂没关系啊,多看几遍嘛,也可以发帖来问嘛,也许有人解答之后再看,会发现很多当时自己没有在意的细节。其实说情节交代不清楚,倒不如说是我们自己忽略了。其实喜欢这片子的人,哪怕看不懂也会多看几遍慢慢寻找关键的信息,然后再理顺,这是很有趣的一个过程。说回到评分,现在豆瓣打到8.7也是让我比较惊讶的。不过这也说明目前300+的人大部分都是喜欢的。IMDB和豆瓣评分差异较大,又不是一个两个片子了,而且那边是7.3分也算是中上了,就是说这片子的水准,两边都是认可的。
当然看不懂才要问,问题是为什么这里看不懂的比较多?看不懂是没关系,还有那么多看得懂的剧嘛。到底是看不懂的剧没交代清楚,还是看得懂的剧都不厌其烦,有点啰里啰唆了?看不懂就多看两遍,非要把它看懂,且乐在其中的人当然也有。但又何苦呢?既然导演没那么想让你看懂,看不懂就看不懂吧。不过话说回来,这剧只不过有的地方转弯太快,稍显突兀,也不至于要看两遍才能看懂。imdb的评分,如果这是部电影,7.3的确算得上中上。但作为剧集,只能说表现平平。imdb在7分以下的剧集,不看也罢。
我上面也说了,导演设置了多处铺垫,但是我们看的时候,没有注意到或者忽略了,就造成了看不懂等等情况。可能这片子也是非英语片,让很多人不习惯,当然不是还有脸盲的存在嘛。我觉得这片子更像是电影,电影导演来拍摄,电影班底制作,而且看简介他也入选了电影节展映单元。
而且,我觉得非英语的电视剧和电影,IMDB的评分也仅仅就参考一下吧
难道非英语的电视剧和电影,豆瓣的评分才更有参考价值?
我觉得这两个都要参考,难道你觉得现在投票的300多个人都是瞎评价的?他们的意见你可以忽略不计?
我觉得没比要再跟你聊下去了,你本身就带着偏见
imdb有900多人打分呢,你还不是仅仅就参考一下?
你自己去好好看一下,我尽量只说事实,观点都是你抛出了的。
IMDB我也看了,只有五篇影评而且评价还不错,打低分的人我又不知道他们的想法,你说怎么参考,真的就纯看一个数字?反正你相信IMDB,那你就去IMDB看好了,反正豆瓣对你来说没参考价值,我跟你讨论这么多,除了你说的看起来费劲以外,也没讨论出来到底这片子到底哪里有毛病,而且你举例那个地方,我也帮你分析了都有铺垫。所以你不喜欢这个片子,尽管打低分好了。
所以说你只有观点,没有事实,还好意思说别人偏见。我说过豆瓣的评分没有参考价值吗?是你先说imdb的评分“仅仅就参考一下吧”,才有我那句“豆瓣的评分才更有参考价值?”,这个反问句的意思是豆瓣的评分不见得比imdb更有参考价值,怎么到你嘴里就变成“反正豆瓣对你来说没参考价值”了呢?关于这部剧我就说过“看起来费劲、吃力”,“不喜欢”都是你代我说的。我也不会接受你的建议给这剧打低分,因为不好不坏的剧,我一般不打分。
哦
因为这个人物实际上并不重要,重要的是,这是一个局,宗教法庭庭长(教皇)的一盘大棋。
不过讲真,男演员全部大胡子,我真的分不清他们的脸。可能是因为我第一次看西班牙剧吧。。。
看完了,楼上的辩论,因缺思厅
> 去黑死病 第一季的论坛
为什么审判庭头子说男主替他做事是因为虚荣?(静月)
还有类似的剧吗?(总裁夫人)
私生子喜歡的那個女的把腿縮回來,又打他嘴巴是什...(小蝉子)
这个剧就这么完了?男主就是这么被当枪使了?(石头)
真实,那一车死人演的很像死人(混乱影生)
天底下居然这样无耻下流的男主?(双双鸣玉珂)
最赞回应
你确定只是就一背影吗?他是男主的好友,之前男主和巴莱里奥去过他家里的,而且当时男主就说他撒谎了
拉雷亚夫人就是死去的赫尔曼的妻子,其实第一集大概就能猜出来
1、马特奥到了苏尼加家里之后,首先问了赫尔曼的情况,这里提到了丝绸,说明是赫尔曼是丝绸商人,然后又问了"她呢",这里面就表明了马特奥对赫尔曼的妻子,感情不太一般。
2、到了第一集中段大概30分钟左右,马特奥在街上看到了一名贵妇人,然后停下来,若有所思的偷偷观察了好久,这里其实就可以让观众猜想,这名贵妇人是不是就是赫尔曼的妻子
3、马特奥观察之后,镜头顺势切到了贵妇人这边,管家和贵妇人提到 “您丈夫想出口丝绸到挪威,但是收到了拒信,咱们不能让仓库满着” ,然后镜头给到贵妇人,贵妇人是一种郁郁寡欢,生无可恋的状态。可以推测,这位贵妇的丈夫也是做丝绸的,而且他丈夫应该是出了点事,所以她才需要在这种低迷的状态下,和管家处理生意上的事情
是有一点分不清。还有就是虽然整个剧的节奏不快,但有的情节交代得过于简练,看起来有些费劲。
对,剧情拖沓冗长,但关键信息一闪而过。比如那个他们一直在寻找的人,就一背影,被门框一撞完事儿,仿佛儿戏
你确定只是就一背影吗?他是男主的好友,之前男主和巴莱里奥去过他家里的,而且当时男主就说他撒谎了
我跟你的观点正好相反,节奏很快信息量很大,多条线一起交织发展,情节交代并不简练啊,都有铺垫的,要多动脑想一想,有些地方导演怕你们看不懂,还特意多加了点人物对白,画面特写...
你这个属于典型没看懂,连人都认不清。。。。
就是因为信息量大,交代得又不很清楚,才会感到看起来吃力,这一点在前两集表现得特别明显。比如那个拉雷亚夫人就是死去的赫尔曼的妻子,就要到很后面才能弄得明白。就像你说的,一边看,一边还要多动脑想一想,当然会觉得比较费劲。至于节奏嘛,就只能见仁见智了。
请看一下这帖子的标题。
拉雷亚夫人就是死去的赫尔曼的妻子,其实第一集大概就能猜出来
1、马特奥到了苏尼加家里之后,首先问了赫尔曼的情况,这里提到了丝绸,说明是赫尔曼是丝绸商人,然后又问了"她呢",这里面就表明了马特奥对赫尔曼的妻子,感情不太一般。
2、到了第一集中段大概30分钟左右,马特奥在街上看到了一名贵妇人,然后停下来,若有所思的偷偷观察了好久,这里其实就可以让观众猜想,这名贵妇人是不是就是赫尔曼的妻子
3、马特奥观察之后,镜头顺势切到了贵妇人这边,管家和贵妇人提到 “您丈夫想出口丝绸到挪威,但是收到了拒信,咱们不能让仓库满着” ,然后镜头给到贵妇人,贵妇人是一种郁郁寡欢,生无可恋的状态。可以推测,这位贵妇的丈夫也是做丝绸的,而且他丈夫应该是出了点事,所以她才需要在这种低迷的状态下,和管家处理生意上的事情
脸盲没关系,但是没看懂就说情节儿戏,不太好吧
中国的传统戏剧里面人物出场是有自报家门这一说的,说明介绍人物的身份,理顺人物间的关系是很重要的。现在的影视剧当然不会这样做,但还是有很多方法一上来就能做到这一点的。你猜对了,应该祝贺,但导演为什么要让观众去猜呢?
人家已经说了自己脸盲,还挑剔他“连人都认不清”,不是更不好?
这是悬疑片啊,导演一步步设置线索,引导观众去思考去猜想,这没什么问题吧??
你是看太多悬疑片,还是看太少悬疑片了?设置线索是让你猜谁干了什么,连谁是谁都要靠猜?
这里导演又不是没铺垫直接让你猜,第一集通过这些线索的铺垫,可以让观众对那位贵妇人有一定的推测和认知,第二集再讲她的真实身份的时候,观众也能更顺利成章的接受。我觉得这里的手段就很高明啊,不是一般的电视剧导演可以拍出来的。
哪集?我可能真快进了……
在第三集
的确不一般,看着费劲。你再想一想,一般是不是大多数?为什么大多数导演不这样拍呢?
所以大多数导演达不到本片导演的高度啊,我刚查了一下,这个片子的导演是西班牙最著名的导演之一,阿尔维托·罗德里格斯,他曾今多次提名并且获得西班牙本土奥斯卡的最佳导演等多个奖项,难怪他的拍片手法如此老练特别。
其实跟你谈了这么多,我觉得就是这片子不太适合你。但是像我这样的观众,就非常喜欢这种特别的风格。并且这片子目前8.7分,说明有不少人跟我一样喜欢这种风格
这倒是,我的确觉得这剧很一般。这就是我看了以后的感觉。而不用先查查导演履历,再看看豆瓣评分,然后决定这片子是不是自己特别喜欢的风格。
我也是直接看的,看了第一集就觉得水准很高,所以说这片子就是不适合你。至于导演履历,我也是今天才去查,豆瓣评分的话,我是从第一集开始追的,当时豆瓣还没分呢。
既然这样,又何必拿这些东西来为自己背书呢?
受你的启发,看了一下imdb的评分:7.3,我觉得这个评分还是比较公允的。
再看看豆瓣的讨论区,一共有十四个帖子,其中有四个涉及对剧情表示有所困惑的,分别是: 强迫性脸盲症、看完了有点懵,求大神解答一下、黑人是教皇买的?好像有一集说是莱德斯马买的?假...、我感觉记不住人物的名字,有人科普一下吗 ,这个比例不算低了吧?这一点你应该很清楚,因为在那些答疑解惑者当中,你是比较重要的一个。所以,也有不少人和我一样,觉得剧情交代得不很清楚,看起来是有点吃力的。当然,你就喜欢这种风格,也是完全可以的。
有问题才发帖啊,看懂的还需要讨论什么呢。看不懂没关系啊,多看几遍嘛,也可以发帖来问嘛,也许有人解答之后再看,会发现很多当时自己没有在意的细节。其实说情节交代不清楚,倒不如说是我们自己忽略了。其实喜欢这片子的人,哪怕看不懂也会多看几遍慢慢寻找关键的信息,然后再理顺,这是很有趣的一个过程。说回到评分,现在豆瓣打到8.7也是让我比较惊讶的。不过这也说明目前300+的人大部分都是喜欢的。IMDB和豆瓣评分差异较大,又不是一个两个片子了,而且那边是7.3分也算是中上了,就是说这片子的水准,两边都是认可的。
当然看不懂才要问,问题是为什么这里看不懂的比较多?看不懂是没关系,还有那么多看得懂的剧嘛。到底是看不懂的剧没交代清楚,还是看得懂的剧都不厌其烦,有点啰里啰唆了?看不懂就多看两遍,非要把它看懂,且乐在其中的人当然也有。但又何苦呢?既然导演没那么想让你看懂,看不懂就看不懂吧。不过话说回来,这剧只不过有的地方转弯太快,稍显突兀,也不至于要看两遍才能看懂。
imdb的评分,如果这是部电影,7.3的确算得上中上。但作为剧集,只能说表现平平。imdb在7分以下的剧集,不看也罢。
我上面也说了,导演设置了多处铺垫,但是我们看的时候,没有注意到或者忽略了,就造成了看不懂等等情况。可能这片子也是非英语片,让很多人不习惯,当然不是还有脸盲的存在嘛。我觉得这片子更像是电影,电影导演来拍摄,电影班底制作,而且看简介他也入选了电影节展映单元。
而且,我觉得非英语的电视剧和电影,IMDB的评分也仅仅就参考一下吧
难道非英语的电视剧和电影,豆瓣的评分才更有参考价值?
我觉得这两个都要参考,难道你觉得现在投票的300多个人都是瞎评价的?他们的意见你可以忽略不计?
我觉得没比要再跟你聊下去了,你本身就带着偏见
imdb有900多人打分呢,你还不是仅仅就参考一下?
你自己去好好看一下,我尽量只说事实,观点都是你抛出了的。
IMDB我也看了,只有五篇影评而且评价还不错,打低分的人我又不知道他们的想法,你说怎么参考,真的就纯看一个数字?反正你相信IMDB,那你就去IMDB看好了,反正豆瓣对你来说没参考价值,我跟你讨论这么多,除了你说的看起来费劲以外,也没讨论出来到底这片子到底哪里有毛病,而且你举例那个地方,我也帮你分析了都有铺垫。所以你不喜欢这个片子,尽管打低分好了。
所以说你只有观点,没有事实,还好意思说别人偏见。
我说过豆瓣的评分没有参考价值吗?是你先说imdb的评分“仅仅就参考一下吧”,才有我那句“豆瓣的评分才更有参考价值?”,这个反问句的意思是豆瓣的评分不见得比imdb更有参考价值,怎么到你嘴里就变成“反正豆瓣对你来说没参考价值”了呢?
关于这部剧我就说过“看起来费劲、吃力”,“不喜欢”都是你代我说的。我也不会接受你的建议给这剧打低分,因为不好不坏的剧,我一般不打分。
哦
因为这个人物实际上并不重要,重要的是,这是一个局,宗教法庭庭长(教皇)的一盘大棋。
不过讲真,男演员全部大胡子,我真的分不清他们的脸。可能是因为我第一次看西班牙剧吧。。。
看完了,楼上的辩论,因缺思厅
> 我来回应