杀瓜 (2017)
杀瓜的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第41届蒙特利尔世界电影节
- 中国电影竞赛单元(提名)
- 高则豪
- 第11届FIRST青年电影展
- 竞赛 最佳剧情片(提名)
- 高则豪
- 第11届FIRST青年电影展
- 竞赛 一种立场
- 高则豪
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
杀瓜的影评 · · · · · · ( 全部 40 条 )

一部很让我意外的电影
看完这部片子我就能猜到这片子评分不高,来豆瓣一看果然是这样,之所以我会猜到这片子评分不高是因为导演把“枯燥”“莫名其妙”“不知所谓”直接给你演出来了,一句句的“报纸上说了……”、“那没错的”让人觉得这个电影哪哪都透着一股故作高深的乏味,但其实导演要表达的东...
(展开)

没有小鲜肉和小小花的电影就不是好电影?
没有小鲜肉,也没有小鲜女。没有卿卿我我,也没有靓丽的服化道。 这种片子看的就是内涵,和原著有些不太一样,也是无奈之举吧。 喜欢吃果切的年轻人又怎么对整个西瓜有好感呢? 换个鲜肉演不知是个什么感觉。……………… 不过,刘桦和董永角色互换一下应该也不错,但也不太可...
(展开)

很好的反面教材(难看电影的反面教材)
演的假,拍的假,车祸假,夏天热的假,喝水假,对话假。人物造型假。人物的思维不合常理。 对话如同话剧。 拍瓜农,最起码你得去村里看看真瓜农啊。真瓜农可不是这样的啊。 大夏天瓜农的老婆,喝水一小口抿一下抿一下的。 大夏天,手里拿着蒲扇不停的扇,可是演员传的衣服挺厚...
(展开)
> 更多影评 40篇
在哪儿看这部电影 · · · · · ·
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2018第八届北京国际电影节影片大全 (Fest-Archive)
- 第11届FIRST青年电影展入围影片 (FIRST影展)
- 影院进行时2017 (胤祥)
- 影中3 (米麒麟)
- 直视镜头 direct address (zang兮兮)
订阅杀瓜的评论:
feed: rss 2.0
杀瓜的短评 · · · · · · ( 全部 1506 条 )
21 有用 刘小黛 看过 2017-07-22 16:03:35
有缺点,镜头语言单调,重复段落稍多,有跳帧,说教意味也浓。但是看到最后涕泗横流,大概是把自己的经历融在其中。有时候,自己不也是一只特立独行的猪吗?闯入者式的黑暗空境转场,单一场景的人物对话来展现三幕故事,并通过和表情瓜的交流截开。比潘金莲之流更沉得住气,小人物抗官僚,还是自由意志
28 有用 青芒鹹桃 看过 2019-09-29 02:22:31
杀瓜谐音傻瓜,影片傻里傻气,不过我还是喜欢。 影片在剧情上略显苍白,但不乏些许讽刺与黑色幽默的元素,台词特别的(sb)平民化——一位朴实,有点傻气的人(陈草)嘴里会说出的话。 很喜欢影片的镜头。平民化的镜头——多以固定长镜头为主,客观拍摄,虽朴实无华,但符合既定情境的塑造,以至于在我看来,镜头显得特别讨巧,在越轴镜头以及空境头的剪接上都很自然。同时,影片围绕陈草展开,陈草在影片中承担了一个诉说... 杀瓜谐音傻瓜,影片傻里傻气,不过我还是喜欢。 影片在剧情上略显苍白,但不乏些许讽刺与黑色幽默的元素,台词特别的(sb)平民化——一位朴实,有点傻气的人(陈草)嘴里会说出的话。 很喜欢影片的镜头。平民化的镜头——多以固定长镜头为主,客观拍摄,虽朴实无华,但符合既定情境的塑造,以至于在我看来,镜头显得特别讨巧,在越轴镜头以及空境头的剪接上都很自然。同时,影片围绕陈草展开,陈草在影片中承担了一个诉说者的身份,这样客观的长镜头也顺势营造了一种间离效果,让观众以第三者的视角去思考镜头中的视听。 影片不足之处是过分的依赖台词,并且台词中的隐喻性偏弱,就显得过于直白。多靠镜头说话,靠镜头推进故事的发展,效果会更好。 因为本身是厦门集美人,所以当听到影片中的同安、马巷、大社村,主观上也产生了好感。 (展开)
7 有用 把噗 看过 2018-04-29 17:15:45
去年FIRST错过的电影。还不错,像小品的一种影像化。@资料馆
22 有用 我不在这 看过 2017-07-22 17:34:06
杀死那只特立独行的猪。引用了王小波的寓言故事。草民觉醒,人的思维不应是纲常公式,裂口瓜和野生瓜比喻有触痛。以瓜摊为舞台,浓郁话剧风。镜头简单干净甚至缺乏灵感,摄像和后期调整都非常职业化。节奏比较拖沓,寓意、魔幻显得刻意,不温顺也不辛辣,差口气。演员非常赞。
16 有用 康报虹 看过 2018-09-20 19:01:07
那只特立独行的猪学会了模仿汽笛声,后面的事儿就不能说了;那顶甜顶甜的大西瓜裂了个大口,那个瓜的一生就毁了。