先不说黄圣依那组仨人演的怎么样，这节目的剧本毁...

其实就是宋丹丹说的，本子没有艺术性，只是为了配合演员展示“演技”，在短时间里制造人物冲突，通过反转体现一个演员的人物、动作、情绪等处理。《最爱》因为主线明朗，人物是在和生死命运抗争，立意就很高，而到了《春天》把舞女的日常去掉，每个人都抛出背后的故事，这就仿佛撒了一地狗血，再怎么演都是尬

写剧本的不行，不明白干嘛一定要从影视剧中截取一段再加工变成一个舞台剧呢？像郑昊车晓谭韵松以及今天的我和春天这几个剧本都编得挺失败，剧本好坏也会直接影响但演员的发挥和实力

还是节目组审美不行。
剧本流于表面，
以为只要堆叠戏剧冲突就会好看。
以为只要演员痛哭流涕就会感人 。
希望他们后面的本子能多一点 克制和分寸吧。

剧本确实不行，但是黄圣依也确实不行，表演痕迹太重，台词念得也假。

黄圣依演得最尬了

很多人看了第6集diss宋丹丹，我觉得丹丹姐说的没错啊！剧本就是烂。一天到晚女人撕X戏码。当然也有相对好点的剧本。

哀而不伤。

我觉得也是剧本不行，演员互不认识就在一起该本不现实，还有总是3个一组也不好演。还是两个一组，多加一组也挺好的。

感觉这里面几个特牛的演员，得到的成品没有本子不好的。真的是因为本子不好导致所有问题吗？

这个剧本有种小时代撕逼的感觉，及其尬

特牛的演员拿到的本子相对好点，周一围那个本子也不行。你看看欧阳娜娜和谢大脚还有鲜肉4人组拿的都是啥本子！看到尴尬得不行，而且楼主也没有说剧本导致了所有的问题吧，成片效果跟演员剧本肯定都有关系的。

印象中最爱里面有一些词在对稿有的，最终没有呈现。因为是十几分钟的小剧场电影，演员对于台词和走位的控制权其实很大。最新一期里面彭彭台词才几句，照样很丰满。说白了，演员是针对本子的在创作。

鲜肉四人组在宋丹丹回来重新调整的时候，马克说了一段台词后，抓着曾瞬希说你怎么不说话，丝毫没有给对方沉默反应和做表情的时间。这不也是一种浪费吗？

陶虹演疯女人，不断重复的跳舞和冷笑就出来了，你觉得合乎情理且舒服好看。而欧阳娜娜那段，健忘症和他的亲人在生活里更常见，却觉得尴尬，夸张。这也能说明对于剧本的再创作能力有多不同

我觉得剧本是一方面，但是就是不算剧本，黄圣依也真的让人失望了。。。

说本子不好的，就是和宋丹丹不知道我和春天有个约会改编成了很成功的经典舞台剧一样的人。
没有对比就没有伤害。第二组的本子很好吗？没有冲突？没有反转？
我认为第一组去演第二个本子，女版的解救吾女士也会很尬，也会出戏，说本子不好，说人物背景太复杂，被认为本子根本没法演。
我更相信。第二组演男版的春天约会，故事至少是完整的。至少不会尬演技。

只看了两三期，真心觉得剧本很烂

剧本让我尴尬的出戏，突兀的情感变化，干脆出一个编剧的诞生好了

不觉得剧本总是反转太多了吗？…说实话，除了翟天临余少群那组在面对这种剧本表现得好以外，其他都挺雷的。最爱的本子最好！

陶虹是飞行导师，她的本子和分镜都是自己调整过的。选手没有这么大的权限可以对剧本做这么大的改动，而且选手即使要改动一个台词都会引起对手的不配合，和其他问题。不能混为一谈。

这还是涉及到演员的发挥和能力，相互信任，以及对人物和剧情的揣摩和挖掘上来了。还是那句话，十几分钟的戏，演员是可以有取舍的表现到及格，并且发挥长处展现自己的。把选角的心理战放在一起优化剧情上，看看余少群那组就明白。剧本给的方向有问题，会表演的有缺陷，但人物性格特点，也是可以塑造出，看演员的领悟了

这个节目并不是叫《剧本的诞生》。剧本的阅读，理解，和演员的表演，都是二次创作。这个过程当中，也是分高下的。就好像《最爱》改编的风格也是特别多的狗血，但两个演员呈现的就特别好。我觉得这些剧本水平烂的基本相当，走的都是短时间大起大落，大悲大喜，超级多反转的戏剧风格。为的就是让演员尽可能多的呈现演技，比如一秒钟流泪，悲喜交加。宋丹丹吐槽剧本说的确是实情，但也不足以为黄圣依这样的烂水平开脱。刘烨之前又太和稀泥，所以宋才会遭遇反感吧。

私以为，凭这个节目里多数人的演技，还没有到拼本子的地步。

你说的也没错，但是剧本存在缺陷是事实，我们在此吐槽也是因为喜欢这个综艺，有点恨铁不成钢的感觉。

剧本真的恶心。但黄圣依也真的尴尬，说实话，老娘当时都脸红，她怎么了！！！！好歹也是当年的一线小花！！！！

虽说是一线，她能拿出手的作品寥寥可数啊。而且她可能对这个舞台有什么误解。表演成话剧的感觉了。

是的，你说的也没错。感觉这件事很有意义，不仅对演技有探讨，也在不断的敲打剧作，强调他们应该有的水准，端正行业价值观。期待很多很多期有趣的节目

演员与剧本问题，不是个体所能独自开来的。首先，在有机会选择剧本或者修改剧本，那演员最好是去尝试选择与修改。其果，剧本就如此烂了，也无法改变，那只能不是单靠剧本了，因为剧本也无法给你人物带来有利条件塑造人物，便唯有个人的演技运用来塑造人物以便推动情节更大完善化。而三女演员饰演的人物，首先是不合格的，这必须要说明。第一；人物关系的模糊感与隔离感。第二；人物塑造过于单面化（而角色或人物往往是立方或多面的）导致人物的标签化与不真实感。第三；演员自身没有利用演技表现，也没有着重于细节表现，而一方面为了情绪而情绪，导致人物过于夸张与不自然（自然这是舞台表演，适当放大人物没有问题，而过分夸张可不是一个演员所要表现的，而是如何控制。演员最重要就是两个字“控制”）。因为她们并没有改变剧本多少，所以只能从演员如何塑造人物与增进剧情的发展与完善，所以已经不存在剧本的问题，而是演员的表演问题了。剧本本身不好，演员没有及时更改，也没有更好利用表演技巧去完善人物与增缀剧情，以至于剧情烂人物也烂，说明剧本选择的不恰当与演员的质量问题。而脱去剧本，即兴表演（像美国李•斯特拉斯伯格的方法派表演方法，便是以即兴表演为核心，因为即兴表演很容易看出一个演员的表演高度与思想深度）。说真的，她们三个人的即兴表演，好像是自己在自然抒发，不仅没有塑造人物反而脱离人物，如果说演员不要以塑造人物为目的，而单纯表现自己，那你还不如不做演员，反而辛苦了你。简单一句就是，本色表演，而她们之所以如此，就是因为自己没有多大人物量、细节量、思想量，而本色表演最容易哄骗观众，因为她就是在抒发自己，使观众觉得她表演的自然、真实。自然了，在特别的情况下，可与利用自身抒发与角色结合塑造人物，但不是完全表现真实自己，那肯定没用，反而使演员自身懒惰、没有塑造能力，只能一方面演一种人物。基于如此，三人的即兴表演，一般。举例；美国女演员梅丽尔斯特里普在铁娘子中饰演铁娘子撒切尔，剧本其实中规中矩一般般，更多人说挺烂，因为破碎无序，而如此，梅丽尔斯特里普只能靠自身演技来表现角色与剧情了，反而增进一色，使得梅丽尔斯特里普饰演的撒切尔夫人与真实人物十分相似，获奖繁多。更多例子还有汤姆汉克斯、凯特布兰切特、蒂尔达斯文顿、加里奥德曼、凯瑟琳赫本等，都接了剧本一般或严重到烂的，却利用演员该所要做的，都塑造好了角色，也使剧情灵活了。演员就是演员，你不塑造人物，你还想干什么？而是一味说剧本如何如何？难道剧本辣鸡，你便不会演了，那只能说明，你还没有一定高度来表现人物，演技辣鸡呗。如果演员这方面做不好也就罢了，还做差了，那我觉得观众没必要去追责剧本问题，而要说明演员的塑造能力为何如此。以上说明完毕，错误请指可改，因为个人也所修电影表演，所以，无聊来说说演员到底是怎样的。

章子怡说得很在点啊，除了剧本本身太狗血，这三个演员之间丝毫没有默契，从排练开始就弥漫着一丝不和谐，抢角色、抢台词，三个人都想显得自己是最好的而没有很投入地去融入角色，演员是个需要互相成就的职业，想一枝独秀最后结果就是整个演出都烂掉…hsy有多尬就不说了，微博上有个段子嘛，海娃死没死我不知道，但你学鸡叫干嘛啊…

感觉于明加垫山根垫得太明显了…高考完那年暑假看她演的 门第 她在里面还是很漂亮很有气质的…女明星真的没有必要一个个前赴后继整容网红化啊…

节目组是不是批发了一批鸡血来给演员上台前用

我和春天有个约会哪里算经典啦，就算是经典，也是把原作的冲突又浓缩了一遍，宋丹丹说得没错，那个男编剧还死不承认。

周一围和尹正那次也被剧本坑了，他们俩的表现力不应该仅限于此。还有导师和选手的影视化剧本，大部分都不公平，戏都是导师重导师更有看点，明着压。

章子怡的意思是这仨人要是有点信任感和默契，这种戏也是能改好的
后面谁点评的时候总结了整个故事线，大姐磕鸦片害老二卖身，还卖掉老三的儿子，说不能操作嘛，也不是。

我和春天有个约会的舞台剧跟这个完全不一样，这个本子说好听一点是原版的同人，第二组本子也不是很好。本子好不好还是能看出来的。

本子不好，好演员只能尬演技了，真是难得的好演员啊，未来奥斯卡金像奖大满贯。

这么烂的编剧我还不能diss了？diss编剧就是给烂演员洗地了？这场戏编剧和演员都很烂

我觉得烂演员让剧本被看轻了，我就喜欢看这种不断反转，不断冲突，几个角色都有自己背景和故事的复杂剧。
宋丹丹那种审美是她年纪大了，跟不上快节奏的剧情推进和矛盾反转了。那让她感到疲惫和抵触。

剧本不好，冲突多，情绪多，可是如果给个《一代宗师》，不动不静有深度的，有些人可能根本就没得演了吧，毕竟凌潇肃蓝盈盈是少数。

这个十五分钟的剧非常干巴巴，比如陪喝酒这种都是没有铺垫，啪拍出来，作用就是为了揭老底撕逼，这是缺少艺术审美的。第二个剧当中，变态的角色虽然戏多，陈龙表演的也很好，但是这个角色是很单薄的，他的作用就是虐人撕逼，这是很不ok的。反转是好的，但是要为了剧情的完整性反转，而不是单纯炫耀那样反转。

谈一下第二个里，其实演大明星的那个应该有一个从胆怯软弱到勇敢防卫的过程
那个变态全程变态是没什么价值可言，如果明星抢到了戏，整出还是过得去的，结果谁知道那小彭同学亮了

大明星的气质没演出来。拖垮了整个剧的档次。

是的，没有把明星的转变表现出来。另一方面我真的觉得没有好编剧是拖后腿的事情，甚至说，我觉得让三个男演员演《威尼斯商人》安东尼奥巴萨尼奥去找夏洛克借钱那一段会更有艺术感，比全场浸水缸好

感觉找他们演世界名著更合适些 宋丹丹这个建议其实挺好的

不能同意更多...Meryl Streep 那版的铁娘子在影院里哭到不行，事后回忆一下电影本身的结构其实很拖沓，二刷纯为梅姨的演技

这三个女演员的表现，哪一个让你看到了她们身上的故事和风尘，哪一个人物。你觉得和另一个人物是有联系，彼此不脱离的？
只要这三个女人能够彼此相信，彼此信任，互相衬托对方的剧情和内容，这剧的审美绝对可以上升一个台阶。

至于第二个戏，陈龙中规中矩，无功无过，大明星却很失败，背景不交代他是大明星，观众谁能看得出来？少年的人设虽然单薄最难出彩，但是他硬生生的用求生意志和演技，把观众的视线拉过去了，全场最耀眼的就是他。他这人设，他只要演技半分钟不在线，他就得买票回家。
如果他去演绑匪和大明星，我觉得他也有出彩的可能。

因为三个歌女身上就没有故事，如果说海娃的情节还可以说在前面有暗线提示，但是陪客人这个情节完全就是抛出来来让大家撕逼的。这里支撑撕逼戏的信息都是外生而不是内生的，而第二部戏里面小彭的角色的转变是内生的，内生的转变观众会有understandable的感觉，但是外生的转变观众的感觉只是“哦，这样啊”，很难引起共鸣。我不否认演员表现好一点的话，舞台呈现效果会好一点，但是艺术审美是谈不上的。剧本像食材，演技像厨艺，好厨艺可以弥补食材的不足，但不能改变食材。作为有追求的观众，也应该focus一下剧本，多一点艺术审美，不能总吃味精。

你们要改就改吧，我就希望角色故事越复杂，角色状态越极端，角色矛盾越分裂，角色演技越融合，角色层次越跳跃，角色反转越突出，我就觉得是好剧。
如果只是为了艺术审美，聊聊天，撕撕逼，前后矛盾交代清楚，前后背景起承转合都把演员拖在一个可控范围，那我对节目的期待指数与观赏指数就停留在前四期就好。第五期是我认为有期待值和可看性最好的，无奈演砸了的一期。

这节目要么用宋丹丹这个电视咖，告诉观众，演员是要有好剧本的，好剧本才是对演员最大的善意，才是演员最大的需要。
要么就用章子怡这个电影咖，告诉观众，演员就是没有剧本，也得把戏演的饱满，让人相信。
电视咖和电影咖讨论演员算个什么事。
好的电视咖演员几个成了影帝影后？
影帝以后，几个不能成为电视大咖。

最爱的剧本是两人磨合以后改了，里面也有很多台词动作被两人舍了。这就是能力啊。

如果，让她们其中一个去配合最爱，另两个去配合唐山大地震，我觉得也会出戏。因为她们之间不光不信任，还在互相拆台，都想压对方一头，没有成全对方的意识，这就是团体精神不存在导致的。舞台上的表演不是一个人就可以完成的，需要的是配合。如果让蓝盈莹、陶红、章子怡去演绎，她们肯定会做好。

我说城门楼子，您说肩膀头子。我在这个帖子下面一直说的是剧本和审美，是借这个栏目而发起的略微偏向专业化方向的讨论，跟“电视咖”“电影咖”没有关系。宋丹丹管她是什么咖，她说的是对的就可以了。批评剧本没有审美并不是给演员表演差洗脱，这个逻辑太跳跃了。影帝影后也有烂片，假设影帝影后发挥正常，那烂片的锅是演技的还是剧本的。

一个好的演员可以把不及格的戏拉到及格线上，从观众欣赏角度看这些过去的舞台剧剧本可能不是那么享受，但也是深度检验演技的试金石…宋丹丹是想看演员能有多好，这些剧本可以看演员的底子有多差…喜欢看哪种，看自己口味咯

我还真的特别怕他们动《一代宗师》

豆瓣怎么没有“踩”呢，好想踩上面某个人。
不在乎内在思考，只追求感官刺激，就和吸毒一样。
不用动脑子，吸越多越觉得劲儿小越想吸。
嗨药上了瘾，嗨成深井冰。

好剧本哪里有那么容易搞得？这得需要多少剧本？就这么个地方电视台有那么些好编剧？
再说，国内好编剧本来就少。去哪里弄人来？

星爷让黄圣依演哑巴是多明智

+1，我批评剧本那个人觉得我给三个人洗白，真是夏虫不可语冰。他肯定觉得电影大咖去拍《逐梦演艺圈》都能成为视觉盛宴。

人家本来就是很有名的舞台剧改编成电视剧啊……不要本末倒置了

那两个角色明显他是不合适演的，那单薄的小身板演绑匪有说服力？
李子峰的大明星也没有太大问题哦，谁说大明星在绑匪面前还有大明星的风度？
李嘉诚儿子还是大富豪呢，在绑匪面前还不是一堆屎。
小朋友演大明星，他自己就没有自信，更不像了。
还是给他的角色更适合。
事实证明他们给的对。

你看过电影吗？看看明星被绑。有没有明星气质。

我并不是单指我和春天这个剧本啊！这个节目里好几个剧本都改的不好

每个个演员平均也就演十几分钟，没有点戏剧冲突，那就真的没法凸显演技了

瞎争辩有什么用？让认为剧本没问题的演员再演一遍不就知道是演员问题还是剧本问题了？

黄圣依演的笑死我了😂😂😂😂

喜欢看撕逼的莫不是赵姨娘审美

哈哈哈楼上真是绝了

我觉得最爱从结婚演到自杀再到自然死本子也挺尬的，还有各种反转，但是怎么没像黄圣依三人组一样呢？问题还是出在演员身上。还有这个节目叫演员的诞生，不叫编剧的诞生，宋丹丹喧宾夺主找不到重点还死活不让别人说出演员不行四个字。对对对您说的都对，可是和重点无关，招人讨厌真的不是因为众人皆醉她独醒。还有宋丹丹也是出过乱改剧本和编剧撕逼的戏霸的新闻的，强行甩锅不太好吧。

问题是没有绝对的好。短时间完成的作品就是各种漏洞，关键是观众们不用这么上纲上线，一个节目而已，就像考试一样，题出难了不好出简单了也不好，有区分度就行了呗。虽然我还是很乐于看到那三个人被狂喷，当然ab呼声那么高也不是没道理。希望毒瘤们可以被喷的受不了，把机会留给“虽然没有你那么努力，但是演技不至于‘爆表’的演员”。

剧本好委屈啊，为什么什么锅都要我背？都是一样的剧本，为什么人家就能演出花，你们就只能演出草？演好了是你们演技好，演不好是剧本的问题，这锅人家剧本凭什么背？

我觉的可能不是节目组审美，而是节目组意淫观众的说审美水平就是这么低。也可能这几年都把制作方惯坏了，惯性在那，一时改不过来了。

好演员应该是包括对剧本的再创作能力吧，剧本很多是有问题，但以大部分选手的演技来说，还不到拼剧本的时候

然而演技好的，还是演技好的。看得出来，感受的到。

我的妈笑死了mj

黄圣依也是个老演员了吧，小时候看他演的神话人物感觉还不错，可能戏路窄只会演仙女什么的。其余两人那么咆哮，彪演技，显得黄圣依特别违和

这样 更可怕

剧组

这段三个女人的戏，边看边觉得像《小时代》。为了撕而撕，然后又莫名的坚强起来。

陈龙演的解救吾先生的剧本最好，看得很惊心

演技有些夸张，可能是舞台剧的原因。有时候看台上演员确实有些尴尬。应该也是跟剧本有关系！

有一些看背景吧?比如oynn?wjk?

剧本确实不咋滴，狗血大拼盘，如果当演员也要考资格证再上岗，我觉得任何机构肯定不会拿这些电视电影同人烂本子来当考试题目，但作为电视综艺，电视台可能觉得老百姓的审美肯定接受不了专业的口味，他们为了收视率想极力迎合大众审美的，可同时却也在人为的降低大众审美的水平

《我和春天有个约会》是不是经典我不知道，但是《演员的诞生》舞台上演那幕绝对不是经典。

白夜追凶那段的剧本烂到极点

所以说这个节目整体就差，也就只有在差中求过得去吧！

剧本对演员会有一定限制，但是有的演员有能力修改剧本有的演员没有

所以不要怪演员 你们节目组自己剧本不行 还有就是角色要靠抢……你看陈龙 还有柴碧云那组抢的激烈啊直接影响成绩

完全赞同

浙江卫视总是把最好的资源（创意）搞成现在这个局面，总的来说还是不专业。博眼球是最高指导思想。好多人你挺喜欢的，舞台上哭的乱七八糟的，真是一种折磨。

剧本等同于如今的狗血剧，但是黄圣依的表演真的很尴尬，没有气场，难以走心

因素是多重的 演技烂就是烂 剧本不背锅！

真正觉得章子怡说的全是歪理 没有好的剧本 谁能看出来她演的有多好啊 站着说话不腰疼

这些剧本可能是一些在校大学生写的，以前我一个同学学新闻的，经常会给芒果台写剧本。具体什么本子不清楚

这种综艺节目的编剧能指望他们好好琢磨推敲打磨么？

不同意，即便是烂剧本，也能看出墙裂的对比，演的不好就是不好

本子不行可以改。主要是里面的三个演员太强势，都咬住自己的那一亩三分地不放手，没有一个人站出来说“我们改一下剧本吧”。两个人居然为了一句“我们不唱了”就撕起来。你有这功夫不如想想如何细化一下自己的人物形象。演戏，不是多一句话就能成就谁，少一句话就能毁了谁

舞台剧和影视剧是有很大不同的，剧本本身不是很好，演员之间的配合有问题，但是凭良心说三个人演表演其实是可以的，转折冲突那么大靠舞台表演完成是不容易的。对比章子怡蓝莹莹那个片子（靠蒙太奇影视剪辑的影视片）你肯定会发现国际章的演技真强不到哪里去

同意这个说法。自身业务能力足够体现了