豆瓣
扫码直接下载
说实话看到她败诉我就不想看了,又一个司法不公走向自我复仇道路的人。。。
只想现实中这种案子败诉的可能性大吗?
看到这段的时候想到了杭州绿城保姆的案子,同样板上钉钉的事用了两百多天才出结果。当然我确实不太懂司法流程,只是想到现实中真实存在这种事情。
呃。非常理解你的想法。我们简单的作一个讨论哈。1.物证的效力在证据中属于比较低的,不同意证人证言,属于间接证据。2.证据链必须形成闭环,且每项证据中所推导的结论是必然结果(类似三角形两边之合大于第三边的结果)。辩护律师很厉害之处就是因为他看到这些证据中有存疑的地方,并不能直接证明就是被告所实施的犯罪。即便有1W颗钉子,即便化肥是中国买的,也不能保证这里是制造凶器的地方且两名被告正是用此凶器实施的犯罪。必须是所有的证据指向和逻辑推导出来得到结果都能满足被告有罪的情况下才能认定是凶手。只是因为我们是观众,导演给予我们提供的视角已经知道被告人是犯罪,所以我们才会感觉如此荒唐,但是你要问的是现实中的案子我就只能这样给你解释。当然我不是专业,如果你身边有做法律工作的朋友我相信能得到更好的解释。
无罪推论的基础是人文主义思想,现在法律制度大多是在这样的哲学体系下面建立起来。影片中法官说:被告在法庭宣判有罪前忍是清白的(罪行法定原则)也是体现这样的思想。个人感觉,将一个无罪之人处以刑罚所造成秩序的破坏更大,对刑法所保护的法益更为不利,两害相较取起轻,所以依据存疑推定无罪是正常的。只是这样悲剧永远都不会避免,因为在任何一个阶段,人类对罪与非罪永远没有一个统一标准。现实生活中这样的事件应该也很多。就我们生存的地方,与之相反的判例其实更多。个人意见,并非专业。不喜勿喷。
唉!她要是没吸毒就好了
咱们只就本电影展开讨论啊,辩护律师说他们家养花需要化肥,喜欢园艺需要钉子。但是你的化肥有必要去希腊买吗?七百颗钉子什么概念?钉一块木板需要两颗钉子,你是喜欢园艺,又不是木匠,有必要买那么多吗?这明显是在狡辩啊!有罪无罪确实没有统一的标准,但至少应该有个界限吧!到底证据多到什么程度才能叫有罪?仅仅因为他们家的车库还有可能有其他人进去、女主吸毒,指认罪犯不成立,就判定他们无罪释放。这是不是有点太荒唐了?
那时候只有毒品能缓解她的痛苦。
这个案件也着实太悲了,关注一年多了,林家朱家想要的公道终究是没到。连保姆死刑都还在漫长的复核,唉!
无罪推论是完全必要的,这是法律的一大进步,尽管难免有罪犯漏网,总比产生大批冤案好些。我国现在也采取无罪推论了。
这个电影故意设置成这样的吧,现实中那个辩方律师怕不是要社会性死亡~
律师不必要是好人
其实,我觉得如果一个社会不能保护为坏人辩护的律师,那这个社会才是真的有问题的
“疑罪从无”,简单四个字,你竟然解释这么多
现在再来看这个案子,才发现这么久才结案是有原因的,说明当时的证据链有问题。只是被舆论绑架了而已
看这种片子,真的添堵……西方监狱有囚犯真是奇迹啊……这种宁放一千为前提的法律真的就做到了不错杀一个吗?
钉子想起了九品芝麻官里的砒霜
> 去凭空而来的论坛
好看(般若香蕉蜜)
欧美穷得一整条街都没个摄像头??(吴nono)
法庭上辩方律师对于女主事发当天也可能因为du而不...(杨梅可爱)
第一次把炸弹放在车下为何又选择不炸?(走之)
只有我注意到女主的大长腿了吗?(日照龙鳞万点金)
最赞回应
看到这段的时候想到了杭州绿城保姆的案子,同样板上钉钉的事用了两百多天才出结果。当然我确实不太懂司法流程,只是想到现实中真实存在这种事情。
呃。非常理解你的想法。我们简单的作一个讨论哈。1.物证的效力在证据中属于比较低的,不同意证人证言,属于间接证据。2.证据链必须形成闭环,且每项证据中所推导的结论是必然结果(类似三角形两边之合大于第三边的结果)。辩护律师很厉害之处就是因为他看到这些证据中有存疑的地方,并不能直接证明就是被告所实施的犯罪。即便有1W颗钉子,即便化肥是中国买的,也不能保证这里是制造凶器的地方且两名被告正是用此凶器实施的犯罪。必须是所有的证据指向和逻辑推导出来得到结果都能满足被告有罪的情况下才能认定是凶手。只是因为我们是观众,导演给予我们提供的视角已经知道被告人是犯罪,所以我们才会感觉如此荒唐,但是你要问的是现实中的案子我就只能这样给你解释。当然我不是专业,如果你身边有做法律工作的朋友我相信能得到更好的解释。
无罪推论的基础是人文主义思想,现在法律制度大多是在这样的哲学体系下面建立起来。影片中法官说:被告在法庭宣判有罪前忍是清白的(罪行法定原则)也是体现这样的思想。个人感觉,将一个无罪之人处以刑罚所造成秩序的破坏更大,对刑法所保护的法益更为不利,两害相较取起轻,所以依据存疑推定无罪是正常的。只是这样悲剧永远都不会避免,因为在任何一个阶段,人类对罪与非罪永远没有一个统一标准。现实生活中这样的事件应该也很多。就我们生存的地方,与之相反的判例其实更多。个人意见,并非专业。不喜勿喷。
唉!她要是没吸毒就好了
无罪推论的基础是人文主义思想,现在法律制度大多是在这样的哲学体系下面建立起来。影片中法官说:被告在法庭宣判有罪前忍是清白的(罪行法定原则)也是体现这样的思想。个人感觉,将一个无罪之人处以刑罚所造成秩序的破坏更大,对刑法所保护的法益更为不利,两害相较取起轻,所以依据存疑推定无罪是正常的。只是这样悲剧永远都不会避免,因为在任何一个阶段,人类对罪与非罪永远没有一个统一标准。现实生活中这样的事件应该也很多。就我们生存的地方,与之相反的判例其实更多。个人意见,并非专业。不喜勿喷。
咱们只就本电影展开讨论啊,辩护律师说他们家养花需要化肥,喜欢园艺需要钉子。但是你的化肥有必要去希腊买吗?七百颗钉子什么概念?钉一块木板需要两颗钉子,你是喜欢园艺,又不是木匠,有必要买那么多吗?这明显是在狡辩啊!有罪无罪确实没有统一的标准,但至少应该有个界限吧!到底证据多到什么程度才能叫有罪?仅仅因为他们家的车库还有可能有其他人进去、女主吸毒,指认罪犯不成立,就判定他们无罪释放。这是不是有点太荒唐了?
呃。非常理解你的想法。我们简单的作一个讨论哈。1.物证的效力在证据中属于比较低的,不同意证人证言,属于间接证据。2.证据链必须形成闭环,且每项证据中所推导的结论是必然结果(类似三角形两边之合大于第三边的结果)。辩护律师很厉害之处就是因为他看到这些证据中有存疑的地方,并不能直接证明就是被告所实施的犯罪。即便有1W颗钉子,即便化肥是中国买的,也不能保证这里是制造凶器的地方且两名被告正是用此凶器实施的犯罪。必须是所有的证据指向和逻辑推导出来得到结果都能满足被告有罪的情况下才能认定是凶手。只是因为我们是观众,导演给予我们提供的视角已经知道被告人是犯罪,所以我们才会感觉如此荒唐,但是你要问的是现实中的案子我就只能这样给你解释。当然我不是专业,如果你身边有做法律工作的朋友我相信能得到更好的解释。
唉!她要是没吸毒就好了
那时候只有毒品能缓解她的痛苦。
看到这段的时候想到了杭州绿城保姆的案子,同样板上钉钉的事用了两百多天才出结果。当然我确实不太懂司法流程,只是想到现实中真实存在这种事情。
这个案件也着实太悲了,关注一年多了,林家朱家想要的公道终究是没到。连保姆死刑都还在漫长的复核,唉!
无罪推论是完全必要的,这是法律的一大进步,尽管难免有罪犯漏网,总比产生大批冤案好些。我国现在也采取无罪推论了。
这个电影故意设置成这样的吧,现实中那个辩方律师怕不是要社会性死亡~
律师不必要是好人
其实,我觉得如果一个社会不能保护为坏人辩护的律师,那这个社会才是真的有问题的
“疑罪从无”,简单四个字,你竟然解释这么多
现在再来看这个案子,才发现这么久才结案是有原因的,说明当时的证据链有问题。只是被舆论绑架了而已
看这种片子,真的添堵……西方监狱有囚犯真是奇迹啊……这种宁放一千为前提的法律真的就做到了不错杀一个吗?
钉子想起了九品芝麻官里的砒霜
> 我来回应