看到第七集39分钟终于弃剧

两分钟前刷完全剧，本人恰好体制内，表示那个面对媒体能那么说的国内领导不敢说绝对没有，但绝对稀有。楼主有一点没说错，这显然不是小范围遮掩掉就出不了纰漏的事情。譬如领导单独交代给我一项工作，起草部门XXX文稿，结果交上去署名变成他的，这种事笑笑就算了，认真起来最多各执一词。
。
"Fitz"的工作有目共睹，并且不是寻常可替代的事务工作，他基本算是学科带头人，在侦破中是起了决定性的关键人物。这种事情领导抢功，"Fitz"投诉或者和媒体曝光，不用费力调查就水落石出，同僚中为其忿忿不平去曝光的可能都不排除。上司出这样的风头显然得不偿失。

就剧中的人物描写， 你觉得james的同僚中有人会为他愤愤不平的吗？

主角这种性格，就差变成炸弹客了。自己不争取谁会帮他？

想说你莫名其妙叫楼主问问体制内朋友的口气，让我想起某些未成年人混迹贴吧的“懂”？、“不解释”......
这种语气显然不能帮助你达到让别人觉得你高大上。和楼上几位不同，我不是体制内，也没在国外生活过。不知道有没有资格根据我的生活经验说两句。
同事举报上司这种举动本身，出发点不一定需要出于正义。私下恩怨，个人晋升机会或者简单的看不惯都可以是举报的动机。这一点你能反对？特别是本剧的情况，简直就是白给的机会。
另外国内政治环境也没你暗示的那么糟糕，纯粹为黑而黑，反对而反对很没意思。你叫楼主问问体制内朋友，那么我们问问你，你是体制内？类似剧中出现的这种情况你遇到过？具体是怎样？请说出你的故事。
我个人认为楼主说的基本没问题，只是有的人觉得仅仅是戏剧表现，选择忽略。而他觉得是毒点，选择放弃并且把观点说了出来，我们没必要用这种口气回复。

这剧综合水准在我看来，目前豆瓣的评分高的夸张。

如楼上所言，投诉or举报上司的理由非要出于对同事的忿忿不平？

没看过本剧，不做评价。倒是想提一下24小时，包括主角，里面太多人不顾纪律，不怕后果，暴力攻击同事及无辜群众，美其名曰不得已。我经常看到一半忍无可忍，暂时中断观看，过几天恢复过来，再接着看，因为不得不承认，除了这个瑕疵，其他部分都是非常不错的。这种感觉有点和楼主类似，现实中极其罕见的现象，编剧为了戏剧冲突故意在片中频繁高强度出现，让人非常不适。我只好自我安慰：24小时里的世界观是另外的平行宇宙，违反纪律蛮干是他们的宇宙常数。

看完第三集 弃
想法完全和你一样 感觉剧本还是太幼稚单调了

此剧妥妥8分以下的水准。
广告狂人第一季8.6
冰血暴第三季 8.2
光用上面两部剧相比，本剧无论是制作水准、编剧剧情、演员表演以及奖项提名都差远了。惭愧的是，剧荒，我还是坚持看完了。

感觉现在豆瓣来点看起来高智商的就给高分 不服

是 这一部分我不否认 而且linguistic forensic还是很新意的

唉

这…是根据真实案件改编的……不是编剧讲故事的……

这剧里的连环杀人犯所犯下的罪行都是真人真事，在当时美国社会造成的恐慌是时代性的。

但你要是理解成整部剧是真人真事，我就不知道该怎么和你解释了。

不是编剧讲故事你难道认为是靠卷宗笔录配的一部戏？

不能说美国不好^_^

十分想知道 你觉得剧情哪里有BUG 这是真实历史改编 改动幅度很小

我没有说此剧有bug 也许就是因为太真实历史改编 就没有剧所需要的drama了 我认为观众需要的戏剧性效果 不然为什么不选择纪录片或者其他方式了解历史

可是这个电视剧就是美国历史频道出品的 这个频道以真实著称 而且我觉得戏剧性很大啊 毕竟这个疑犯难道不够传奇吗？要不是他弟弟谁能抓住他

每个人口味不一样吧

精彩的是最后两集

这就是本剧想表达的。。

我觉得编剧编得过了，里面的角色太脸谱化，上司蠢加顽固，老婆唠叨加矫情，主角一人独醒加低情商，反派天才加孤僻，每个角色都是打了标签的，所以我第五集就看不下去了。

我觉得不是众人皆醉我独醒，而是历史本来就是概率事件，配角的破案方法放到另一个案子说不定早就成功了，主角的方法放到另一个案子说不定一败涂地。在历史当中，每人都不识庐山真面目，都不可能预见未来的发展。但事后看来，整个剧的事件真的是开创性的。

楼主在看这个剧的时候着重关注了上司下属的关系，我在剧中则是关注反派主角的心理关系，还有很多人关注的点都不一样。可解读的层次很多，我觉得正是这部剧的好的地方。

以品尝一道佳肴来相较欣赏一部好剧为例，色香味乃至摆盘都是评判一道美味的基准。

菜品颜色是否失真？香味是浓郁刺鼻还是恰到好处？味道是寡淡还是馥郁？摆盘是否精美？

我想如果有人点出这道菜哪里有瑕疵，并且明确说出了理由，在你没有逻辑自洽的回应之前，最好是选择闭嘴，因为一味叫好无疑只会令大家感到尴尬。

当然，我理解人与人之间层次不同，甲之蜜糖，乙之砒霜。走出门看看就知道，苍蝇馆子里纵然食客如云，满汉全席却也需要预定。

你可以忽视菜品的摆盘、卖相、只要咸淡对你的胃口，却不能臧否那些挑剔的食客，对于一道美味的追求。

显然，我并不认同你上面的看法。

你觉得只有同僚曝光，组长的剽窃行为才不会暴露吗？

直接点，说出你的回答。

你所说的每个层次都要分出好坏，这的确是点到了我上一个评论的逻辑弱点。我赞同你说的剧中关于上司下属的关系比较蠢的瑕疵。这个蠢，可能我是完全无感，但可能的确影响了部分人的观感。

只是我还是觉得，一个剧能看到很多层次，每个层次都很生动，这依然是一个优点。有的菜是很咸很咸，一点层次都没有，就像国内的很多剧集；有的菜是软糯鲜香很多层次，即使你不喜欢软的口感，但是能将软这个口感分离出来，我个人还是觉得不错的。

刚到家，看到你这条回应觉得要系统的写出自己的想法可能篇幅会很长，想了想还是省略吧。

弃剧已经几个月了，剧中细节大多已经模糊。唯一肯定的是本帖所吐的槽确实是我弃剧的一个主要动因。

我同意你把剧中上司和主角之间的关系处理称为“”蠢“和”瑕疵“，好比群众演员笑场，道具穿帮，剧中展示的上司各种跋（愚）扈（蠢）我们可以算作编剧不恰当的引导，可以无视。只是在安排组长沐猴而冠这一点上是实实在在的让人出戏，也实在让我接受不了。

至于你觉得无感，无意讥讽，我想增加阅片量或许会对你有所帮助。吃惯好的，或者不知其好，但是差的一到嘴里立马就有感觉。

再有就是关于层次，如果你真想聊聊该剧层次，我想咱们可以深入交流，毕竟这剧在我看来7.5-8分不能更高，我肯定有和你不同的看法。

有回必复。（只要有空）

其实我觉得fitz挺bitch的，tabby帮了他，boss一句，can you shed some light on the letter mystery？fitz什么都说了，回过头还指责别人，"you did break the protocol, you did send the document, you know when you sent the adress , what do you think was gonna happen?" 后面其实越看这个人心里越不舒服，到底是为了什么呢？其实我觉得fitz这个人挺自私的，eventually he will get nobody by his side.

呵呵 冰血暴第三季的编剧也够够的了 拿这个来对比简直无意义 反而映衬了更值8分 冰血暴第三季的意识流放飞自我飞的嗨爆了

有道理 编剧强行剧情 哗众取宠了

8集的电视剧你看到第7集快结尾才弃剧我都不知道该夸这片子还是烂了，这部剧的闪光点在哪儿大家都有目共睹了，反派的聪明绝顶，主角是如何层层推进。为了你见不得的一点点小瑕疵就把该剧说的一无是处我也是醉了。国外我不了解，但是国内的学术圈多的是这种上级冒领下级或者老板冒领学生文章或功绩的事了。哪有你们想的那么纯洁。

楼主像活在象牙塔里似的，而且剧中还是九十年代的美国，那个时候黑箱操作比现在的美国多的去了完全可以理解。

上帝把智慧洒到我们头上，可惜你打着伞。
脑子是个好东西，可惜你没有。

打着伞还能淋到一点，可惜你全身都包着一点都没淋到，看不惯豆瓣评分请移步欣赏你的抗日神剧。

前几集我也觉得特别有意思追了两天看完了
但最后两集实在特别失望
虽然是真人实事改编，但电视剧为了戏剧张力跟冲突将角色刻画与故事主题（编导想表达的寓意）显得十分幼稚
但又以一种高尚高智商的表面手法包装
我猜豆瓣很多高智商但不一定高智慧的观众，因此包装高智商的剧容易得到高分。
我自己觉得这出剧只有七分 - 给拍摄技术画面以及某些演员

我猜编导（指的是对真实事件的演译，而非真实事件本身）想要呈现人是社会制度下的受害者
所以强行让菲茨主角在职场被咆哮怒骂，被上司剽窃成果等等
以合理化及神话泰德 “高智商” 发表的那篇理论 - 人被现代制度与科技制约，我们必须要反抗要革命等等
说白了，那套理论看起来厉害，本质上不就是一个情商很低社会适应不良的人的自我合理化吗？

尤其最后男主角半夜开车停在红灯前，镜头把红灯特写诡异气氛的结尾，我真是无语
导演若要讽刺或呈现主角最后来是被制约，那么请问男主是自找还是受害？
说是自找吧那搞的男主崇拜泰德理想，最后仍职场不得志，哪里有自省或呈现男主的缺失？ （要观众脑补吗？）
说是讽刺社会制约好了何必拍第六集一整集泰德的心路历程？他成长受到的伤害意思是他是受害者？然后男主也是？拜托！人本来就必须活在有一定限制制约的社会中，无法在人性中悠游自得，只能说你还在学习情商还有待提升。以智商高来合理化自己所有的行为，把自己当社会的受害者。这叫 “智商高”？这个智指的是“知识”还是“智慧”？有知识就叫智商高？那全世界智商最高的是Google不是人类很抱歉
对我来说泰德与费兹智商情商都低
这出剧如果是要歌颂这样的人实在无法言语只能说有人喜欢就好

楼主图样 笑

单纯作为探案剧来看的话，确实剧情简单，没什么高智商犯罪情节和反转。毕竟是真实案例，不可能像电影那么夸张。但这剧主要目的应该是让人们了解一个智商 167，毕业于哈弗的大学教授，为什么要过离群索居的近乎自虐的生活，又为什么要去杀死无辜的人。看过后，Ted 从一个简单的媒体宣传中的疯子和极端分子，变成了有血有肉有动机和自由思想的个体。并且让人思考，是否他的动力具有合理性。显然 Fitz 肯定了这一合理性。另外关于上司是否愚蠢的问题。作为观众你已经先入为主的给了男主光环。 但作为一个上司，这种所谓跳出常规又合情合理的侧写他已经看过几十份。但仍旧一无所获。况且男主用的方法还是最离谱的。几乎无法作为取得搜查令的理由。这种情况下，要调用几十名探员，还要顶着来自DOJ ，媒体和群众的压力，显然以常规方式调查比冒险转移注意力到一名第一次参与任务的新毕业生更现实。 又要重复，这毕竟是真实案件，无法如电影一样理想化。

你说了这么多，到底表达了什么？因为高智商所以连环爆炸杀人就可以美化了？因为有一套反智歪理邪说，就值得赞扬了？居然还令人思考，他的动机是否有合理性,估计你这样的人遇到传销分分钟被洗脑....

楼主表达的是对组长窃取他的成果表示不合理，你还是针对这个说点啥吧。

赞！你的发言很有价值。可惜楼上还在自说自话看来是被洗脑了。

社会上把自己当受害者、觉得都是别人跟社会的错之人俯拾即是
商业电视剧不哗众取宠也拿不到收视率
我觉得都很正常呐

容易被洗脑的人 估计是非观也搞不清楚
我自己搞得清楚就好

楼主观念我看剧时倒没直接想到 只觉得挺突兀
看完楼主论点自己想想 确实如此

已经说了杀死无辜的人是他的错误行为。他也因此得到了惩罚。不能把一切偏离主流思想的学说都叫做邪说。如果一切非主流价值观的思想都要别消灭，那如何才有思想自由和言论自由呢？一个大家都只能也只想要一种价值观的世界才是被洗脑的世界。

偏离主流思想的学说-->不是邪说，是个人表达，有表达的自由。但也不代表正确，更不能自以为正义去伤害他人。真的去伤害别人了也没关系，谁都会犯错，反正结果还是要自己承担。
如果一切非主流价值观的思想都要消灭-->有人说要消灭吗? 难道一个人有表达自由，别人就没有不同意的自由吗? 不同意您就是要消灭您?

炸弹客的行为很合理-->就是一个情商低的人做出的傻事 他也付出了代价


一个大家都只能也只想要一种价值观的世界才是被洗脑的世界-->
我看到本楼大家在讨论的是编导的呈现方式，而非批评炸弹客的行为合理性。
敢问对号入座之人是将自己当作社会的受害者，以为自己受到言论自由的迫害了?

既然是可以自由表达和存在的，为什么有对错之分呢？又为什么我一表达就是被洗脑了呢？

况且我并不认为寄炸弹的行为是对的。只是认为他提出的“工业社会和科技将人类社会推向灭亡”以及 他选择离群索居这两件事是合理的。所以他并不是单纯的疯子。他的思想是值得了解的。虽然他通过寄炸弹这种行为来表达是完全错误的。

我是觉得别人说你被洗脑也并非说你错了
洗脑这个词在我听起来也没有贬意，而是指被这出剧编导的价值观给影响了
有人不认同这出剧编导想要传达的价值观，包括我。但若您或其他人认同喜欢，又有何不可？
我觉得别人言语上的认不认同，都是他人观点，与您何干？也没有对错问题

喔 我也不觉得他是疯子，只是智商（智慧商不是知识商）情商低，逻辑力也有问题
发表那论文跟离群索居依照他个性也很合理
我看本楼跟其他楼多数人也没觉得他行为不合理吧

但我觉得他的“思想”没什么好了解的
每个人都有自己的“思想”，想来想去没行动或行动对人对己没帮助，那么那些思想学说只是空谈
我个人很不喜欢本剧编导把炸弹客思想美化，我看一个人只在乎他在生活上怎么体现他的价值观--关心照顾自己与身边的人，还有如何诚实面对自己，即使是内心的黑暗面。而不是一昧的躲在过去的伤痛责怪别人与社会。

至于那些高尚的理论学说，美其名想要改变社会跟世界，在我看来只是逃避面对自己，以受害者名义行加害者之实的借口，本剧竟然还加以包装美化试图引起观众的共鸣，实在令我无法苟同。
我能够同理这样的人，但无法同情他们。
我也不会以道德谴责这样的人，因为他们的良知自有评判。

我也没有要说服任何人，只是表达自己观点。若有人感到认同及同理，请自在。

不好意思，我还是得说你被洗脑了。

首先，为了一己主张用极端残忍的手段杀死无辜的人，这种反人类罪行并不是你嘴里的轻描淡写的“错误行为”。

要知道当下部分极端原教旨主义者聚集在一起为了教义主张而做出的一些举动，让他们被广泛称作恐怖分子。对此，你反对？

诚然，我们提倡社会多元，只是得有一个度。在没有影响社会以及他人的前提下，哪怕炸弹客回归茹毛饮血的原始人生活，在自由的美国想必也没有人过多干预。

事实上任何理论都可以拿出来探讨，每个人可以根据自己的意愿进行投票（赞成或反对）。只是用暴烈手段去强行让人关注这种行为本身就是反智，作为一个学院派出身接受过高等教育的知识分子为什么把自己的理论用这种血腥手段展现在世人面前呢？

你也说他是高智商的精英分子，答案恐怕是就算他自己也知道这种反对现代文明人类科技进步的理论是逆流而行，没有几个正常人会接受他这种观点。（你可能除外）所以才会采取极端手段去要挟当局公布自己的所谓理论，这已经充分说明了一切。

事实上，没有人对炸弹客的理论进行毁灭，恰恰相反为了证明他的理论是对的，他对大量无辜的平民进行了惨无人道的血腥残害。这难道不是片中展现出来的事实？

我来回应一下 提供我的想法做参考
我觉得这世上正面（光明）与负面（黑暗）能量比例大约是六比四，有些人正面建设有些人负面破坏
在这二元世界不可避免，不可能完全只有正面，也无法完全消除黑暗负面。
所以这世界长久历史以来一直存在着暴力恐怖等等

而我们身为人类每个人内心都有光明与黑暗，能和平共处则达到平衡，压抑及试图消灭黑暗总有一天会被反扑
比如我们每个人内心都有一种愤怒想要对抗社会甚至想要诉诸暴力的层面，但我们若包容它，让他偶尔发泄一下，不至于到有一点要杀人伤害人的程度。看看小朋友生气时闹了一场就恢复正常。
炸弹客是一个比较极端的负面能量展现，他不会发泄及调整自己情绪，搞到最后来一场杀人游戏，最后还合理化自己的行为
但这样的人也能得到社会上一些人的共鸣，因为他做了一些人内心深处想做而不敢做的事情。
那些人想做不敢做正是好事，因为还保有理性知道会受到制裁，所以呢 这些人只会说说想想，透过电视剧投射剧情及合理化自己的压抑的情绪。我是觉得刚好也是一种发泄挺好的。
至于是非观及有别人没有被洗脑这点，我必须说---这社会上 很多人是非不分呢！除非他本人想要检视自己观点，否则几乎不可能会被改变或承认自己观点需调整的。

好久没来豆瓣，登陆后接到消息提示就看到您的回应----很 精 彩 ！

诚如我本帖里说的，本剧我没看完，再说时间也过去太久很多细节记不清了。在我看来观众里存在的欣赏炸弹客部分，她们不觉得自我矛盾本身很是让我觉得不可理解。

炸弹客洋洋洒洒的论文其中心无非就是表达现代科技给世人带来的危害（？）我可以忽略他使用打字机书写论文这一事实，虽然他已经离群索居，却也不要求他结绳记事。

只是赞成这种生活方式的人在我看来大多数应该是对物质生活要求不高，清心寡欲的一种人，比如当代的隐士、僧侣、修士等等。这类人的共同特点是心境平和，因为精神层面（自恃）超越大多执迷不悟的凡人，看向世人的眼光里大多是怜悯和包容。可以肯定一点暴力犯罪绝少发生在他们身上，并且对这种行为不会有丝毫理解和同情。

什么样的人会理解并同情他的做法呢？

炸弹客在我看来无论他智商多高，接受到教育程度多深，都不是个心理健全的正常人。是的，我觉得他是有心理疾病的，并且很严重。显然在他抛弃世人离群索居的同时，预示着他已经放弃治疗，在病态的偏执中越走越远。

生而为人，众生平等。没有人有权采取极端的方式剥夺别人的生命，而邮寄炸弹这种方式其行为本身远远超越了炸弹的杀伤力，给当时的普通民众带来的恐慌更是一时无两。

不论炸弹客的理论是否有研究的价值，单纯这种病态疯狂的控制欲以及对社会对他人造成的伤害足以表明他不具备足够智慧和理性探讨人类未来发展方向。

是的，在我看来他就是一个猥琐失败的卢瑟，阴暗的瑟缩在荒野里意淫着自己的理论石破天惊被世人膜拜的一个血腥残忍漠视他人生命的变态罪犯。

其人生意义和价值只能都是负数。

谢谢您
很同意您说的 “不论炸弹客的理论是否有研究的价值，单纯这种病态疯狂的控制欲以及对社会对他人造成的伤害足以表明他不具备足够智慧和理性探讨人类未来发展方向。”

我倒是能够理解炸弹客的自我矛盾以及理解同情他做法的人
通常一个人会走向偏激极端进而伤害别人，是来自童年的经验。我不了解炸弹客的童年经验，剧中看来他的家人不像会对他施虐，但可以肯定的是他的父母并没有让他感受到包容与爱，也没有引导他情绪的出口。

以我自己的经验，我经历过炸弹客愤世忌俗隐世的历程，自以为清高脱俗，说实话就只是逃避罢了
而当时我之所以会那样是我有个精神偏差没有爱的母亲，造成了自己童年到长大很长时间的愤怒压抑
童年也经历过被朋友背叛，排挤，伤害等等，这些经验可能很多人都有，但对于一个情绪比较敏感的人来说足以令他精神崩溃，跑去躲起来

现在回头想想，若那些情绪与愤怒没有找到出口，也不排除自己会成为杀人犯之类的呢（想想觉得很惊险）
历史上所有的连续杀人犯，都是因为有着太痛苦的童年经验，无从纾解的情绪呀
然后受害者就变成了加害者


幸运的是，长大后我学到了包容自己的负面情绪，并且学习到了为自己所有的情绪负责（自己面对而不是加诸他人身上伤害他人）当然这过程中也曾伤害过别人
因此我能同理炸弹客的行为，但不觉得值得同情
每个人都要为自己负责，他也必须付出了代价
或许在终生监禁的监狱中，他终于能学习面对自己，学习包容自己的情绪。

至于能同理炸弹客的人，我觉得他们在此人身上投射了自己压抑的负面情绪，比如被社会被身边的人压迫的感受。然后他们还无法面对也还不想为自已负责，所以会觉得有共鸣，同感现代科技如何控制人等等（合理化自己是受害者）也就很正常了

楼主吐槽的部分我看剧时也感觉强烈不适，且出戏。
此剧七分都勉强，看到剧终既不同情罪犯也不喜欢警探，纯属剧荒打发时间。

你当媒体是做什么的？炸弹客藏身之处都准备曝光报导了，他们还能不起爆这种劲爆的新闻？媒体需要谁去动员才去曝光这种丑闻吗？

你这个说法完全不成立，为了怼而怼就没意思了。
媒体不是吃闲饭的，他们的消息渠道已经到了影响抓捕（准备曝光炸弹客身份），对于侦破方向关键人物还能不掌握？你给我说说媒体起爆这种类似周三见的警局丑闻，需要谁去动员？

还真的有根据笔录或庭审记录来写剧本的 比如美国犯罪故事第一季辛普森案 电影判我有罪 这部炸弹客 Fitz自己有写书讲这个案件历程的，不排除真是这样的。因为他当时只是个菜鸟，这个案件字的确是他当侧写师之后第一个案件。

那个头头早就应该被炒掉！

俺现在看到弟四集想弃了，有必要把上司写得那么春么，处处作对，男主红不起来是因为呆板吧

我觉得这部剧确实有用这点激起戏剧冲突，很老套，但是这里老派做法很管用。
首先，我们看电视剧有上帝视角，知道主角是对的，但是现实当中没有上帝视角看看，主角很有可能是错的。我说的难听点，那个错得一塌糊涂的电脑老头换一个案子可能就是破案明星。破案这件事就是有很强随机性的。从这个角度来看，红胡子西装男一路上对男主的所谓“倾轧”都没问题啊。。。。男主这人作为炸弹客的体制内翻版其实天生反骨，很多地方都没有正常人感情的，他一到组里就要凭几个字推翻十七年的所有人都工作？后面的每一个主张，我都觉得他被怼得很合逻辑啊。至于最后的新闻发布会抢功劳，一方面确实是狗血安排，另一方面来说，就像剧里不断强调的：男主就是一个小螺丝钉，他做出的贡献当然属于团体，把他换成别的螺丝钉也毫无问题没人察觉，这正是多次点题所需要的，男主越调查案子就越认同炸弹客就是因为他在体制内的遭遇：他不同，不是绵羊，不服从，“你不能要了这个还要那个”，男主选择了特立独行，就注定要作为异端被打压。
一般来说其他剧如果有这种情节我也会嗤之以鼻，但是这部剧却在细节上做得极好，只不过需要观众从“主角视角”后退三步来客观地看一下到底发生了什么。

这部剧好看在把主角当成一个人，而不是一个一个人设，我倒是觉得他很立体，Ted也是活生生的

编剧就是突出了戏剧冲突啊。

真实生活vs爽剧的区别

如果把自己当做消费者，剧就是用来娱乐的，那这种能引发对真实生活的思考的剧，确实不适合lz。

上司和下属的关系，反而不是戏剧冲突，而是真实地发生在每一天，不仅是90年代的中国，现在也没变过，作为机器社会的齿轮，这种无力感，lz大概真的没有感受过。

人家恰恰觉得就是不真实啊！天哪，你在说些什么？看了人家说什么了吗？

噗，大概没有经历过什么真实职场才会把想象中的“爽”剧误以为是真实人生吧

比楼主少看了20分钟弃剧，弃剧原因：我是冲着天才观念去的，我看到的确是一群笨蛋在吵架！

当中说谎这种事，还需要男主去纠正？
男主是没人际关系，但是组长就没对立面的竞争对手了？
这么明显的，众所周知的把柄。
编剧脑子有问题。

就没人去查一查吗？这么出名的事，外网应该查得到吧，这么多人在这里瞎比比，查一查不就知道是不是编剧瞎编了。真是满头问号

哈哈哈，经典懂哥

笑尿，兄弟你算是说出了真相，这也是为什么现在国内出个什么事情一群人都能吵吵起来，所有人都在忙着表达自己的观点，却没人真去探究真相。

是不是想黑这个剧的都到这个帖子里来了？