东京审判短评

看过(114)
在看(4)
想看(10)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

18 有用 Methy 看过 2016-12-21 22:27:29

这部审判把视角从战犯移到法官身上，刻画人物相当耐心。我不认为把主角设置在荷兰法官身上是一种“洗白”，从法官群戏上我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同，而荷兰的勒林恰好是其中最有故事的一个。

8 有用 zm 看过 2016-12-20 23:25:27

看了一集来评价的，我觉得制作绝对没话说。而且角度也很乐很客观。就是在A站看弹幕的时候，感觉很多人不能理解，而且想法偏激。

9 有用手机永远快没电看过 2016-12-26 00:52:25

什么是正义对正义的定义从来都是胜者强者多数派来定的他们不一定是正确的因为他们毫无疑问有自己的立场从他们的所受的价值观而来你为之反驳而你的定义又是否正确呢这又关乎你的价值取向

14 有用 JohnJacksonLin 看过 2018-02-24 06:00:28

典型的有日本参与的关于二战的制作，从第一集开始就有意无意的有多少日本人民也深受其害的描写，更不用说开头曲部分都是同盟国轰炸日本的画面。再说到全片的立义就是东京审判更多的是政治审判胜过正义…What？！恕我不能认同你们这些认可本片反战立义的评论

8 有用细雪看过 2017-01-18 22:22:49

NHK还是比较客观的，可以看到各种立场的观点

1 有用 Shek . 看过 2018-12-07 12:45:32

荷兰和印度法官是披着法律外衣的道德婊

4 有用 ster 看过 2017-08-14 19:10:57

政治不應凌駕法治。我明白其他評論所指的淡化，但我覺得尚算中立，起碼片中有隱晦地指出天皇不用負責的不公。每位都有為自己國家的利益衝突考慮，我反而欣賞荷蘭人堅持從法律角度去作的考慮。要是每個人都從警戒未來而判決的角度出發，那麼這判決根本就不需要一個受過法律訓練的法官。四星因可更深入。

29 有用 Lyanna 看过 2016-12-22 08:56:28

就制作本身而言，日本人还是细致严谨的，资料翔实，演员阵容强大。但是这些都不能掩盖其通过本片弱化本国侵略事实、屠杀罪行的本质。这些被精心选择的资料，重新演绎的情节，镜头语言的侧重点，无一不是在逐步消解日本在二战期间的反人类行为。片子最终他们竟然还在质疑人类是否能够裁判战争！

0 有用 AkaneAntares 看过 2020-07-14 01:30:31

究竟這場審判是要做甚麼？魚與熊掌呢...

0 有用技安看过 2018-02-22 13:31:25

比较客观得展现各种立场。把镜头对准了判决的法官们，我们可以了解这些法官在国家利益、历史、法律观点上的差异造成其对正义本身以及审判结果认知上的异同。最后麦克阿瑟说的，以后要发动战争，一定要赢

1 有用虫蠹看过 2020-09-20 14:02:08

这是一部4话的迷你剧，副标题叫做人类可以裁决战争吗（人は戦争を裁けるか），看起来是要讨论二次大战的裁决是怎样进行的，看过才发现真的是在讨论裁决是否是程序正义的。日本 NHK 拍摄的这部剧找来对应各个国家的演员，力图还原历史场面。写在前面：看日本人自己拍的东京审判，虽然承认了侵略历史，但是其右倾导向性还是很明确的。这部剧意外地获得了高评分，其实主要来源于欧美国家的人爱看热闹，中国和日本评论界对这部剧的架空史观都各有微词。