狂野生活 短评

热门 最新

104 Mr. Infamous 看过 2018-10-16 18:56:34

14岁的少年,还没开始反叛,就撞上了父母的反叛。觉醒是种煽动,是种绝望,是种痛苦的期盼,是种矛盾的愉悦,而戏也都在那种颤抖中了。于是所谓狂野,是指一种脱缰的状态,永远不知道哪一天暗涌会成为主流,叫人醍醐灌顶得惊心。历了那么些离经叛道,要是电影停留在将晨未晨、灯火熄灭的一瞬,留一个茫然不可知的状态,也挺好。许久未见,两位主角老了不少,Mulligan更甚于Gyllenhaal,但好演员表演起来,就是舒服。@平遥

75 柯里昂 看过 2019-01-01 21:07:37

三星半。尽管杰克·吉伦哈尔和凯瑞·穆里根已经从表演和外形上做出了很大努力,但,说他是这两位的儿子,我是死也不相信的。

61 盲忙 看过 2018-10-16 12:59:53

神奇的儿童视角,你会发现儿子才是那个最成熟理智的人,不慌不忙地看着两个大人胡闹,然后出来收拾残局。是啊,成人世界里那么无聊,不闹一闹怎么活下去。

84 舌在足矣 看过 2018-01-28 01:27:34

一个普通家庭的解体,也预示着60年代即将来临的风暴。作为一部处女作,完成度极高。男主简直就是照着Paul Dano找的

89 喵尔摩丝 看过 2018-05-09 23:09:29

成熟到全然不似导演处女作,即使拆解贫贱夫妻百事哀这道无解难题,也表现得十分克制,不会让某个角色过于可怜或可恨,这相当厉害。更何况每个情绪的爆发点都采得非常精准,收束得体的情感在最后一分钟流露,让人惊起一身鸡皮疙瘩,片尾“纪念约翰·约翰逊”太戳泪点。一星扣给美国彭于晏杰克吉伦哈尔。

28 CharlesChou 看过 2019-01-02 02:08:01

最后一幕非常好,除此之外甚是平庸。Wild如蒙大拿,剧作张力全被荒野绝景榨干,所有人都像演独角戏一般拼命,角色之间则没有任何synergy,人物形象也十分单薄,距离《冰风暴》或者《幻之光》那样的杯中神作都还远着。

71 亵渎电影 看过 2018-10-16 14:09:39

前段时间看保罗·达诺去CC总部挑片,在猜想标准收藏是不是要收录这部《狂野生活》,这类社会风情画倒是挺适合CC的。导演找来一个跟自己长相酷似的小男生来挑大梁,通过一个小男孩的视角讲1960年代的社会大环境,一个普通家庭被悄无声息的影响,森林大火其实更像一个危机的隐喻,预示的不止是一个家庭的分崩离析,还有社会当时面临的危机和恐慌,而且从母亲这个女性角色的身上,甚至可以看到之后女性运动的缩影,可见导演的野心,他不没局限于一个故事,而是有意思去做更深层次的思考,属于比较有品位和导演意识的那种新导演了。7分

24 黑狗成 看过 2018-10-15 21:00:17

穆里根的表演有问题,你脸上有一百块肌肉也不能这么使。

39 同志亦凡人中文站 看过 2018-08-05 03:13:30

一点也不狂野的狂野生活。当然作为保罗·达诺的处女作已经很不错了,尤其是对吉伦哈尔和穆里根两大明星的驾驭(穆里根卯足了劲儿冲影后啊)。导演心机的是找了个小版自己来当主演,害得我时常出戏...

64 哪吒男 看过 2019-01-05 15:17:32

山火在远处燃烧,离生活好远好远,女同学说“不用写在本子上,反正燃起来你也跑不掉。”可是生活的角落充满罅隙,遥远的火苗也能把家庭烧得面目全非。雪来之前,无奈地狂野一番,然后用成长收拾残局。保罗·达诺的《八月》,看似一切尽失,又都在归来的路上。

73 桃桃林林 看过 2018-05-09 16:49:43

保罗达诺可以的,有几场戏挺有功力。

27 HarperDie 看过 2018-05-11 00:38:11

四星半。丈夫事业不够“有用”,对于三口之家意味什么?影片以儿子视角描摹老爹被fire后的家庭崩塌,但一切的可信,却是凯瑞·穆里根用她极精准的表演来实现。只要镜头扫到她,她就是绝对中心。保罗·达诺与佐伊·卡赞用平实细腻的笔触,为影片奠定足够柔软的气质。而达诺本身则展现极强导演天赋。

38 烤芬 看过 2018-10-11 18:36:16

伦敦早高峰害我错过了影片前十五分钟。这部电影的气质要是拟人那就是达诺本人,又慈悲又有爆发力(。到底是谁翻的“狂野生活”,是Wildlife又不是Wild Life,wildlife是一个地区的野生动植物的意思。片子讲的也不是“狂野”的生活,而是一个五十年代的美国家庭如何像山林大火中的野生动物一样“adapt”,适应战后的时代,适应西北部的环境,适应彼此和彼此的在场与不在场,而男孩眼中的父母各自在成为像大火过后的树一样的”the standing dead”边缘苦苦挣扎。很多面部特写,又都聚焦五官周围虚化,我还坐第一排,角色情绪真切得能滴到我脸上,最后拍全家福还偷偷泪两行。达诺般的男孩的小圆脸小圆嘴巴和卷裤腿高帮匡威好可爱,可能是银幕上非常不可多得的又克制又懂事的teenage boy。

8 Muto 看过 2019-01-04 21:30:34

Let’s face facts. 生活的旷野里没有狂野,只有焚毁家园的大火和一碰就碎的生活。不同的是,有人在那片通明的火光里看见了价值,有人在那份追逐价值的努力中看见了疯狂。达诺不仅为他的处女作找到了一个像他那样早熟而敏感的小演员更挑对了一个好剧本。原著里有明显对于资本主义和美国梦的批判,但它们都融入了令人动容的家庭故事里。So,What’s going to happen to us?夹在父母中间的小小见证者既问不出答案也做不了选择。但似乎又不必作出选择,因为最终他在这部美国近现代史里学会了如何将《狂野生活》变成历史。

10 maidouexo 看过 2019-01-05 21:35:17

剧本真的烂,儿子和父母的对话严重脱节,似乎不是亲生的,没有家人聊天的真实感。

2 Sabrina 看过 2019-01-11 16:40:49

以这个14岁男孩的视角来看因为家庭经济窘境造成的父母关系冲突是非常聪明的。父母都在挣扎着活下去,可惜选择不多,所以片子的张力也在父母的博弈中彰显。

38 把噗 看过 2019-01-01 20:17:36

成熟得不像处女作,就像电影中的儿子成熟得不像孩子。

33 米粒 看过 2018-10-01 22:40:01

故事作为一个家庭内部的风暴还是可以的,相对来说年代的设定倒更像是被架空了一些。虽然是以儿子的视角讲述,但这个角色有些不够有吸引力似的,不如妈妈的角色来的丰满,也不知原著小说是怎样的。作为处女作掌控的足够好了,看得出保罗达诺是亚洲电影的死忠粉,从影片整体气质、到对话上的留白,到演员的表演,到经常采用的远景、窥探似的镜头,对室内陈设的突出等,都有好多小津,侯孝贤,杨德昌,是枝裕和等大师的影子。在剧本和角色上多多打磨,是很值得期待的导演

26 在少女们身旁 看过 2018-11-24 23:10:44

片后screen talk我最后一个提问,我就是想和Carey说话,想看她对我笑 ;) 我问你觉得女人公最在意什么?她说她在之前从来没为自己活过,所以她必须变得自私才能脱离出来。也许在她心底她还是个好母亲,但她后来唯一的所谓目标是试图从什么当中觉醒过来,在她所剩的生命溜走之前抓住一些什么东西,这其实迷惑了她,也是我认为致使她做了很多不恰当的事、变得盲目并误入歧途的原因。从整个电影来看她最在意的是弄清楚自己是谁,摆脱掉一切不论什么。但整个人生来看最重要的还是她的儿子 (大概是这样回答,非常认真)也许我现在已经不太记得这个电影了,但我会一直惦记Carey Mulligan,惦记人生里这些美妙的不期而遇

21 MR.Charles 看过 2018-10-01 13:09:52

成熟和克制的不像处女作。保罗达诺在此片中并无过多的野心,但其实也一定程度造成本片的局限性。一点星火,便可化作森林野火。一个家庭,也是从一丝裂缝演变成狂野生活。其实到最后,开始迷惑,到底是本片的气质太过迷人,还是穆里根的气质太迷人。