“领土嫁妆论”是典型的汉奸日杂满遗卖国言论
看似继承江山的背后,依托的并不是所谓的“领土继承”法理,也不是所谓的“领土合法性”,更不是所谓的“自古以来”。继承江山,甚至开疆拓土,依靠的是武力,而且仅仅是武力。真理在大炮的射程之内。
别和我扯什么得民心者得天下。我只知道,北方强敌俄罗斯让我学到了太多,看透了太多。联想到藏南、缅北,以及日本不断向俄罗斯要求归还北方四岛之事,实在是感慨万千。
新中国成立伊始,依然有大片的边疆土地不归新生政权管辖,西北、西南部分地区的旧势力负隅顽抗、蠢蠢欲动、阻挠解放。
我们的解放军战士东征西战,付出了无数的鲜血和生命,才基本完成了大陆的统一。
这充分击溃了所谓“领土嫁妆论”的谎言——如果你没有实力,故国领土上的敌人们随时都会瓦解撕裂你,成立“国中国”。根本就不会给你任何“继承”的机会。婚都没法结,嫁妆又从何谈起?
大肆宣扬所谓“领土嫁妆论”的汉奸、日杂、满遗,是宣扬历史虚无主义;是辱党辱军颠覆社会主义政权;是刻意抹杀中国共产党以及人民解放军的巨大牺牲与奋斗成果。
有人说《南汉山城》是借古讽今,是作为美帝走狗的大韩民国对社会主义中国的意识形态仇恨,是与历史上朝鲜王国对满清的仇恨作类比,让观众朋友们不要去“仇恨满清”,因为“仇恨满清”就是“仇恨中国”。
这种思路实在是很清奇啊。这不仅仅是搞道德绑架了,而是历史现实绑架,意识形态绑架。更是意图把满清与新中国划上等号,居心何在?
这个国家对各位怎么样,各位心里有数。在这个国家得到好处的人自然会说这个国家好。反之同理。
满清窃我大明领土,毁我大明衣冠,篡我大明神器……这依然不妨碍清末依然有一帮汉人重臣,殚精竭虑、鞠躬尽瘁匡扶满清社稷。原因无他——这帮汉人重臣认为这是自己的祖国而已。我们就算骂他们是汉奸,依然改变不了他们曾谱写下的历史。认为一个国家是不是自己的祖国,这是一件很个人的事情。在遵守当地、当时法律的情况下,怎么去想这个问题是他们的自由。无论他们是不是满清时期的汉臣。所以呢,我不想掺和这种毫无意义的争论。争不出来什么。
但领土是怎么得来的,希望各位看清楚,不要再被别有用心者被所谓的“嫁妆论”洗脑、蒙蔽。
最赞回应
领土嫁妆在欧洲非常普遍啊,那他们也是汉奸日杂满遗吗?和亲是带来和平最低成本的方法,战争则是最高成本,虽说汉朝说自己嫁出去的都是公主,那些公主大多数都是宫女,然后被皇帝认为干女儿而远嫁别国,没什么不好的啊,可以说是winwin的最好选择。战争是什么?战争是政治的最终手段,最高成本。我们现在读历史往往喜欢用上帝视角,从来不从当时人的视角看问题,为什么刘邦开始搞和亲,因为刘邦打过仗啊,知道战争的成本和残酷。
满遗狗出了领土还能说什么?我还不是提1840后耻辱地割出去这么多领土!
满遗狗出了领土还能说什么?我还不是提1840后耻辱地割出去这么多领土!
领土嫁妆在欧洲非常普遍啊,那他们也是汉奸日杂满遗吗?和亲是带来和平最低成本的方法,战争则是最高成本,虽说汉朝说自己嫁出去的都是公主,那些公主大多数都是宫女,然后被皇帝认为干女儿而远嫁别国,没什么不好的啊,可以说是winwin的最好选择。战争是什么?战争是政治的最终手段,最高成本。我们现在读历史往往喜欢用上帝视角,从来不从当时人的视角看问题,为什么刘邦开始搞和亲,因为刘邦打过仗啊,知道战争的成本和残酷。
“领土嫁妆论”本来就是错的,但这是大汉族主义者的言论,儒教国才叫中国,战胜儒教国的国反要变身儒教国变相向儒教国纳土。
满蒙本身是可是自古统一多民族论,至少从大中央契丹忽里国开始中国就是统一多民族国家,更早的,并没有明文记载和文物可证的大中央国正式国号。汉唐宋明是中国吗?正式国号上并没有“大中央”。
蒙古人说自己认同Dundad Uls时候,你以为他是在认同汉唐中华正统石壕吏的国?没那事。只有那些不懂蒙古语还强推国家认同的才自以为是这样。
同感,【民心者得天下】这话就是在忽悠。
还是《让子弹飞》里那句【谁赢他们跟谁】更实在。
好奇外蒙怎么是国民党丢了呢,最后去确认给外蒙的的可不是国民党啊。
> 我来回应