"标题:"[第2集] 最后莫名其妙,山岸怎么嚣张明明是他自己错在先,放到中国来根本没可能这样?
到中国来,可能就是被早早开除了,反正也是外包工,如果是正式工也是处罚下属,领导有责任但是主要责任是下属,为何这般嚣张,有工会了不起吗,嘴只长在你身上吗,说职权骚扰你拿得出证据吗,你丫你请的起律师,我不可以反诉吗,还上传到网上,你这副嘴脸,网上能有多少人为你说话,这剧情,让人很火大啊。。。
"标题:"[第2集] 最后莫名其妙,山岸怎么嚣张明明是他自己错在先,放到中国来根本没可能这样?
到中国来,可能就是被早早开除了,反正也是外包工,如果是正式工也是处罚下属,领导有责任但是主要责任是下属,为何这般嚣张,有工会了不起吗,嘴只长在你身上吗,说职权骚扰你拿得出证据吗,你丫你请的起律师,我不可以反诉吗,还上传到网上,你这副嘴脸,网上能有多少人为你说话,这剧情,让人很火大啊。。。 |
最赞回应
看到第三集,山岸这条线就是个败笔,为了对立而对立,莫名其妙啊。
无论是问题餐厅或是年龄歧视,正是帮观众解不了的气找一个出口。
现实生活中这样气死人的事情比比皆是。以我最近所见的事情为例。美国对于“弱势群体”的保护也不免造就了一群“我弱我有理”的人群。我的一个朋友结婚后,他之前单身时买的房子就闲置了,他当时想卖。但是一个邻居来跪求他(真的是begging),希望他把房子租给邻居的妹妹。我的朋友实在勉为其难,就把房子租给邻居的妹妹了。值得说一下,在美国,如果要合法租房是需要取得租房许可的,房子也必须要达到非常苛刻的租房标准,这样引起的纠纷才能更好的受到法律保护。我朋友当时也只是想帮个忙,就没有走这样的程序,想到反正是邻居的妹妹,只要按时交房租就行(这样滥做好人而不毫无防备,不保护自己,绝对是一个失误)。谁知,这个租房的女人刚开始几个月还交房租,之后快一年都没有交过任何房租。她各种编理由说没有钱,希望我的朋友可怜她,而自己却在房子里面却装了网和有线电视(一个月至少$200,美国很多家庭都不装有线电视,就是因为太贵),并且最近还买了一部新车!!!(真是令人发指,不止一次见到这样情况,不少所谓的低收入者,因为个人所得在贫困线以下,所以生活的很多方面都享受福利,而自己挣的那点钱,就用来过奢侈的生活了,买烟买酒,装cable, 贷款买好车,但就是-没-有-钱-交-房-租!)于是我的朋友决定要到法院申请一个驱逐令,因为在美国,就算是你自己的房子,你也不能去把租户赶走,也不能在未经同意的情况下随便进去。然而我朋友之前并未取得租房许可,问题就不好解决了。他想法院起诉,法院的倾向更是保护弱者,因为这个租户就是”弱势群体“——低收入者,单亲妈妈。总之拖欠的房租是几乎不可能拿的回来的,并且,这个“弱者”还有免费的公派律师帮她辩护(而这个律师就帮助她一口吃定这个事情的关键就是非法租房,这个房客几乎都是受害者了),而我朋友第一次开庭的时候都没有请律师,他以为是很明摆着的事情,而实则完全不是,总之他出来之后就请了一个律师。(目前这件事因为文件不到位的原因,还在等第二次开庭)。在这个上诉的过程里面,我朋友发现,这个女人之前已经有5次这样的诉讼了,而且全部是类似的情况,利用别人的好心而非法租房,因为如果通过正规渠道租房,是需要查她的,这样就能把信用记录和其他诉讼纠纷的烂账翻出来,她就是这样一次次的利用人的好心和社会和法律对“低收入者“的保护,“免费”租房,并且不担任何责任。现在我朋友才明白,自己的邻居纯粹知晓自己的妹妹是怎么样的人,完全被坑了嘛。又气又好笑的是,我陪朋友去法院的时候,还碰了另外一个较年长的朋友,他也是被“好朋友”跪求租房给自己的孩子,而那“低收入”的熊孩子一直拖欠房租,现在必须用法律来解决了,情形几乎和我朋友的遭遇一模一样。我想说的事,这样的事情比比皆是,在法庭上,所谓的“弱者"展示出自己几乎是受害者,无处可去的窘迫状,而往往法律会更倾向于保护这些群体。我当时从法院出来,真有一种感慨,为什么大家都喜欢vigilante,因为在真实世界中,很多正义是得不到伸张的。再举例美国的教师工会,简直就是让人呵呵了!不少工会的教师们,再怎么玩忽职守,被开除的简直寥寥无几,严重点也就是调职,有了工会的保护,就是一种玩不脱的保障,法律又如何,只要不构成刑事犯罪,你还真拿他们不能怎么样。只有把我这样人气死!!!
发达国家对于个体的保护和我国的情况不一样的。
滥用职权,性骚扰等等在日本职场都是常见词语了。
无论主角实际是对是错,这种事情都是说不清的,因为没什么证据。作为公司的立场,肯定不希望这样不好听的事情传出去。
说了这么多也不无道理,但是我只想说一点,我弱我有理的社会至少强过我强我有理,毕竟大多数时候,弱者才需要保护,社会不能因为弱者利用社会漏洞而因噎废食,践踏基本人权笑贫不笑娼,蛀虫什么社会都有,但是真正需要帮助的才是我们真正需要关心的
我总有一个原则,我可以好脾气,但不能好欺负!
我总有一个原则,我可以好脾气,但不能好欺负!
发达国家对于个体的保护和我国的情况不一样的。
滥用职权,性骚扰等等在日本职场都是常见词语了。
无论主角实际是对是错,这种事情都是说不清的,因为没什么证据。作为公司的立场,肯定不希望这样不好听的事情传出去。
中国也可以这样啊,只是很多人没有这么做而已,而且很多人做了,也没有报道
保护个体个毛毛呀。《问题餐厅》怎么解释?《年龄歧视》怎么解释?
看完第二集气死我了,山岸明明就是个精神病好吗
无论是问题餐厅或是年龄歧视,正是帮观众解不了的气找一个出口。
现实生活中这样气死人的事情比比皆是。以我最近所见的事情为例。美国对于“弱势群体”的保护也不免造就了一群“我弱我有理”的人群。我的一个朋友结婚后,他之前单身时买的房子就闲置了,他当时想卖。但是一个邻居来跪求他(真的是begging),希望他把房子租给邻居的妹妹。我的朋友实在勉为其难,就把房子租给邻居的妹妹了。值得说一下,在美国,如果要合法租房是需要取得租房许可的,房子也必须要达到非常苛刻的租房标准,这样引起的纠纷才能更好的受到法律保护。我朋友当时也只是想帮个忙,就没有走这样的程序,想到反正是邻居的妹妹,只要按时交房租就行(这样滥做好人而不毫无防备,不保护自己,绝对是一个失误)。谁知,这个租房的女人刚开始几个月还交房租,之后快一年都没有交过任何房租。她各种编理由说没有钱,希望我的朋友可怜她,而自己却在房子里面却装了网和有线电视(一个月至少$200,美国很多家庭都不装有线电视,就是因为太贵),并且最近还买了一部新车!!!(真是令人发指,不止一次见到这样情况,不少所谓的低收入者,因为个人所得在贫困线以下,所以生活的很多方面都享受福利,而自己挣的那点钱,就用来过奢侈的生活了,买烟买酒,装cable, 贷款买好车,但就是-没-有-钱-交-房-租!)于是我的朋友决定要到法院申请一个驱逐令,因为在美国,就算是你自己的房子,你也不能去把租户赶走,也不能在未经同意的情况下随便进去。然而我朋友之前并未取得租房许可,问题就不好解决了。他想法院起诉,法院的倾向更是保护弱者,因为这个租户就是”弱势群体“——低收入者,单亲妈妈。总之拖欠的房租是几乎不可能拿的回来的,并且,这个“弱者”还有免费的公派律师帮她辩护(而这个律师就帮助她一口吃定这个事情的关键就是非法租房,这个房客几乎都是受害者了),而我朋友第一次开庭的时候都没有请律师,他以为是很明摆着的事情,而实则完全不是,总之他出来之后就请了一个律师。(目前这件事因为文件不到位的原因,还在等第二次开庭)。在这个上诉的过程里面,我朋友发现,这个女人之前已经有5次这样的诉讼了,而且全部是类似的情况,利用别人的好心而非法租房,因为如果通过正规渠道租房,是需要查她的,这样就能把信用记录和其他诉讼纠纷的烂账翻出来,她就是这样一次次的利用人的好心和社会和法律对“低收入者“的保护,“免费”租房,并且不担任何责任。现在我朋友才明白,自己的邻居纯粹知晓自己的妹妹是怎么样的人,完全被坑了嘛。又气又好笑的是,我陪朋友去法院的时候,还碰了另外一个较年长的朋友,他也是被“好朋友”跪求租房给自己的孩子,而那“低收入”的熊孩子一直拖欠房租,现在必须用法律来解决了,情形几乎和我朋友的遭遇一模一样。我想说的事,这样的事情比比皆是,在法庭上,所谓的“弱者"展示出自己几乎是受害者,无处可去的窘迫状,而往往法律会更倾向于保护这些群体。我当时从法院出来,真有一种感慨,为什么大家都喜欢vigilante,因为在真实世界中,很多正义是得不到伸张的。再举例美国的教师工会,简直就是让人呵呵了!不少工会的教师们,再怎么玩忽职守,被开除的简直寥寥无几,严重点也就是调职,有了工会的保护,就是一种玩不脱的保障,法律又如何,只要不构成刑事犯罪,你还真拿他们不能怎么样。只有把我这样人气死!!!
说了这么多也不无道理,但是我只想说一点,我弱我有理的社会至少强过我强我有理,毕竟大多数时候,弱者才需要保护,社会不能因为弱者利用社会漏洞而因噎废食,践踏基本人权笑贫不笑娼,蛀虫什么社会都有,但是真正需要帮助的才是我们真正需要关心的
同意你说的,不是要因噎废食。真正的弱者是需要帮助,但是谁来帮助,怎么帮助是更重要的。是要把这个球踢给政府,还是要成为公民的自觉行为,这个很重要。这个要讨论下去就能说很多了,不是你这贴要讨论的。
所以说到底是这规则还是有问题?或者说参与这个规则里的人对规则的把握不够?发达国家也许更是法律国家,所以一切以法律为标准,不论是否职权滥用或者如楼上说的租房问题,乃是"身为好人"的一方没有了解到规则是怎样所以招致的麻烦?同时规则的漏洞或者不足之处导致"好人"或者说这里另一种层面上的"弱者"受不到真正意义上的保护?虽然有点脑洞开,但是想起之前貌似李狗嗨里最后那边关于环境保护案的那个事情,那些娟美村的老人也被对方企业认为是类似欺诈企业消耗养老金的垃圾,被冠以所谓的你弱你有理咯?但实际上至少从哪个案子的结尾来看他们又是真正的受害者,而这里想到的关键还是剧中哪个三木还是啥的说的话,就是十几年也继续拖下去,这案子你们耗不起,所以到头来似乎规则还是存在不完善的地方,所以它不仅还是有可能无法制裁真正违规的人,乃至会误伤甚至误杀到也许并无违规的人,嘛,突然想起很多新闻,不想喝茶举个例子像是肖申克里的安迪那样吧
所以中国的基层员工流动量很大
看到第三集,山岸这条线就是个败笔,为了对立而对立,莫名其妙啊。
你说的这种事情在欧洲更是比比皆是,我很能理解你的心情。
> 我来回应