《勇往直前》死了19人，以事论事来说领队是不是应该负有事故责任？事故是否可以避免呢？ - 豆瓣电影

死了19人，以事论事来说领队是不是应该负有事故责任？事故是否可以避免呢？

来自: 忘了算了 2018-02-25 22:46:44

电源前半部讲过领队冲考核员发火，被评价为目中无人。事故的主要原因是风向风速突然改变，但在不是很密的小树林不至于毫无办法.被动地等火烧过去。感觉还是领队的失败......也许领队一心想着灭火忽略了队员的安全最后造成了悲剧。

浏览全部 2 个回答

Jeanie 2018-07-03 08:02:38

我简单搜了一下事故调查情况，如截图：

经过3个月的调查，认为事件里没有证据表明有疏忽大意或鲁莽的行动。而且揭示出带了火焰延缓剂的飞机就生生在牺牲的消防员头顶上方……（这里感觉有点没明白，可能要更细致查报告才行）另外确实发现通讯沟通存在问题……

对于美国人来说，这自1933年来，除911外最严重的消防员事故，会不彻底调查吗。

调查结果说明一切。

再具体的可以看NBC新闻报道:

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/09/28/20734496-communications-problems-cited-in-deaths-of-19-arizona-hotshot-firefighters?lite

还有洛杉矶时报的报道：

http://www.tronc.com/gdpr/latimes.com/

更多回应

我简单搜了一下事故调查情况，如截图：

对于美国人来说，这自1933年来，除911外最严重的消防员事故，会不彻底调查吗。

调查结果说明一切。

再具体的可以看NBC新闻报道:

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/09/28/20734496-communications-problems-cited-in-deaths-of-19-arizona-hotshot-firefighters?lite

还有洛杉矶时报的报道：

http://www.tronc.com/gdpr/latimes.com/

更多回应

有一点责任的。如果留在秃山上不至于团灭。虽然风势变大没有预料到。但显然是险招。

更多回应

有一些答案被折叠了为什么被折叠？