这片子很有可看性啊。简单从人物切入,就很难理解为什么有这么低的得分。各种刻板地对武侠片或者魔幻片人物的定位都有一定的颠覆。举个例子。倪妮作为一个女性符号,却能强势地在一群男性中,举足轻重,便已经跳脱了传统女性符号的惯常用法。然后大鹏,看似肤浅的慈悲仁爱,也是以往很少出现过的角色特性。以及非常生动有趣的四角恋关系。导演是在玩电影,而不是被电影玩。这是一种游刃有余的享受。我敢说,打低分的很多人是看不懂这个片子。
怎么只有4.4分
> 去奇门遁甲的论坛
这片子很有可看性啊。简单从人物切入,就很难理解为什么有这么低的得分。各种刻板地对武侠片或者魔幻片人物的定位都有一定的颠覆。举个例子。倪妮作为一个女性符号,却能强势地在一群男性中,举足轻重,便已经跳脱了传统女性符号的惯常用法。然后大鹏,看似肤浅的慈悲仁爱,也是以往很少出现过的角色特性。以及非常生动有趣的四角恋关系。导演是在玩电影,而不是被电影玩。这是一种游刃有余的享受。我敢说,打低分的很多人是看不懂这个片子。 |
> 去奇门遁甲的论坛
最赞回应
所以你的意思是“30万打分人都是沙币,只有我一个人清醒”???
连姜子牙这种毫无内在情感的大烂片都有6.6,这片只有4.4。我只能说国人的观影趣味已经被正能量、特效感洗脑的妥妥的。完全看不到这片子可爱有趣之处。没救啦
这个片子很徐克,像在青楼里的那一场。就会让人联想到青蛇的开场那一段
其实电影没有那么严肃。有些人做某些事是为了成就,有些人做就只是为了玩
好像还有吐槽特效渣的?其实我觉得特效如何,要有意思就行。有创意有意思,让你脑门愿意转几个弯,那就是成功的。而不是非得美轮美奂,如果没意思,也不过就是一堆数据的堆叠。
连姜子牙这种毫无内在情感的大烂片都有6.6,这片只有4.4。我只能说国人的观影趣味已经被正能量、特效感洗脑的妥妥的。完全看不到这片子可爱有趣之处。没救啦
看电影要看它不同于常规之处,这才是最珍贵的。可悲的是很多人看不到。
这个片在话语片里大概能打七分左右。和白百合井柏然演的那个什么妖怪片,不好意思忘了片名。比起来这个其实跟好。白百合的那个片子,太刻意,刻意搞笑,刻意搞怪。当你太刻意了以后,就会有一种把观众当傻子的感受。起码这片子没有预先设定好观众是傻子。如果你觉得白百合那片子不刻意,是因为你就是他们定义的傻子观众
所以你的意思是“30万打分人都是沙币,只有我一个人清醒”???
因为奴性入骨的五角钱粪红“网评员”们帮主子抹黑港片打压HK文化啊,你看内地拍的那两部奇门遁甲网大都比这分高:D
乌合之众不是傻哔是什么?你觉得你不是傻哔?那你多看看你内地拍的两部网大奇门遁甲吧,那个分高:)
如果你的想法与大多数人一样,说明你应该反思了——黑格尔
很多是水军,职业黑子,简中就这哔味儿
可以看看徐克导演的《射雕英雄传之侠之大者》的页面,还没开拍已经被简中内娱肖战的水军发了五六万条好评了,难道说你们“多数人”是傻哔还说错了?:D在简中这个垃圾平台,得水军者得天下罢了,仅此而已:)
谢谢,不用了
不用谢,只是让你知道豆瓣是垃圾平台,别动不动就拿垃圾平台所谓的“分”说事,基本上并没有什么参考价值。:D
没事,豆瓣垃不垃圾不知道,它是最有参考价值的中国大众软件。(相对于淘票票,美团啥的等)。垃圾人倒是很多
中国平台本来就是绝大多数都很垃圾,所谓最有“参考”价值的“中国”“大众”软件有什么说服力呢?:D先不说根本不是最有说服力(因为可能还不如淘票票美团),单说“大众”这个词本来就带有贬义啊,“大众”的潜台词不就是“乌合之众”吗?:D
哦,我就一个问题哪个中国影评软件比它有参考价值?说出来我心服口服
你可以说豆瓣不好,但你说个好的,矮子里也得拔高个不是?
我已经说了啊,可能美团都比豆瓣强
你的逻辑就很搞笑,为什么一定要有个好的?全地球都没有好的难道不是很正常?全地球网络(也许除了暗网)基本上都有粪红刷分刷舆论。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,你不用说了,没必要聊了
嗯,确实没必要
哈哈哈哈哈哈,美团。。。。。
我觉得你更傻披
你才是垃圾
> 我来回应