“之后很长一段时间,我想到她,她就是那个样子”
目睹妈妈毫无尊严地死在医院,对一个小孩来说肯定是很大的打击,很难消化的恐惧、无助、苍凉,查理成年后温吞懦弱的性格也许很大程度上来自妈妈的死带给他的不安全感
成为护士后,这种在医院隐秘的、缺乏人性的无差别谋杀也许是一次次反向重置过去的悲惨体验
表面内向孤僻又生活不如意,没有朋友,离婚后前妻态度极差,想见女儿都很难,上司因为说错一个日期开除他也不敢据理力争,好像查理这个人没有脾气,不会愤怒一样,事实上他的恶意早就从这些无辜死去的人身上得到了发泄
而他的温柔和善意全在amy身上
查理对她有种喜欢和依恋。表面上看似乎一直是查理在帮助amy,但我觉得其实是amy的坚韧温柔善良可靠以及情绪稳定给了孤单的查理心理上的依靠,让他感觉被人需要,给了他安全感让他可以释放善意,满足和人融洽相处的需求,消弭孤立感。这是种很单纯很真诚的喜欢,甚至感觉不到男女之情的喜欢,也可能是查理太羞怯(?)
这种感情本来很动人,可是查理的暴行毁了这一切
【they didn't stop me】
多么冷血的人才会因为无人阻止而一直无声无息的杀人,他生活的不如意、他的寂寞、他的恶意就这样得到满足的吗?
我不认为雀斑的查理是个变态,他更像个心理创伤没有得到处理的普通人,有善良的一面也有邪恶的一面,他也不怎么聪明,渴望爱。是自身的不幸和医院的不作为导致了这么多无辜的人的死去
最赞回应
个人观点,随机在吊瓶里注射胰岛素并不能保证在他当班的时候可以处理尸体,如果只是想善待处理尸体,护士的工作就够了,,我倾向于他的恶意占主要,附身凝视也许是在体会隐秘的快感,换句话说这个人蔫坏,没有良心,没有负罪感,但反复重现场景的心理机制很难说,这电影大篇幅都在展现他善的一面,,
是的,电影里面对他的动机有暗示的,很多短评都说没解释他动机,其实不是的,因为目前他本人也没公开过他为什么这么做,没人知道。导演是根据原著和事件背景加入这些暗示了他的动作,肯定不能直接说出来的,因为也不百分比肯定。再说他的动机也不是电影主要想表达的。
之前Charlie也有跟Amy抱怨自己离婚的事情的,所以就像《心灵猎人》里面说的那样serial killer都是有女性issue的吧,虽然跟Amy的关系非常温柔动人,但其实他们的关系发展到让保姆回家、大晚上的陪着两个孩子【虽然有一定的主观感受,因为那天Amy刚刚认清了他杀人的事实,所以观众也会跟着她揪心】,感觉是有点过线了,继续相处下去感觉最后也会是不幸的结果,Charlie会受到又一个“背叛”,也在一直助长着他杀人的心态吧
看到主楼截图这段时,就被误导着以为是动机,再加上他细心对待尸体和近距离凝视的行为,就像是在幻想当年母亲的尸体也受到了如此照料,甚至进一步假想面前躺着的就是自己母亲。所以他的目的从来不是杀人,而是尊重并善待尸体的这一行为,杀人对他来说只是达成目的的必要过程(他甚至没有亲自动手/亲眼见证)。但无论如何面前躺着的都不是母亲,他只能反复重现场景,试图抓住一切能够带他回到过去的可能性。整个逻辑非常明确,这大概也是他最初会选择成为护士的原因,当初是医院没能善待母亲尸体,他主动成为医院的一份子去履行这一责任,同时也弥补自己当时的无能。
结果最后字幕竟然说他从未给出过理由???所以关于他母亲的故事是从何而来呢,完全由主创虚构,还是说有一定现实依据?这是看完后最好奇的点了。
同情不了也不觉得他无辜善良,有着悲惨过去终日挣扎在阴影里甚至患有PTSD的人远远不止他一个,明明遇到了Amy并被她所打动,只要他愿意他随时都可以停止恶行和她一起好好生活,可他还是选择了不停施暴,并且挑选的对象也都是那些弱小又善良的可怜人。还有都是成年人了就别把锅全推给什么“前妻的蛮不讲理”这些了,不断把错投射给别人只能说明他怯弱又残暴。
是的,电影里面对他的动机有暗示的,很多短评都说没解释他动机,其实不是的,因为目前他本人也没公开过他为什么这么做,没人知道。导演是根据原著和事件背景加入这些暗示了他的动作,肯定不能直接说出来的,因为也不百分比肯定。再说他的动机也不是电影主要想表达的。
之前Charlie也有跟Amy抱怨自己离婚的事情的,所以就像《心灵猎人》里面说的那样serial killer都是有女性issue的吧,虽然跟Amy的关系非常温柔动人,但其实他们的关系发展到让保姆回家、大晚上的陪着两个孩子【虽然有一定的主观感受,因为那天Amy刚刚认清了他杀人的事实,所以观众也会跟着她揪心】,感觉是有点过线了,继续相处下去感觉最后也会是不幸的结果,Charlie会受到又一个“背叛”,也在一直助长着他杀人的心态吧
看到主楼截图这段时,就被误导着以为是动机,再加上他细心对待尸体和近距离凝视的行为,就像是在幻想当年母亲的尸体也受到了如此照料,甚至进一步假想面前躺着的就是自己母亲。所以他的目的从来不是杀人,而是尊重并善待尸体的这一行为,杀人对他来说只是达成目的的必要过程(他甚至没有亲自动手/亲眼见证)。但无论如何面前躺着的都不是母亲,他只能反复重现场景,试图抓住一切能够带他回到过去的可能性。整个逻辑非常明确,这大概也是他最初会选择成为护士的原因,当初是医院没能善待母亲尸体,他主动成为医院的一份子去履行这一责任,同时也弥补自己当时的无能。
结果最后字幕竟然说他从未给出过理由???所以关于他母亲的故事是从何而来呢,完全由主创虚构,还是说有一定现实依据?这是看完后最好奇的点了。
个人观点,随机在吊瓶里注射胰岛素并不能保证在他当班的时候可以处理尸体,如果只是想善待处理尸体,护士的工作就够了,,我倾向于他的恶意占主要,附身凝视也许是在体会隐秘的快感,换句话说这个人蔫坏,没有良心,没有负罪感,但反复重现场景的心理机制很难说,这电影大篇幅都在展现他善的一面,,
只看這個電影 認為他是控制不了自己 而要不斷不斷地殺人 像Dexter 那樣 與生俱來的 他也厭惡這樣 但沒有人阻止!
原著小说里面,作者有和凶手进行交谈,所以这里就是电影主创的依据。但是原著里面也没有给予肯定的动机答复,作者通过和凶手的交谈和他的背景分析写了原著
他肯定是有恶意的,但这个恶意的主要指向是医院,没有善待尸体的医院,而不是医院里的病人。
再有,护士的工作是远远不够的。连环杀手大多数情况下心理和行为模式只会不断升级,越杀越成瘾,医院里正常的死亡率早就满足不了他了。
啊谢谢回复!还想问一下,或许原著里有提到过他母亲吗?或者他真实的家庭情况。还是说原著只取材于访谈,并无涉及官方背景资料?
有的,原著里有对他从小到大的背景都有说到,这本原著还有中文版,比较纪实的,中文版叫《一个都不放过》
多谢!
关于随机的问题,确实不能保证值班,但总体来说会增加他处理尸体的频率,这就达成了目的。
而且也进一步说明他不享受杀人的过程,并不需要目睹生命的流逝,再加上善待尸体这个行为本身就是一种愧疚的表现,所以恶意并不针对病人个人。
当然以上都是根据影片信息所做的推测,也确实受到了片中展现他善意部分的影响,实际杀手本身如何就不得而知了。
同情不了也不觉得他无辜善良,有着悲惨过去终日挣扎在阴影里甚至患有PTSD的人远远不止他一个,明明遇到了Amy并被她所打动,只要他愿意他随时都可以停止恶行和她一起好好生活,可他还是选择了不停施暴,并且挑选的对象也都是那些弱小又善良的可怜人。还有都是成年人了就别把锅全推给什么“前妻的蛮不讲理”这些了,不断把错投射给别人只能说明他怯弱又残暴。
前妻的问题是他一面之词 不能光听他说 他这么大的问题前妻不太可能毫不知情 剧情还暗示过前妻说他虐待动物 这样看来也不是空穴来风 那当然不能让他经常见孩子 另外公司辞退他 原因双方心知肚明 他有啥可生气的
电影里的动机暗示太牵强,现实中应该是精神疾病导致查理行为异常,查理的所作所为不是正常人能够理解的,而且他也没法控制自己
这也解释不通啊!他痛恨医院的人,杀病人干什么?通过这种方法给医院栽赃?
【they didn't stop me】 ,我猜这就是编剧理解的查理的动机了。没有人阻止我,意味着整个世界都是烂透了的,所以我干杀人的事没什么问题。直到艾米出现,所以我承认是我做的,承认就意味着停止。
这个电影把护士的职业精神扣题了一下,就是不管是好人还是恶魔,护士都会救,这才是good nurse,还是比较符合耶稣普照所有人的那一套价值吧。
或者说,查理一开始遇见的是艾米,恶魔可能就不会诞生了。但悲剧在于,在查理小时候,没有人阻止坏人对他施恶,后来也没有人阻止他对病人施恶。
治好病人需要良心护士,治好恶魔和世界,也需要“良心护士”。
虽然这个“良心护士”,在现实生活中,很可能“心无力”(电影中的心脏病,而现实中许多善良的人确实也没有实施善良的能力)
> 我来回应