《非凡任务》 6.6的评分合理吗? - 豆瓣电影

6.6的评分合理吗?

来自: 蒋寒花   2017-04-03 08:57:13

电影第一次把视角给了缉毒卧底这些无名英雄,而不是单纯彰显大国威力。第一次揭露了黑警贪腐问题,算得上是个很大的突破。整个故事的逻辑也算清晰完整,暗示和伏笔也都能说得通,分数连7都上不了?

jxw611    jxw611 2017-04-12 18:30:56

后半段太夸张了,总觉得是在玩使命召唤。

红色钢铁    红色钢铁 2017-04-04 15:21:14

不合理。评分明显虚高了。

评分这么高很大程度上是同情分:因为观众觉得主创团队没有功劳也有苦劳,也不是张艺谋那种的超大牌,拍电影不容易,所以给个三星鼓励一下。

如果除去同情成分、粉丝效应等等,单论电影水平,如果这是张艺谋或者程凯歌拍的,估计大部分观众都会很爽快地打一星吧。

明朗    明朗 2017-04-05 08:58:59

逻辑上的确有漏洞。我给了4星,因为大部分演员演技都上线,这在国产电影里实属难得。

么么儿    么么儿 2017-04-03 10:44:50

分数合理。前面还好,后面的抢战太假了,男主简直是超人,枪林弹雨硬是一枪没中招,也没有什么太多的影响。结局为啥一定要死个人?BOSS趟地上的时候,为什么不多补几枪呢?然后让一起走的时候,为什么不一起走?反正有辆车子横在中间,要追他们也比较麻烦,可是就是不走。然后那个女的死的也很莫名其妙,知道BOSS没人性,就该早开枪,看到枪要对准她了也不多,大概是想求死吧。


6回应

mongga    mongga 2017-04-03 14:01:17

上不了7是因为很多人都觉得自己智商超群:导演,你这部片的BUG这么多你也敢放啊?

不接受剧本的人物设定、剧情主线,一旦逮到电影里有不合常理、自己不接受、落于俗套的东西就特别开心:你看看,太假了吧。然后迫不及待下结论:烂片。
虽然我也觉得整体只够3星,但是。
演员、音效、音响、摄影、动作都是电影的一部分,凭什么拿着剧本的判断对整体打分?
让选最佳剧本了吗?
我给了4星,因为少见的全员演技在线,令人欢喜甚至激动。

7回应

wolf    wolf 2017-04-08 15:59:27

完全不合理,怎么也值7分以上。个人觉得可以值8分。剧情弱吗?这也叫剧情弱,还有说剧情乱的,我勒个去,故事很完整啊,怎么就剧情0分了。而且最后反转老鹰知道黄轩是卧底的逆转,而不是把毒贩当傻逼的演。演员演技更不用说。段奕宏虽然少演反面人物,却真没让我出戏。个人觉得比湄公河更牛的是有毒警察、尺度大,第二比湄公河更少的官方面孔。

3回应

西柚葡萄冰    西柚葡萄冰 2017-04-04 12:25:12

没什么合理不合理。
每个人心里都有自己的评分标准,一千个读者有一千个哈姆雷特。
豆瓣评分最后的结果代表的是所有观众的综合评价,和个人的评分有所出入很正常。
不能把自己的评分强加给别人吧?

2回应

Amanda    Amanda 2017-04-03 14:51:13

我觉得有七分,有的人就是觉得自己智商超群。演员们都不错,黄轩在这些老演员旁边也不露怯

V.    V. 2017-05-21 03:10:46

豆瓣里的亮评还是很容易引导评分的,像《湄公河》一样亮几个宣扬国威的短评,后面的观众嗷喽嗷喽全给了四星五星。

北纬32度上    北纬32度上 2017-04-05 09:32:21

就像这个片子,明明导游觉得很合理,非有人说不合理,你说合理不合理。所以啊,评分这个东西本来就是不合理的。

2回应