其实技术层面上来讲,我们差距并不大。在首例病例报告后的第14天,我国科研人员便完成了新型冠状病毒基因测序工作,并分享给世界卫生组织。
但是从说真话办实事方面还有很大进步空间。
剧中最先发现情况不妙的是警惕性高的南希,防疫工作者。南希通过自己不懈努力,终于和美国疾控中心联手控制住了局面,虽然到最后看那个病毒比埃博拉要弱的多。
我国这次最早是一线大夫。该上报的上报了,该交第三方基因公司做检测也做了,该发声也发声了(遭到了被认定为谣言的打压)。终于行政力量的野蛮干预造成了难以收拾的结果,目前发现这个病毒比Sars传染性强的多。(那些人让这样定性为谣言的,是否承担责任了?)
剧中美国疾控中心的看上去权力还是不小的,和南希的老师是冤家对头,以往有着不愉快的经历。但是最后放下私人恩怨,以人民群众生命健康为重。据一些资料显示美国疾控中心是权力机构,是政府机构。
同样是疾控中心,都是CDC。但是我国的疾控中心是科研单位 + 事业单位 + 公益机构。它实际的权利很小。是一个科研机构+公益机构+政策咨询机构,它不是政府下属的一个部门。疾控中心是不能直接向社会发声的。它的任务和职责是上报。疾控中心也第一时间报给相关政府部门卫健委。虽说高福教授写论文在海外发表了,但是人家也上报了。(其实在海外发表论文这个行为本身也是一种发声,在某些因素下在国内发声已经被定性为造谣了)。
不过不知道什么原因,政府的发布的信息依然是没有人传人,可防可控。而在此同时各大高校公司陆陆续续开始放假返程,武汉及湖北人民还在忙忙碌碌为新年做准备。
如果说疾控中心第一时间上报,武汉第一时间去采取措施,是在防在控,估计可能还是可防可控。关键啥都不做还敢称可防可控。是谁给的胆子?是谁需要负责?如果在上报后第一时间封城,第一时间建立方舱医院,征用党政机关办公楼体育馆宿舍等,不是说一定能控制住,至少局面好得多。
剧中,当疫情要被相关大公司掩盖,独立新闻媒体的作用起到了舆论监督,让事情有了转机。
现实,当疫情被勇敢的一线医务人员发现并警示众人,新闻媒体播报了这是谣言。悲乎!
同样是官僚主义,美国官僚并不好多少开始也是重重阻挠南希的工作。到最后要不是CDC的力挺一下,多方听证会也得黄。
而我国为什么没有这样的听证会?是否可以学习?
我们不缺勇敢的人正直的人,至少要有这样类似听证会的机会让他们去干。
剧中,真正临床医务人员戏份不多,因为传染病来说主要工作在防疫,在于防。在于传染源、传播途径、易感人群。无论中西医临床工作者,他们在大爆发之后能够救治的病人数量是有限的。(当然得到救治是每个人的权利)
因为能用的医疗资源和众多感染人数来比肯定是不够用的。(平时都不够,勉强运转,医护还被砍)
剧中政府官员,CDC的人把人民当傻子,不敢发布真实的信息。但是至少相关工作是在做,并且成功了。
现实是在初期只发布所谓的好消息,办百家宴,团拜会,麻痹大众神经,相关工作都做了什么,结果在老百姓毫无防备的时候,被深深的伤害。
剧中和现实还有很多因素和细节值得对比和思考。
总结:行政力量强力碾压专业人员,新闻媒体监督作用丧失,缺乏组织平台让各方意见沟通,初期防疫工作不力,……
写不下去了,只希望一切越来越好,疫情早日结束。
最赞回应
一年之后顶下贴吧,丑国实际的做法,对比影视包装,真是讽刺和打脸。
现实里的灯塔CDC,连统计都做不了...最后彻底放手给霍普金斯大学了..
美国的问题是太复杂,不同机构之间制约非常严重的,新闻媒体。军方,还有疾控中心,互相制约、互相制衡,也很难去做事。 我们是管事的不懂卫生防疫,懂卫生防疫的不让说话,也没分量,终南山最后出来说话全国开始治理了,不然还是可控可防治。
制度是一方面,人也是一方面
一样的,但凡不让专业的人做专业的事儿,政治因素太多了,事情就会往糟糕的地方发展。
美国的问题是太复杂,不同机构之间制约非常严重的,新闻媒体。军方,还有疾控中心,互相制约、互相制衡,也很难去做事。 我们是管事的不懂卫生防疫,懂卫生防疫的不让说话,也没分量,终南山最后出来说话全国开始治理了,不然还是可控可防治。
制度是一方面,人也是一方面
好的制度,让坏人变好,坏的制度让好人变化。
其实美国的政策和组织层面也是有他们问题的。不过具体到事情和具体到这个事情交给谁去做就很不一样,剧中南希完全可以不用自己去找猴子取标本,猴子管理员完全可以拒绝她,动物公司主管完全可以不去帮南希不去找媒体曝光,所以人和人的使命感责任感,善心都是很重要的。
一年之后顶下贴吧,丑国实际的做法,对比影视包装,真是讽刺和打脸。
一样的,但凡不让专业的人做专业的事儿,政治因素太多了,事情就会往糟糕的地方发展。
现实里的灯塔CDC,连统计都做不了...最后彻底放手给霍普金斯大学了..
是啊,都是很麻烦的,美国这次是运气好,遇到的病毒不厉害,都是侥幸而已。
现在你还这样说吗?
> 我来回应