又看了《龙老》《川军老兵彭国臣》《战魂》三部抗战老兵题材的纪录片。发现三部片子的表达方式很不同，特别是《川军老兵彭国臣》和《战魂》风格差的还蛮多的。是因为想要传达的东西不同吗？感觉《川军老兵彭国臣》讲历史的部分不多，更多的是在关注彭老的晚年生活。悄咪咪的在角落里发问，想知道导演的初衷。
《战魂》和其他两个不一样，用到了很多资料镜头、配乐。我还发现一个带象征性意味的片段，不知道解读的对不对。
片中何焕九老人说：“（那些战友）基本没有了。”导演在其后接上一个老人在公园里拄着拐杖独自坐着看着远处的近景镜头。
“加上后来经历过的两个战场，基本都战死了，全部补上新兵。”叠画到老人一个人站在楼梯上端，全景，背景音乐为《NO.17渔光曲改编2》，画面为黑白色调。
“我的几个同班兄弟一个都没有了，都没有回来了，很多个都没有了，我回来问才知道一个都没有了。”叠画到黑白画面，一个人站着四处寻找着什么，老人的位置在画面的最左边。
我觉得这段蒙太奇画面挺有意思的，只有老人在楼梯之上象征着只有老人在战争中存活了下来。老人四处张望，象征着老人在寻找昔日与他共同作战的战友们，渴望他们的出现。当最后一个黑白色调画面叠画回彩色色调画面时伴随着老人的长长的叹息。表明找寻的落空与对结果的无可奈何和老人心中的难受。（自个儿瞎琢磨😂）
看公众号里写导演前后拍摄了100多位老人，很想了解导演是怎么选择素材的。虽然是记录历史，但选择拍什么，怎么拍，怎么表达还是会带有主观性。对于主观性拍摄纪录片的时候是会尽量避免还是坦率的去运用呢？
从个体的角度去认知历史，不仅从理性的信息去了解历史，也从感性的情感去共鸣历史。更近距离、更真实的了解这段历史还有老兵的生活，观念，看法等。
100多位老兵，很珍贵。感谢蒋导！
> 我来回应