豆瓣
扫码直接下载
少儿电影，所以是劝我吃素吗？可我是植物保护主义者诶...
看得出奉俊昊哪里都想讽一把，结果却很尴尬，不论是讽刺资本还是动物保护主义都十分浅薄，最终效果像小学生作文，并且结局那种“好残酷哦可我也只能管好自己的宠物猪了”实在没任何说服力。不仅美国人形象片面，我觉得韩国人也是啊。特效啊动作啊什么的也就还好吧，雪国列车里看过了。失望
奉俊昊老师的这部电影，仿佛不小心把丁磊老师的野心公之于众了
恍似看了场真人版的宫崎骏。但反了半天资本主义，嘲笑了这么久动物保护主义，最后又落回跟它们一样的逻辑，再加上反转基因，真是连「雪国列车」都不如，宫崎骏的脚脖子都够不到。亮点绝对是全场观众为一只……母猪……被强奸……而难过了一下……这辈子都想不到会有这么一刻哈哈哈哈哈哈哈
震惊：大跃进时“肥猪赛大象”的生产口号竟被南朝鲜和美帝主义合拍成电影。
反类型的类型片，和怪物一样，奉告诉我们遵守商业规则的右派并不会比伪善的左派更差，则简直是顶川普的时刻。
其实是部很简单的商业片，超级猪玉子有了智商和自我意识，她救了小女孩美子一命，之后美子为了报答救命之恩，千里迢迢跑去美国营救玉子。故事始终是关于人类小女孩和玉子之间的亲情，其他人都是牵扯进来的，动物权益，肉制品集团都不是重点，这样的商业类型片其实挺简单的，无需过度解读。
韩国尤其是首尔戏是全片华彩段落，美国戏拖了后腿。
在众多的“猪”电影里面，韩国猪《玉子》显得有些平庸，虽体型硕大，但比不过中国猪《西游记》，比不过香港猪《麦兜》，比不过日本猪《红猪》，比不过美国猪《夏洛特的网》，比不过英国猪《动物农场》，比不过意大利猪《猪圈》，比不过比利时猪《一个人和他的猪》，比不过澳大利亚猪《小猪宝贝》。
三星半吧，娱乐性还是挺高的，只不过最后还是很多问题没有解决，也没办法解决。有些荒诞乌托邦的设定，演员表演也有意夸张和脸谱化，很好玩，前半段很流畅，尤其那场动作追逐戏。后面一般。
关于现代消费主义和动物保护的奇趣怪诞秀。杰克男神和斯文顿女神就像两个放射灾难源，表演夸张到惨不忍睹。奉俊昊xi，我们更喜欢看吃小孩的怪兽啊~！
三星半。美国部分的戏份节奏有点怪。看评论里有不少人提宫崎骏，这题材要是部动画估计评分早就上8了，宫老爷子来拍估计9+没悬念，大家喜欢活在童话里，当童话变成现实就纷纷嗤之以鼻不屑一顾...奉俊昊证明了自己仍是最适合拿大投资拍跨类型的韩国导演，比隔壁只会拍吃饭喝酒聊天的某尚秀有创造力多了。
动物保护实在是个碰不得的话题，除非你拍成了宫崎骏那样。标准的非竞赛展映片，娱乐性特别强，却硬是被Netflix送进了主竞赛，开场出Logo还被记者嘘，这是何苦呢。
没拍成《豕球崛起》已经算得奉式对好莱坞的负隅顽抗了。
奉俊昊又一部生态保护教育片，有他擅长的几样元素：大只CG动物制作，亲情关系表达，对近未来社会的忧思。在合拍题材上依然选用了一个乌托邦式的设定，然后依然把好莱坞大咖们都搞得阴阳怪气（有时显得有点过火）。小女孩演得不错，和巨型猪宠的感情很touching
奉俊昊从一流直线退化到三流，不是他的话倒可以给及格。几场重头戏都做的意料之外的肤浅无趣（虽然视听观赏性尚可），收尾也收地仓促且不知所措。恍惚间以为自己在看《美人鱼》，充斥着脸谱化的人物与表演。
三星半，没想到四星是觉得进入后半程的动作追逐有点拖而长，韩美杂交似乎没水乳交融。不谈环保还是动物保护，但是养宠物的人怎能看了不感动呢，看到最后泪目。以及长长的字幕后有彩蛋一个。
观赏性是不错，有动作场面，幽默桥段，节奏也挺好，然后就没有了，并没有什么可供咀嚼的余味。
为嘛去戛纳自取其辱，片头出个Netflix都被记者耻笑，门户之见真深，搁在暑期儿童场分数哪会这么惨？杰克和斯文顿的怪诞表演也是走童话剧路线，看似浮夸，但想想蒂姆伯顿电影里的德普，韦斯安德森电影的真人动画感，不也挺合理？别扯宫崎骏。素食动保是永恒无解逻辑死循环的宿题，女孩与宠物的亲情才是
就是一个儿童片，环保电影，以及素食主义兼保护动物宣传片，故事毫无新意，凌厉的个人风格几近全无。吃惊的是，这样的片子居然进了戛纳主竞赛。 这两年戛纳一股陈腐之气，向商业妥协不休，赶紧向中国财团抛媚眼吧。
> 去 玉子 的页面
导演: 奉俊昊
主演: 安徐贤 / 蒂尔达·斯文顿 / 保罗·达诺 / 边希峰 / 史蒂文·元 / 莉莉·柯林斯 / 尹宰文 / 雪莉·亨德森 / 丹尼尔·亨绍尔 / 戴文·博斯蒂克
类型: 剧情, 动作, 科幻, 冒险
地区: 韩国, 美国
片长: 120分钟
上映: 2017-05-19(戛纳电影节), 2017-06-28(韩国)
