《血战钢锯岭》不用枪，但把手雷踢回去算什么呢？ - 豆瓣电影

不用枪，但把手雷踢回去算什么呢？

来自: 林鲁 2016-12-11 19:19:07

电影末尾，日军伪装投降，然后投掷手雷，被男主一脚踢回去，这种跟拿枪有什么区别？

浏览全部 14 个回答

霜冷千秋雪 2016-12-13 16:08:42

卧槽，难道扑到手雷上面儿？

1回应

更多回应

霜冷千秋雪 2016-12-13 16:08:42

卧槽，难道扑到手雷上面儿？

1回应

更多回应

Wherst 2016-12-12 20:37:04

没区别啊，那时候还顾忌别人的性命把自己和战友搭进去那是傻。

事实上这段的逻辑是这样的：踢过去死的是日本人，不踢死的是美国人，踢不踢都要死人，无非是一个选择问题。doss被问过无数次的日本人拿枪要杀你的时候，你要不要拿起枪还击，他坚持了很久，最后还是靠本能做出了现实的答案。

错就错在把双方的士兵放在了战场上，前边也一直表现杀人更多是为了自己的生存，因为不杀戮就被杀，战争就是这么个无解的局，已经很高尚的doss最后也被拉进坑里。

圣母一点再想一下，doss救下那么多伤兵，同时鼓舞了团队的士气，然后一鼓作下拿下钢锯岭，但同时也加速了日军的覆灭。依然是一个无解的局，最好的答案就是没有战争吧。

更多回应

stonerao 2016-12-12 12:42:12

男主在千钧一发之际本能反应就是救战友，即便因此杀伤日军也是无可奈何的事情！男主不傻，从他决定参军报效祖国就知道战争不是请客吃饭，是你死我活的残酷炼狱。但拿枪杀人违背其信仰，于是不拿枪直接杀人便是其世俗理念与宗教信仰冲突时的折中方案。如果一根筋轴到底他也不会参军了，因为即便是当医疗兵，你救下来的战友当中还会有人回到战场奋勇杀敌，背着医疗包救人岂不也意味着间接杀人？其实导演梅尔吉布森本意并不在讨论其宗教本身，而是通过真实再现战争的残酷性展现信仰的力量！

更多回应

第一印象 2016-12-17 09:14:01