《聚焦》 是我看的不够细吗？警察和律师是干嘛吃的？会轮到报社的人去做这么大的调查？ - 豆瓣电影
是我看的不够细吗？警察和律师是干嘛吃的？会轮到报社的人去做这么大的调查？
为什么这么多年警察律师不管？我知道教会在往下压，一开始就表现了，但既然那些受害者能开口向报社说，那也一样能像警察和律师说啊？ 还是现在一旦有什么事情没人管，最好的解决方式就是找媒体啊？我真不太清楚哪个势力更大，哪个更不怕压不怕威胁，这么大的案子居然是报社采访调查的
楼主你这么说就不对了，你如果从小生活在美国，从小受到美式价值观的影响，那依照你善良热忱的性格，你可以选择惊讶甚至是愤怒。但是你生活在中国啊，你应该比天真执着的老美更懂人情世故。教会的势力很庞大，况且在美国很多人都拥有宗教信仰，在这种情况下，势单力孤的受害者们是很难对抗这个团体的，况且本该为受害者鼓励支持的亲人朋友都主动要求和解，试问谁能够在精神本就要崩溃的状态下抵抗多方的重压。警察、律师能怎么样？如果在受害人自己都愿意和解的情况下，他们怎样为了那缥缈的正义感去完成这场毫无证据的诉讼？再退一步说，律师麦克利什也曾为受害人曝光神父的丑闻，也得依靠媒体，依靠社会关注，否则法院根本就不会受理。再退一步说，如果媒体也被某集团控制，不论是经济还是政治上，那这事就算是没戏了。维持这个社会运行的除了明面上的规则，还有许多潜规则，潜规则说出来似乎很可耻，可是没了它整个社会体系的运转都可能轰然倒塌。我们生活的真实环境事实上和大众媒体、书籍、电视上所营造的“世界”是有极大差别的，当然老美也不例外，只是多了一些法律保障。
little suede
2016-05-22 13:32:01
作为一个曾经的新闻学院学生必须站出来说一说！！首先，记者拥有话语权，这种权利之大，能够让他们传达的内容，说的话，就构成我们对世界的认知，判断事物的根据（比如海峡对岸的媒体就让海峡对岸的人民坚定不移地认为我们就是买不起茶叶蛋的人，恨我们恨的牙痒痒的，政治意识形态所控）。在19世纪的英国，记者被称作“第四等级”，与三大政治势力平起平坐，作为相对独立的组织，具有极大的政治监督能力，在西方也有一称——“无冕之王”。当政府机器都全被操控的时候，只有记者能够站在势力弱小的一方，帮助他们夺得话语权，看到事情的真相，引导舆论方向。当然，当新闻都被阉割的时候，这就只能是新闻理想了。
看到这个提问，我都要笑了，不过想了想，唉，中国的小朋友，会有这样的疑问也正常。理论上媒体是监督政府和权力机关的啊，他们越是掩盖包庇，对媒体来说的价值越大，理论上，媒体人身上是有一种责任感和是敏感的，所谓铁肩担道义。。
- 聚焦
- 2015年上映
- 剧情 / 传记
关于《聚焦》的问题 ( 全部60个 )
其它热门问题
-
来自《黑皮书》
集邮有什么见不得人的，下属一来就护住邮票？
-
来自《黑寡妇》
电影开场的小时候，寡姐的一家不是爸妈哥和她吗？
-
来自《新·福音战士剧场版：终》
观影顺序 需要从开头开始看吗？
-
来自《冷血狂宴》
是不是因为我是郭敬明，所以做什么都是错？
> 更多热门问题