一、日文名「攻殻機動隊」，英文名「Ghost in the Shell」，中文名「攻壳机动队」。虽然shell有壳的意思，也被翻译成qiào牌。但中文名中的壳是怎么来的，显然得根据日文名来说。

二、首先，在漫画「攻殻機動隊 THE GHOST IN THE SHELL」第159页明确注明「攻撃型装甲外骨殻」的字样，除此之外，官方没有任何关于「攻殻」二字的注解。可见，「攻壳」二字即为「攻击型装甲外骨壳」的缩写，应该等同与中文所说的「攻击型机甲外骨骼」。但由于中文中并没有「骨壳」这个词，而我们中文片名又用了里面的壳字，那么我们就只能按照字面意思，将壳理解为外壳。其次，在日文读音里，「攻殻機動隊」读作こうかくきどうたい（kou kaku ki dou tai），每个字都为音读（简单来说就是按照古代从中国传过去的音韵发音）。日文里「殻」的音读为かく（kaku），对应的中文发音即为ké。

三、再来谈中文里壳字的读音，壳字的两个读音都是指坚硬的外壳，在词典里都是互通的，两个读音属文白异读，虽然有一些习惯搭配，但也都谈不上正式与非正式之分，更非正误之分。比如甲壳虫（乐队及汽车品牌），虽是专有名词，但即便在正式场合依然也大多读ké。正是由于壳字的读音混乱，中国社科院在2016年发布的《普通话异读词审音表（修订稿）》征求意见稿中，明确提出建议：地壳、金蝉脱壳读qiào，其余读ké。（来源：http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s248/201606/t20160606_248272.html）。

四、总结：在中文里，壳的两个读音就只是文白异读的区别，日常使用时除地壳、金蝉脱壳之外常常混用，没有正误之分；中文的「攻壳」二字是源于日文的外来语，或者说直接借用了日文，日文中的「攻殻」又是音读こうかく（kou kaku），那么按照日文的读法，读ké更为合理。对，我只能说更合理。你非要读qiào，也不能说你读错了。因为本来中文里就没有「攻壳」这个词。（摊手）

记得前段时间看过一篇百度的知道日报，里面考证了这个字的日语和汉语的历史渊源，并结合古时的方言发音、“攻壳机动队”的具体语境语义等综合考虑，最后得出结论念“雀”，“宫阙机动队”

找到链接了https://zhidao.baidu.com/daily/view?id=51116

给懒得或不方便跳转的同学粘贴一下吧：

攻壳机动队的正确读法，既不是ké，也不是qiào，其实是……

《攻壳机动队》上映了，但最让人大跌眼镜的是，大家的争论焦点竟然不是汤包对角色的还原度，而是“壳”在这里到底应该读ke还是qiao。

下班前还在研究是读“同学”还是“同淆”的值班编辑 / 宅殆

攻壳动画的观众和漫画读者，多半念的是“攻ke”，但派拉蒙官方都出来说要读qiao了，还有人早早就表态资瓷派拉蒙，翻出了十几年都没碰过的《新华字典》、《现代汉语词典》，说qiao才是文读，ke是白读。

但果真如此吗？只能说，以为翻翻《新华字典》就能解决问题……

让我们先从“攻壳”这个词的日语读音说起。

在日语里，“壳”或者说“殻”的音读是かく (kaku)。正如很多正义的小伙伴指出的那样，明显和ke的读音更接近。 

而且日语汉字的音读可不是瞎读，这些汉字都是当初的遣唐使连读音、带意思一起学回去的。日本人其他不说，有一个好所有人都承认，那就是特别认真。只不过有些汉语发音日语本身没有，传着传着就走了形。 

比如这里的“殻”读作kaku，ku的部分对应的是中古汉语中的入声，也就是说，当初来大唐留学的日本人如果学得到位，他应该读作/kak/的。 

广大南方母语里还有入声的小伙伴们，现在按照自己家乡话来读一读“攻殼”，是不是感觉 

很接近了？ 

没错，日式汉字的“殼”对应中文繁体字的“殼”，在中古汉语中属于“溪”母、“觉”韵、入声，音韵学大家诸如高本汉、王力、潘悟云、郑张尚芳等对它的拟音分歧不大，差不多都是：/k??k/，和现在南方大部分方言的发音都非常接近。

不过，到这里还不算完。

本来，读音这种事情，只要遵循人们日常的习惯、不影响交流就行了，但是有人非要搬出文读白读，说你语文学得不好，这就让人受不了。所以接下来，我们就来从音和意两个层面，彻底摧毁“文白读法有差，应按书面语读qiao”的谬论。 

先来看看《康熙字典》里怎么说的。

因为壳、殼、殻都是后造的字，汉代的《说文解字》里并没有他们。“壳”的本字就是“?”：

大家看到这个“殳”（shu）字旁没，它可是古代的一种兵器。所以带上这个偏旁的字全都杀气腾腾的，比如“殴”、“毃”（敲）、“役”，而“段”的本意是“椎物”，“殿”的本意是“击声”，总之都是要打点什么。 

这样一看，“攻”和“殼”放在一起，意外的非常搭配是不是？才不是某些自以为是的人，发明的什么“大的是壳qiao、小的是壳ke”，完全就是 

文白不通。

那么问题来了，“?”这个字在《洪武正韵》里可是读que而不是qiao或者ke。

在《钦定四库全书荟要·御定韵府拾遗》里，“?”和觉(jue)、角(jue)、珏(jue)、学(xue)、确(que)、岳(yue)、乐(yue)这些字收在一个韵部。 

怎么回事呢？ 

这就是自中古以来汉语发音的一个演化过程了：“觉”部韵母也就是-?k ，逐步演化为-ak，又变成了-?ak，然后因为北方方言中入声的消失变成-??，最后演变成了-ye，也就是拼音里的-iue或者yue。

同时，声母“溪”部的一部分字从原来的舌根破裂音k?，一步步演化为舌面前辅音t??，也就是汉语拼音里的“启”(qi)、“圈”(quan)的声母。

所以，顺理成章的，“?”在现代汉语里就读que了，和“雀”的读音一样。这才是文言音。 

有的方言，这个韵母发音的演化还在??的阶段，比如武汉话的“学”、“约”、“略”。其他很多方言甚至还处于更早的变化阶段。但也有某些方言突飞猛进，走上了一条不归的邪路，从-??变成了-?au，而不是正常的-ye。“壳”就读作了/t???au/，也就是我们熟悉的汉语拼音“qiao”。 

这就是是北京话里“殼”读qiao的来历。 

我们还可以和北京话里“角”读法对照一下：jue是文读，jiao是白读，这个大家都接受吧？而“壳”在韵书里一直是“苦角切”。所以如果要文读，“壳”的韵母也应该是ue才对？如此就真相大白了，qiao也不过是北京话里的白话读音，才不是什么根红苗正的文读好吧？ 

比如已故语言学家王力老师就明确说“壳”读“qiao”是白读。

（说明：国际音标的/p/相当于拼音的b，/p'/或/p?/才相当于拼音的p，因为普通话里实际上是没有b、d、g这几个浊声母的，有的只是p、t、k的不送气和送气两个版本；/t?/相当于拼音的j，/t?'/或者/t??/相当于拼音的q，/?/则相当于x；/au/相当于ao，/?au/就相当于iao）

事实上在整个北方方言范围里，也只有北京、东北、天津等地区有这个读法。而西北、西南、山东、河南等大部地区的方言，根本就没有qiao这个读音，甚至声母也大多都是在/k/。认为“翘”才是文言音，完全是被语文老师硬给“纠正”出来的。 

南方的盆友就更不用提了，这个字人家还在按入声读呢，和北京话大不相同。 

因此，本着看热闹不怕事大的原则，我在此大胆宣布： 

“攻殻”既不应该读“攻翘”也不应该读“攻咳”，这都是没文化的表现。正确的、有文化的、符合人民根本利益的读法，就应该是 

“攻雀”！