《解救吾先生》 为啥明明是04年一案的还原,片尾却说“。。。情节人物虚构。。“? - 豆瓣电影

为啥明明是04年一案的还原,片尾却说“。。。情节人物虚构。。“?

来自: Jeffina   2015-10-05 13:50:49

我记得看完电影立场时候瞄了一眼屏幕,写的是“……故事情节属虚构”  字样。

明明它就是当年吴若甫一 案的高度还原啊。。有啥特殊的考虑吗?

Uncle Flower    Uncle Flower 2015-10-05 21:31:40

是“均有虚构”吧貌似 

1回应

一匹讲故事的马    一匹讲故事的马 2015-10-11 22:18:12

片尾写的是“部分虚构”,不是“纯属虚构”

Uncle Flower    Uncle Flower 2015-10-05 21:31:40

是“均有虚构”吧貌似 

1回应

东门牛甲    东门牛甲 2015-10-07 19:53:19

肯定有艺术加工的部分,这么写了比较安全,免得被人告不真实。

光环    光环 2015-10-19 11:39:06

如果还原,成了纪录片不说,放在大屏幕上让全国十几亿人看,评头论足,你考虑过受害人的感受没有~~

jxw611    jxw611 2015-10-08 19:24:20

有部分的虚构吧,真要都按那个来不就成纪录片了。

成功    成功 2015-12-27 00:58:13

原文是:本片所有情节、人物均有虚构,特此声明

瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力    瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力 2015-11-02 13:24:43

不是“还原”,是以吴若甫绑架案这个真实事件为蓝本做的再创作,很多细节都是虚构的

森林听过你声音    森林听过你声音 2015-10-07 17:16:54

我记得是说部分情节人物虚构,也就是说有真实的部分,也有虚构的部分。当然大部分是按原案件来演绎的,少部分做了艺术虚构。

狗不礼    狗不礼 2015-12-28 00:08:10

其实我觉得从效果上讲,片尾的“部分虚构”比片头的“由真实故事改编”更显高明和耐人寻味。

肚子肉    肚子肉 2015-10-11 00:06:57

我记得最后写的是“故事情节有虚构”而不是一般电影写的“故事情节纯属虚构”