自2012年12月10日起,文献搜索服务停止使用,如有不便,敬请谅解。 我从伪知识份子滑落成文盲。 纵观现在,最新的好莱坞电影,欧美电脑游戏, 音乐更不必说, 都可以免费下载,耶鲁的课程都公开了, 唯独书籍依然被垄断, google都没办法。 书籍的垄断其实是知识的垄断, 权力的垄断,古代的欧洲, 中国,书籍都是被某一阶层垄断,不对外开放, 现在依然如此。 这与什么版权根本无关,上面哪一个没有版权,我说的下载的层面, 不管下载书籍的是不是太小众,反映的绝对是某种吊诡的心态。 电影有人上传,游戏有人破解,却没人提供免费新书的下载。 2012年9月6日 苹果VS三星,2012.9.6凤凰卫视完全时尚手册有点意思, 乔布斯早期说, 优秀的艺术家复制别人的作品, 更优秀的艺术家则偷窃别人的作品。我们从不以偷窃别人的伟大作品为耻! 我没兴趣黑苹果,只是觉得现在很多人被洗脑,对知识产权一知半解, 另一方支持盗版的也很无耻。 轮子都是圆的,以目前的知识产权,以后轮子就不能是圆的,植物种子精子医药, 也不能随便用。 我买了正版歌或电影能否拷贝/送人/表演(播放),目前法律严格来说不能(即我拥有这样东西却没权支配使用,公平么?)。 说阴谋论有点过,不过,绝对是大企业在改变游戏规则合理抢劫(比如米老鼠版权)。 盗版某种程度是损害企业利益,但没有盗版,人类将会处于蒙昧,且, 不用盗版不等于用正版,这之间不是因果关系。 没钱学都可以不上,何况书籍电影软件音乐,企业是赚不到买盗版的人的钱的, 盗版反而在培育正版人群。 说到底,是个成王败寇,窃国者侯窃勾者诛,就是一个话语权,洗脑的问题, 屁股决定脑袋的问题。 美国人当年盗版狄更斯,更疯狂,还为此辩论过,结果是盗版没错。 REMIX,盗版无罪,因特网盗版技术内幕 ,資訊分享,鎖得住, 盗版的界定也是有问题的,下载的东西只是一堆X进制数据, 难道数据也有版权?数据可以擦写成任何东西。 p2p分享的就是一段段不完整的硬盘数据,重新整合, 拿的不是电影公司的胶片拷贝。 ======== 最后,盗版当然不好,不过,由大公司制定的版权保护法,肯定也有问题, 既得利益的走狗精英,被洗脑的支持版权的草根,支持盗版的义和拳, 都不可取。不过世上哪有什么正义正确可言。就是混战。
现实生活中的海盗湾 TPB AFK: The Pirate Bay Away from Keyboard (2013)
补充, 苹果支付维冠6000万美元, ipod支付1亿美元给creative创新科技,
再有电影硅谷英雄中购买鼠标创意,苹果不是创新,
ipod 60g卖299刀,公司赚80,工厂赚4。
(美)加里·克罗斯.-.小玩意 玩具与美国人童年世界的变迁
p245,马克斯 当他们抄袭你的时候,那是盗版,当你抄袭他们时,那是竞争。
《格拉德威尔.大开眼界》
第十章,根据版权法,关系重大的不是你抄袭了别人的作品,
而是抄袭了什么,以及抄袭了多少,尊重知识产权法并非严格等于道德原则的
“不可偷窃”,而是在有些情况下你可以大大方方的“偷”。
罗伯特.格林.-.权力的48条法则p89
在工商界人人都是小偷,我自己就偷了很多,只不过是我知道偷窃之道罢了。——爱迪生
《凯斯.桑斯坦.-.信息乌托邦p198》著佐权copylefted,
即你免费得到的软件也该免费分享。
以上语境是个人,普通消费者的数据免费分享,不涉及公司对公司商业机密,非法谋利等等,不要扩大化。关键词是资讯免费,不是谋利,关注点不是盗版对错。
正义永无止境,我们一直在路上。
> 我来回应