渴望的影评 (116)
成为独一无二竟是人性最基本的渴望
这篇影评可能有剧透
大家觉得这部电影看不懂或者接受无能,我觉得主要有两个原因:后现代和过度的血腥暴力。 先来说说“后现代”。教科书上是这样定义“后现代电影”的:采用反常的情节结构,漫画式的叙事基调,混杂的拼贴方式,电视广告式的美学语言,黑色幽默的暴力诗学,反讽和滑稽的模仿手法... (展开)《渴望》——父权语境下的“非我族类”
这篇影评可能有剧透
《告白》与《被嫌弃的松子的一生》,是比《渴望》更有名的,也是多数人与中岛哲也的缘起。所以《渴望》无可避免地被拿来与以上两片比较,最被诟病之处,就在于碎片化的语言和剪辑。时间线混乱,毫无征兆突然登场的人物,反复碎念的内心独白,都被认为干扰观众视听。 但删繁就简... (展开)故事都没了到底在看什么
这篇影评可能有剧透
能坚持把这部电影看完的估计要么是B级片爱好者,要么是中岛哲也的粉丝,否则断裂的故事,过于狂热的实验性剪切,频繁出现的对于女性施加的暴力,模糊的道德观,还有一直在耳边挥之不去的靡靡之音,含混一片的电吉他声。《告白》里面见证了美月(桥本爱)的爱情还有在阴暗房间里... (展开)《渴望》剧情时间线梳理
这篇影评可能有剧透
最近刚刚补上中岛哲也14年的这部作品,感觉是一部带有中岛强烈个人风格以及cult色彩的上乘之作,但看豆瓣上评分颇低,与《松子》《告白》差距很大。本片剧情采用双线推进,高频度的使用交叉剪辑,以及中岛一贯的叙事方式,使部分观者产生理解上的困惑。因为电影中出现了多次时... (展开)