抛开影片,案子漏洞实在太大了!
简单介绍下案情。晚上8点多,富二代去他生父家并大吵一架后离开并于9点左右回家直接进了房间,此时他家里在开party,但是没人看见他。12点10分,有人去他生父家杀了他生父,留下了凶刀后逃走。警察接到报警发现他生父死亡后立刻赶到富二代家,他还在家里就被捕了。
主要人证:1、楼下瘸腿老头:他在12点10分听到楼上有人争吵,富二代喊“我要杀了你”,之后有人倒地,并有人冲下楼,老头赶到门口看到富二代跑了出去,期间耗时15秒。2、对面楼里的女人(疑似近视):她在床上辗转反侧睡不着,听到对面的声音后透过飞驰而过的城铁最后两节看到富二代杀人,之后她还发出尖叫。
主要物证:1、一把侧跳弹簧刀,和富二代车上放的一把一样,富二代说这把他买来送人的刀前一天不见了。
从情节看,即使认证、物证都无误也很蹊跷。和生父争吵杀人很可能,但是这是激情犯罪,一般不会预先准备凶器,犯罪后也一般没有完善的处理现场的行为,但是这和8点吵架后12点多再折回来并带了凶器这样明显的预谋犯罪情节不符。如果他是被敲诈怀恨在心预谋犯罪,嫌疑人一般会处理现场、消灭证据、准备不在场证明或者避开有目击者的环境和时间,但是这又和他回家没有刻意制造不在场证明、凶器随意遗漏在现场、把犯案现场选在那么一个隔音很差有可能被人目击的老楼里相矛盾。所以肯定会引起办案人员的怀疑。
从人证看:
1、老头。他说他清晰听到富二代喊“我要杀了你”,可是当时城铁经过,噪音很大,这非常困难,何况一般人要杀人时不会喊“我要杀了你”,会叫的狗不咬人。他说他看到富二代下楼,可是一他瘸腿,基本不可能这么快到门口,二半夜老楼里光线应该比较差,嫌疑人快速冲下去,惊鸿一瞥就能确定是富二代,恐怕对74岁的老头也是很困难的。
2、女人。她疑似近视眼,却看到对面好几十米外的楼上的杀人现场(隔着城铁应该在60米以上,甚至更远,毕竟铁路有距离居民楼要求),还清晰看到嫌疑人的面目,这对于白天视力好的人都是非常困难的,何况是半夜一个近视眼。而且当时城铁经过,隔着城铁车厢看到的,城铁开过时车厢是一片花花绿绿的样子,还能看到对面楼上的杀人现场,简直是神人!
从物证看:
凶刀是和富二代的刀一样,但是上面的指纹呢?竟然没交代!何况即使有他指纹也可能是被人偷走嫁祸给他的,一把刀又不大,掉在现场不带着实在不正常,何况这还是最直接几乎是唯一的物证。
实际上我推测当时应该有喷溅血,富二代衣服上应该有血迹,或者他处理了衣服,但是这个应该是比较容易查证的,问问那个号称看到他下楼的老头他穿的什么衣服就知道了。
总之这案情是漏洞百出,如果公安机关还看不出问题的话,他们可以去死了。
抛开影片,案子漏洞实在太大了!
|
> 去十二公民的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
这个电影跟刑侦法完全不沾边,完全是一群吃瓜群众...(一枚小侦探)
原版4星,这个翻拍只值1星。(Y&M)
二号不是汤镇业吗,为什么演员表是王刚,这长的也...(小八巫)
不同的社会形态,这个电影存在的意义是啥(西部马仔)
垃圾的翻拍,居然连老毛子翻的那版都不如……(大诸夏自由联盟)
最赞回应
我觉得是这个是假设讨论 所以其实学生拿到证据也是有限的 所以才有这个讨论吧 感觉地产商的涵养真是极好得了
这不是他们第一次这样讨论这个案件而且剧情主要是他们作为陪审团针对学生在模拟法庭上提出的证据和相应的辩护来展开 漏洞确实多 但也正是一桩漏洞百出又显而易见的事情 而陪审团只想草草了事 这样的对比 让人对当今时代司法反应出来的现实问题感到寒心
你们还没看明白吗?电影讲的就是富翁买通了检查官对富二代不起诉,然后通过这次模拟陪审测试操纵一下民意,以便拿出对公众舆论的对策,最后一个月后找了人顶罪。要确定真凶看看街边摄像头就好了,什么DNA 检测,血液检测,手机定位等现代化刑侦手段很容易查明凶手。检查院可以提供铁证的而不是低概率推测来推测去。
影片一开始说了吧,公安机关认为不起诉。但是民间反应大。后来复审还是不起诉。说白了,就算整个案子没有他们瞎咋呼也不会起诉。
我觉得 第一点“会叫的狗不咬人” 如果是激情杀人的话就不难理解了 正值青春期 被激怒了 比如是不给钱就伤害他母亲去他学校闹让同学知道他不是富二代 亲爹是自己 我们假设富二代是个骄奢性格(影片提到娇生惯养)那一下子暴怒“我tm杀了你!”然后奋起一刀 是不也有可能?亲情是培养出来的 一个20年没见面的陌生人突然出来说是你爹还老管你要钱骂你 你能顾“亲情”?这个钱是从富二代包里出的吧 肯定还不能跟养父说吧.....【但老头确实可能听不到那句话 这里只是说富二代激情杀人的可能性 还有跛脚确实不可能15秒走到门口看到人
然后关于刀口朝向 富二代从小就富 没在楼下和小孩玩过刀的话 正常人会那么熟练的用刀吗?是不是也会掰开刀然后正面捅?(当然我觉得决定性的证据是指纹和现场是否有打斗痕迹很重要 但影片没提....毕竟小个子打高个子不可能一击毙命的如果不熟练用刀的话.....)
关键证据:女人的目击。确实不戴眼镜看的也就模模糊糊,但就像是台词说的那样,她和富二代又没仇,如果不确定干嘛害死那孩子?首先 半夜爬起来如果是高度近视那第一绝对是戴上眼镜(眼镜绝对放床边)不然真的下床都怕自己磕到 高度近视是洗澡都要戴眼镜的 那就绝对能看到.....如果是中度近视 那就要看女人习惯把眼镜放哪 是不是放在附近 如果她看的时候没戴眼镜 那又如何能确定是富二代?我们也可以假设一下 在那么破旧的小区 楼间隔那么近小区大概有谁大家都知道 穿的想必也不会太浮夸 一个骄奢的穿满名牌的富二代进来到对面是不是很显眼的事?或者说那个富二代穿了一件以前穿过的衣服来见他爸 刚好女人也见过他以前的那个衣服 所以笃定就是富二代来了?? 这个其实是我最大的疑惑 女人凭什么那么笃定就是富二代
可能案子多,所以打算草草了事……
你认为舆论不会裹些司法?药家鑫的案子就是表现
这个电影是为了告诉我们证人证言可能有倾向性。所以应该以物证为准。
因为检查机关才是正确无比的,公安机关只是糊弄事儿,而且还没投资这电影。
我觉得在最一开始,应充分说明每个证人的证词,以及所拥有的证据,然后在此基础上进行影片的展开,这样即使漏洞会有,但不至于让观众感觉所有的证词都是为了无罪而准备。
这不是他们第一次这样讨论这个案件而且剧情主要是他们作为陪审团针对学生在模拟法庭上提出的证据和相应的辩护来展开 漏洞确实多 但也正是一桩漏洞百出又显而易见的事情 而陪审团只想草草了事 这样的对比 让人对当今时代司法反应出来的现实问题感到寒心
为什么没有提到刀上有没有指纹
我觉得是这个是假设讨论 所以其实学生拿到证据也是有限的 所以才有这个讨论吧 感觉地产商的涵养真是极好得了
赞同😂😂😂😂
emmm
这么安排会让观众第一印象更倾向于有罪,后面反转效果更好,不过影片的可看性差点,铺垫太长,从影片观看的角度可能觉得很烦!
影片一开始说了吧,公安机关认为不起诉。但是民间反应大。后来复审还是不起诉。说白了,就算整个案子没有他们瞎咋呼也不会起诉。
干女儿,玩的溜
你们还没看明白吗?电影讲的就是富翁买通了检查官对富二代不起诉,然后通过这次模拟陪审测试操纵一下民意,以便拿出对公众舆论的对策,最后一个月后找了人顶罪。要确定真凶看看街边摄像头就好了,什么DNA 检测,血液检测,手机定位等现代化刑侦手段很容易查明凶手。检查院可以提供铁证的而不是低概率推测来推测去。
我觉得 第一点“会叫的狗不咬人” 如果是激情杀人的话就不难理解了 正值青春期 被激怒了 比如是不给钱就伤害他母亲去他学校闹让同学知道他不是富二代 亲爹是自己 我们假设富二代是个骄奢性格(影片提到娇生惯养)那一下子暴怒“我tm杀了你!”然后奋起一刀 是不也有可能?亲情是培养出来的 一个20年没见面的陌生人突然出来说是你爹还老管你要钱骂你 你能顾“亲情”?这个钱是从富二代包里出的吧 肯定还不能跟养父说吧.....【但老头确实可能听不到那句话 这里只是说富二代激情杀人的可能性 还有跛脚确实不可能15秒走到门口看到人
然后关于刀口朝向 富二代从小就富 没在楼下和小孩玩过刀的话 正常人会那么熟练的用刀吗?是不是也会掰开刀然后正面捅?(当然我觉得决定性的证据是指纹和现场是否有打斗痕迹很重要 但影片没提....毕竟小个子打高个子不可能一击毙命的如果不熟练用刀的话.....)
关键证据:女人的目击。确实不戴眼镜看的也就模模糊糊,但就像是台词说的那样,她和富二代又没仇,如果不确定干嘛害死那孩子?首先 半夜爬起来如果是高度近视那第一绝对是戴上眼镜(眼镜绝对放床边)不然真的下床都怕自己磕到 高度近视是洗澡都要戴眼镜的 那就绝对能看到.....如果是中度近视 那就要看女人习惯把眼镜放哪 是不是放在附近 如果她看的时候没戴眼镜 那又如何能确定是富二代?我们也可以假设一下 在那么破旧的小区 楼间隔那么近小区大概有谁大家都知道 穿的想必也不会太浮夸 一个骄奢的穿满名牌的富二代进来到对面是不是很显眼的事?或者说那个富二代穿了一件以前穿过的衣服来见他爸 刚好女人也见过他以前的那个衣服 所以笃定就是富二代来了?? 这个其实是我最大的疑惑 女人凭什么那么笃定就是富二代
还有一大堆证据没证实的其实,比如刀上的指纹,时间点出现等等
这个电影什么都没打算告诉 抄人家没抄好而已🤣
如果你真的认认真真的去看我们现实生活中的案件 你会发现漏洞也很多
> 我来回应