《烈日灼心》 太不符合中国大陆当下的国情背景环境了：竟然有三个那么多的囚犯会为个一个小屁孩送死！你信吗？ - 豆瓣电影

太不符合中国大陆当下的国情背景环境了：竟然有三个那么多的囚犯会为个一个小屁孩送死！你信吗？

来自: 奔向耶路撒冷   2015-10-23 23:34:57

嗯嗯嗯嗯呃，中国的社会教育体制下，一百年也不会出现这样有良心的囚犯

浏览全部 43 个回答

Soda兰    Soda兰 2015-11-24 10:50:27

说不合理是因为有更好的解决方式，比如瞒一辈子（别说完全没可能），又不是说自己不死孩子就死了，不死还能更好的照顾孩子呢。

但和教育体制有半毛钱关系？

1回应

自嘲之神    自嘲之神 2015-11-05 08:57:03

提出这样的质疑是正常的，倒是楼上几个圣母让人想笑

6回应

Schrodinger'    Schrodinger' 2015-11-17 15:28:40

楼上几位圣母矫情帝也是醉了。为了小屁孩送死是正常人吗？我没看出来。

4回应

海德文    海德文 2015-11-28 22:45:12

大陆审片环境下，剧情结果只能有三种走向：三个囚犯要么（为某人某事）自杀；要么被判死刑，要么结尾突转告诉你三人是被陷害的而三人自己也被蒙在鼓里（即无罪）。 我国电影审查一律要求一条原则：好人好报，坏人一定要遭到法律制裁。这是审片层面来说的。


从编剧角度来说，三个男人良心发现为了一个小女孩自杀，情节的确很狗血。我认为要安排自杀顶多安排邓超饰演的角色自杀，郭涛、高虎两人无为女孩自杀的动机和铺垫。三个大男人为了一个小孩而死太过荒谬，当然电影就是电影，一般的片子是经不起多种角度推敲的，看了就当消遣就行。

其实这片子要是我来编剧的话，我只安排邓超这个角色为小女孩自杀，郭涛、高虎二人在邓超死后得知三个人是被陷害的（即无罪），然后二人协同警察段奕宏将最后说云南话的凶手逮捕归案，二人抚养女孩长大……

2回应

哎呀…    哎呀… 2015-10-26 22:29:46

题主作为教育体制下的失败品，真的是比较幼稚，杀人犯就不能孝敬父母，喜欢小孩？杀人犯平常就一副杀人犯的样子不能做好事？ 另外喜欢小孩，保护弱智是生物本能，亲近孩子多年，能为孩子送死一点也不意外，反而不能相信的是杀人犯性命都不要去为陌生人做好事

1回应

豆瓣不要酱    豆瓣不要酱 2015-10-27 09:57:01

我信，人跟人不同。这跟人性有关，跟教育体制却无关。就跟有人的地方就有争斗一样。只要你是人，就有各种感情基础。不用合理，合理那不是感情。 这就是理性与感性的区别。请不要拿“中国社会教育体制” 这种狭隘的观念做命题！

阳光清清    阳光清清 2015-11-15 22:12:35

我信，这完全符合中国大陆当下的编剧和审片环境背景。不安排三个（不是杀人犯）囚犯为一个小屁孩送死，而是安排三个囚犯（主角）就真的是三个杀人犯，最后被死刑了，你能在电影院看到这出电影吗？

3回应

执智为障    执智为障 2015-10-25 12:49:14

呵呵,你眼里的社会是你内心的映射.放开一些,你会发现更大的世界

1回应

好大的棉花糖    好大的棉花糖 2016-01-21 22:06:02

小丰为小孩而死根据剧情是说得通的，毕竟灭门案里女孩是他害死的，他为了赎罪而抚养受害人的小孩。如果你仔细看第一场戏，他那种后悔、不知所措的情绪很明显。

阿道和老陈的行为却难以理解，根据片尾的剧情也就是灭门案第四个人的供词，阿道和老陈不是灭门案的凶手顶多是个从犯，他俩也这么一心一意抚养小孩，确实有疑问。

1回应

troublemaker    troublemaker 2015-10-30 09:14:38

人性和国情背景有什么关系？杀人犯每天除了想杀人就别的什么想法都没有了？

计然    计然 2015-10-30 01:35:14

你这问题太反人类了，退一步就按你说的这个背景环境，也肯定有大部分人内心愿意，在这个人口基础上，能做到的人肯定也会有的。

烈日灼心

其它热门问题

> 更多热门问题