[第5集] 论为什么劳伦斯是两个

恩 赞同 是这样的

劳伦斯用一线也能解释通，可以认为MIB和威廉不是同一天在游戏里，所以这里只是展现了劳伦斯故事线的发展前后。至于前后表现不同，用一线也好解释，比如TEDDY，被游客认出来带走了，在门外坐着的时候看起来也和傻子一样，完全不像刚出现时候的气质。 但是劳伦斯的两次出现明显是编剧在暗示两条线的可能，尤其是在威廉线里对劳伦斯抬头的特写，这个特写造成的效果就是给人反应就是“擦，这不是劳伦斯吗？！”。这里劳伦斯的出现是在剧情上非常明显的引起人两条线的怀疑，和之前的细节暗示完全不同，即便之前没有察觉两条线，在这里也会让人产生怀疑，这是非常有意为之。那编剧干嘛让你产生这样的怀疑呢？就为了后面告诉你其实是一条线我是逗你玩呢？（这样安排完全没有告诉观众NPC可以重复使用的目的，因为前面的剧情已经告诉人们NPC不断在剧情循环了）这就是套路，了解套路的觉得显而易见，不了解套路的觉得是无端猜测。好比太阳从东边升到南边，接下来一定会落到西边，之所以说“一定会”是因为你知道这是太阳东升西落的规律，知道这个规律就知道只要升到了南边那一定落到西边，但如果不知道这个规律，升到南边不能成为未来落到西边的证据。

楼主真奇怪，我在你那一个帖子里给你解释了很多，你也不回复重点。然后开贴说认为一线的人是强辩

你列的这些根本就不叫证据。一个在绞刑架被抓出来，绳子绑马上走了好多天。另一个在身在自己地盘，周围都是自己小弟。当然一个没精神，一个有精神了。多精神的人你拴着他跟马跑两天，他也得变这样。

一个人物，从黑社会头子，发展成绞刑架上的犯人。我不知道这里哪不合理，你就理解不了。没有两个lawrence，除非剧情吃饱了撑的，弄两个不同的人物，然后让他们不但长得一样，连名字都起的一样。

补充，在找“蛇”途中劳伦斯表示不耐烦：还是快去pariah我那里的朋友能帮助你巴拉巴拉……

拿胡子说事也是醉了，机器人不会衰老，所以里面的角色才能一直这么演下去。

楼主是钻到两线思维里了，其他东西再有道理也看不进去。

我也不否认两线有可能。不过目前除了Logo不好解释之外。没有任何地方只能通过两线解释。绝大多数两线的证据，通过一线都能解释的很好。

再怎么说lawrence这里肯定不是两线的证据。用两线解释实在太蹩脚了。这个lawrence化名el lazo在pariah当老大。如果这是30年前，如果你决定给他新的身份，新的故事，为什么不换个新名字。

曾经口才？看来并不像单线论们说的劳伦斯从威廉时的劳伦斯发展成了黑衣人时的劳伦斯 这发展。。。发展的有点大啊 连口才的都退化了

-------------------------------------------------------

lawrence当时整个头都被蒙起来了，根本没法说话，说话也没人能听清楚，他又不是神经病自言自语，当然不说话了。黑衣人这时候调侃他口才，无非是知道他说不了话，故意刺激他取乐而已。黑衣人又不是傻子，怎么可能在他说不了话的时候，指出他性格出了变化。
而且黑衣人说的是a little more eloquent，这里面没有任何表扬他原来口才有多好，现在退化了，这种意思。意思仅仅是你现在怎么哑巴了。

黑衣人接触的这个lawrence，口才也没有问题，后来在旅途上，黑衣人还让他闭嘴，否则杀了他。

首先呢 那些你的回复真的没有什么可回的 都不是一个层面的讨论 还讨论啥呢
第二 说两个劳伦斯的意思是一个在30年前 一个30年后 两个人设定不同 这就是编剧吃饱了撑的了？所以这就是不爱讨论的原因 说的不是一个事都。。。你真的在那篇文章看了文字不是只看了标题吗
第三 这篇真的不是只看了图没看字吗 你说的我不是都写上了吗。。。这个不能当做证据 但是劳伦斯真的能在一条故事很快的有这么明显的转变吗 还有按一条故事线也能解释的通但是你就丝毫感受不到导演有其他用以吗？如果只坚定的觉得是一条线不觉得自己才是别的东西都看不进去吗
第四 上面也写了 即使是一个故事线 那这个故事线很长才行 那么威廉线和黑衣人就要时间相差几天 那后面黑衣人是怎么碰见穿着牛仔服的女主的呢

这个点还好 人物的故事背景是统一的

所以证明了当你看到机器人胡子白了 肯定是人物设定变了 而不会是人物自己的故事发展发展着胡子自己白了

黑衣人说这句话时是 黑衣人救了他 他上来就说motherf**ker 黑衣人说 你咋这么不会说话呢 原来说话挺中听的呀
和他现在口才怎么样有关吗？重点难道不是黑衣人之前肯定接触过一个不这样的小劳吗

原文写的很清楚 这些都不能作为证据 但是导演这么拍 是增加了双线的可能性的 不求你认同但是就一点感觉没有吗？
我支持双线 但是也没说哪个就是死证或者说我100%对单线完全没可能 我觉得我还挺持开放态度的啊 但是你如果不支持这些观点就拿能辩得倒这些的理论来讨论啊 你来辩的都说不服我 我就变得听不进任何否定了？你的否定至少要靠谱啊
我提出的双线论点你都反对 那么是谁“其他东西再有道理也看不进去。”
我连表达双线的可能性都不行了？那单线论真是说也说不得碰也碰不得了

这剧现在最大的谜团也是最大的关注点就是单线双线 肯定不到最后时刻不会揭秘 在此之前肯定会为两种思路都留足活路不至于至任何一方于死地 不管logo还是什么 都不足以是死证
所以目前讨论最大的意义也绝不在于要至对立观点于死地 充分表达观点的才最值得讨论 单线有什么依据 双线有什么依据 我们都分别列出来 我们讨论的不是谁是谁非的必然性 而是多种多样的可能性

黑衣人玩了30年了。单线剧情接触不一样的小劳，也没有问题。

本身就没口才什么事，你自己把口才拿出来做证据证明双线。说口才证据是你，说和口才无关也是你。

你这种讨论，确实不在一个层面上。

你标题写着为什么有两个劳伦斯，文章上里说认为单线的人怎么怎么样。

然后你一点证据也没有，你自己列出来的东西你自己说不是证据。你这文章是什么东西

这剧现在最大的谜团也是最大的关注点就是单线双线 肯定不到最后时刻不会揭秘 在此之前肯定会为两种思路都留足活路不至于至任何一方于死地 不管logo还是什么 都不足以是死证
所以目前讨论最大的意义也绝不在于要至对立观点于死地 充分表达观点的才最值得讨论 单线有什么依据 双线有什么依据 我们都分别列出来 我们讨论的不是谁是谁非的必然性 而是多种多样的可能性

-------------------------------------------------------------------
你这话说的对，我同意，请你回头去读你自己写的文章，能不能体现这话里的精神。

如果你能看到单线的合理性，就不会说出文章里那些低级的话了。

所以现在你也觉得黑衣人这30年遇见过不一样的小劳了？那你还坚持觉得这个遇到的另一个小劳就肯定不会是威廉遇到的那款？
我觉得我以后回你都不用打字 直接贴一下原文就行
原文1：
当然 这处不能当做证据 因为还可以说 劳伦斯之前是做过别的故事线啊 黑衣人之前也碰到过啊 那时他扮演一个口才很好的人呗 对 完全可以说通 但是我觉得这剧没有一句话没有用 你的解释可行 但是可能是多少？是不是这句台词很往威廉遇到的劳伦斯那里引导？虽然不能作为证据 但是看到这里你就丝毫没有一点双线的感觉吗？
原文2：和他现在口才怎么样有关吗？重点难道不是黑衣人之前肯定接触过一个不这样的小劳吗
现在！！！现在！！！现在！！！现在！！！现在！！！现在！！！现在！！！现在！！！

see 说的根本不是一个事 讨论啥啊 我昨天没回还是挺明智的

处境不一样。同一个人。
肯定是威廉遇到的那个，因为就一个。
你理解了别人意思的再说行吗。

单线也是从老大变成囚犯，黑衣人肯定老大也见过，囚犯也见过。理解！

说的是单线可以合理解释。没有否认完全不可能双线。别老扯什么你的感觉。

恩 你说黑衣人玩了30年 所以遇到不一样的小劳很正常 这个遇到的小劳和现在的不一样
我说 “那你还坚持觉得这个遇到的另一个小劳就肯定不会是威廉遇到的那款？ ”
然后你说 肯定是威廉遇到的那个，因为就一个
然后还认定是单线 威廉和黑衣人是同一个时代 遇到的是同一个劳伦斯

恩 老大和囚犯是一个故事线 小劳前两天是老大 现在是囚犯 这时黑衣人过来说 你【曾经】口才好 我们【曾经】一起打过印第安 不就前两天的事吗？小劳这么健忘啊
我说这个这个这个代表双线可能性 你说这个不可能 那个不可能 然后你“没有否认完全不可能双线” 所以只有你亲口说出 我完全否定双线 才叫否定吗
真的 老老实实说 真的通读全文和评论了吗
这句看见没看见：
小劳是机器人啊 机器人不管故事线里怎么发展胡子也不会自己变白啊 只有收回过设定变了形象才会变啊

理解一句话。

同一个人，不同的处境。

多读几遍。实在不行。回忆一下，你小时候被父母骂的时候是什么样，得奖的时候是什么样。

我之前给你解释了，这句话黑衣人是在调侃他取乐。不是真的对他的口才做评价。

我说劳伦斯只有一个。这里不是支持双线的证据。当然不代表我否认双线的可能性。证据是什么懂吗？？证据是排他的，单线的证据双线就说不通，双线的证据单线就说不通。这才叫证据。

你曾经口才好多了 表示 我遇见过口才更好的你 这句话没毛病吧 单看这句话放语文考试都没毛病 好 那么进入第二个议题 这个口才更好的你是前两天的你还是30年前的你
那么请针对机器人白胡子和威廉黑衣人差几天黑衣人遇到牛仔装女主两个问题进行解释

我说这些论点增加双线可能性 你说这些论点不可能
“可能性”需要100%让单线说不通的证据吗。。。你说的“不可能”可就需要证据了
请回答 机器人白胡子和黑衣人碰见永远和他差几天的女主问题

关于可能性啊什么的我的观点我引用原文都好几次了 我也不想再贴一次了。。反正也不看
这样吧 我也不回你了 再回你我删帖好吗

你曾经口才好多了 表示 我遇见过口才更好的你 这句话没毛病吧 单看这句话放语文考试都没毛病 好 那么进入第二个议题 这个口才更好的你是前两天的你还是30年前的你

------------------------------------------------------------------------------------------------

告诉你了，这里和口才没关系。这是再调侃他。
注意，you used to be a little more eloquent 。这里的a little more。去查字典看a little more是什么意思。

是好一点但是基本一样。

不是你说的好很多。就连你的截图字幕翻译也是，“口才还好些”。也没有翻译错。你说的好很多只是你的幻觉。

黑衣人见过了无数机器人死了活，活完又死，根本没有心思和机器人叙旧。不存在什么前两天还是30年前。黑衣人也没有兴趣评价机器人的口才。这么说仅仅是对他的调侃。

这仅仅是一句俏皮话而已。说英语的观众看到这里，会稍微笑一笑。这段对话的意义仅此而已。

我说这些论点增加双线可能性 你说这些论点不可能
“可能性”需要100%让单线说不通的证据吗。。。你说的“不可能”可就需要证据了
请回答 机器人白胡子和黑衣人碰见永远和他差几天的女主问题

--------------------------------------------------------------------------------

你的逻辑一团乱麻一样。我不想按照你的逻辑给你纠了。

我的意思是，因为这里用单线可以完美解释。所以不会增加双线可能性。

那么请针对机器人白胡子和威廉黑衣人差几天黑衣人遇到牛仔装女主两个问题进行解释

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

等那集出了再解释吧。现在也是断章取义。

关于可能性啊什么的我的观点我引用原文都好几次了 我也不想再贴一次了。。反正也不看
这样吧 我也不回你了 再回你我删帖好吗

-------------------------------------------------------------

你这人就喜欢自己打自己的脸吗。
先说口才怎么证明双线，又自己说跟口才没关系，又回头把口才提出来。。来回来去3次。。

这里也是，你先给我提疑问，让我回答，然后你说你不再回复我了。我真是疯了。你可别回复了。

感觉 暗示 William 就是黑衣人的线索越来越多了

请看电影记忆碎片

黑衣人作为一个玩了三十年的资深玩家，除了迷宫以外，全部地图、任务、接待员已经解锁过N次了。所以才会对劳伦斯说这次不用，因为之前估计都不知道去了几次劳伦斯的老巢。他的目的，是不按剧本走，让接待员脱离自己的主线，让他们能产生新的线索。

至于威廉他们一行人遇到的劳伦斯，也有可能是被吊在树上的劳伦斯挂了，被拖走清理尸体重置记忆以后，重新安排的故事线。

游客应该很能理解为什么一会接待员在这个故事线，一会在那个故事线，死了以后重置的也说得通。

另外，威廉和他妹夫，有可能是佛爷商业上的对手呢。。。

我自己的脑补是这样的，劳伦斯只有一个，我们知道的他的剧情是从风骚的盗贼头领一直到被绞死的沧桑老头没错，但这是因为他的循环出了问题。
可能性1)两个角色分别是他曾经扮演的两条任务线，但出了错误，这一次沧桑劳伦斯重启后回到了之前的风骚任务线
可能性2) 劳伦斯的任务线非常长。虽然再长也不至于白头，但是对于玩家来说，经历一个NPC的一生也应该是飞快的。技术上应该可以做到白头。
可能性3) 劳伦斯的任务线被人为延长但逃离了监控。劳伦斯应该在风骚形态就死掉，一些意外使得他逃脱了江湖并且有了妻子孩子。因为劳伦斯和他的女儿和迷宫有关，而迷宫又和管理层的幕后操纵有关，所以这里出问题是可以理解的。

不觉得威廉是黑衣人，要知道，是在三十年后，更新机器人系统加入遐思，才让机器人慢慢有意识，而跟着威廉的女主角明显是有意识的啊，她能开枪。所以时间都是三十年后啊。

也许三十年前女主的设定就是这样的

大家讨论的这么爽，建个微信群怎么样？找了很久都找不到有人建群聊一下

楼主说的没什么问题，这些疑点用单线和双线都解释的通，只是大家觉得哪种可能性倾向更大，在谜底揭示前并没有什么板上钉钉的证据，您只是用解释的通来作为证据否定可能性，您提出的那些解释说“完美”有点牵强吧！

我只看了一遍，没有看大神评论前我是看不出有单双线之争，很多地方我也没看懂，但是看了这么多分析和评论后，我只是觉得如果导演编剧做了这么多让人意味不明的”暗示“和“区分”的细节，最终只是为了阐述一个单线故事也太没劲了。

所以不会增加双线可能性。

这是楼上原话，看不懂就滚蛋吧

楼主提出了一个双线的可能性，您只是用单线解释的通，但是不能否定双线解释不通，“所以不会增加双线可能性”是怎么得出来的

两者都解释都成立的情况下，不会增加任何一者的可能性

“看不懂就滚蛋吧”看到这种话 就没必要和这种人争了

双手双脚赞成，Lawrence绝对是剧情设置最明显的多线提示，在他身上强辩完全是吃饱了撑的。

说Lawrence被黑衣人虐成翔后被重新安排到新故事线的，可以回想，dolores他爹这样一个无足轻重的角色，被安排新的host代替，都要安排剧情来解释，那Lawrence也算是能影响主线发展的人了吧，他被重新安排怎么可能只字不提，而是突然以完全不同的状态出现呢。

还有，说有两个劳伦斯的，违背了一个事实，就是剧情中不可能存在host的copy体，每个host是绝对唯一的，否则就不会出现dolores他爹修理未果被替换这种事，另外，就算是有，那每个host copy经历不同，有觉醒的有不觉醒的，剧情就会显得很荒唐，所以完全没有这种必要。