[第2集] 为什么这部剧里面的亚洲面孔看起来又蠢又...

看剧别想这些事~你又没花钱看

哈哈哈哈哈哈哈

看剧时真没顾上想这些

想起了某女权

是啊，按你意思，因为你要看这部剧，他就得弄个牛逼的亚裔让你YY对吧？

牛逼的亚裔在神盾和星际旅行里去找。呵呵

亚裔在好莱坞的形象一贯是这样的啊

白人第一 黑人第二 拉丁第三 这几个群体都是不敢得罪的 拿你亚裔开刀又不会怎么样 是吧

这是欧美人角度的标准形象之一吧。
楼上说错了，什么白人第一，黑人才是第一。
黑人第一，墨西哥人第二，白人第三。
亚裔算不算人得另说=。=

这剧的政治正确实在玩过头了，黑人当科学家，印第安人搞屠杀（印第安人也是黄种人，在政治正确生态中地位低下），整个米国原本都是印第安人的好不。

第一应该是犹太人吧，看推理剧发现只要是大鼻子的犹太演员演的，肯定可以排除为凶手。就连新版的威尼斯商人，都要恶心地为夏洛克洗地呢。

反面人物一般肯定是白人，亚裔男一般是猥琐下流。

犹太人是属于被调侃的那一批，跟政治正确没什么关系= =

看的我也不舒服，觉得后面会有更多的贬低亚裔的小剧情出现，算我敏感吧，下次看到一次减一分。

你们这么玻璃心怎么不看国产剧呢

擦, 我看到那部分也不爽.

那请亚洲人出一部片儿，作践一下白人吧----八百里开外打鬼子。

鬼子也是亚裔啊，米国人才不管你中国人日本人，统统都是六等公民。东亚裔演的片子一般猥琐下流不堪，比如《肯恩医生》这样的。米国人挑选亚洲男演员的时候专门挑形象猥琐的。陈冠希老师在美国是当不了演员的，木村拓哉、山崎闲人也一样。

你可以侮辱我的人格，但是不能侮辱我的智商。。。

洋鬼子也是鬼子，吊打八国联军的国产片也不是没有。
陈冠希参演过蝙蝠侠的，吴彦祖也演了一部美剧。
说话之前先想想

因为你看的是美剧..换成中国剧里头的外国人一样看起来又蠢又笨...比如抗日神剧

一个剧里面的亚洲人代表不了你，你也代表不了所有亚洲人。思想开放一些，中国人现在已经不应该是看到美剧里自己没被代表好就恼怒的没自信的民族了。

你对美国影视业届对亚裔歧视根生蒂固有什么误解？
在奥斯卡颁奖礼上，为奥斯卡提名没有黑人发声的同时还嘲讽亚裔，事后道歉也是毫无诚意。
我觉得也是侧面反映了美国国家高层白人内心对亚裔的态度，还是拿亚裔当二等公民看待
（亚裔也是美国人，和中国人被代表什么毫无关系好吗？讨论的是美国人对自己国家少数族裔的态度）

建议你去美国举牌抗议啊。日本人也没说你丑化鬼子啊。

这几个亚裔好歹是科学家，国产剧的中国人才是最蠢的。

关于奥斯卡黑人没有被提名这点。。。请去wikipedia搜一下近20年奥斯卡到底出产了多少黑人影帝影后等等奖项。在一个白人占60%以上的国家，少数族裔被代表本来应该以人口比例为基准，况且像Fresh Off The Boat, Dr. Ken以及Black-ish这样90%以上cast都是少数族裔的电视剧近几年不要太多！政治正确在一定程度上是有助于社会进步的，但是当你持有忽略现实社会的结构甚至妄想以少数族裔取代大多数族裔这种反人类思维的思想时，就该问问自己是不是太social justicy了...

并且，对美国文化的了解就从你这段话中看我自认为比你了解的多。

以你的逻辑，不如在国内推行在国产剧中增加更多可以代表“真实外国人”或者“外国移民”的角色。不要忘了，中国也是有外国移民的。但是也别忘了，中国人口以汉人占90%以上。

我倒觉得不是蠢笨，而是演技不足。好像英语生疏的人和美国人交流一样，磕磕绊绊的，估计是好莱坞优秀的黄种人演员不多？

因为亚裔大多就是那个样子，就像我们抗日神剧里的鬼子形象~

有没有种族歧视还用问其他人吗？扪心自问吧，而且我们还有地域歧视。
不过说到华人演技，其实我已经习惯了，刚刚被朋友硬拉去看了爵迹，微笑。

对
一个我可以理解 笑笑过去了 可是第二个出现的时候 我有点不舒服了 而且未来肯定还会有

我觉得吧，在美国电影里面，亚洲面孔的一般都是扮演类似于小丑这种角色，猥琐又狭隘，且诡计多端，好像很少有那种高大全的好形象

同感，真为了出镜要跪舔？

这个我倒觉得是金钱歧视，如果把黑人改成愿不愿意嫁给奥巴马呢呢？类似的，亿万富翁。答案想必会很不同。

HBO跟CNN一个老板。
FX是Fox旗下的
一个亲民主党
一个亲共和党

民主党从来不把华人当回事
党代会上的宣传视频华人也是又蠢又胖

FX拍的Fargo里印第安人就牛逼的很啦
如果印第安人也算亚裔的话（一万年前亚洲过去的）

楼主就是问一问。。下面骂人的真是上纲上线文革欲孽，就你厉害

HBO的The night of 里的中医师也是又胖又蠢得感觉

Netflix的纸牌屋第一季里Xander Feng的形象就要好很多，
而且这名字就不一般，据说是贵族的感觉。
X开头，Feng跟Van发音接近

哈哈哈，玻璃都碎啦！

这个回答看似很对实则非常强盗逻辑。奥巴马在当上总统前呢？奥巴马在考入名校前呢？并且你错了，实际上很多人只要知道对方是黑人或者印度裔立刻都不会考虑，根本不会再去打听这个人到底是成功商人亦或贫苦百姓。

再者，你这条留言充分地证明了我的论点，因为你一上来就假设黑人和印度裔是穷人，这简直就是种族歧视最直接的表现。

没有啊之前不是还有一些“干杯”活泼的中国旅客吗。。印第安人在这里还被杀戮呢，黑人还是妓女呢？？？？

lol 你以为你是谁？
如此了解美国文化的你却不知道我谈论的到底是什么事件，好难以置信哦

一笑置之？
这不是认同感的问题
这是实实在在地利益受损，形象遭到抹黑
而且是通过比较隐蔽但是影响很深远的植入式软广
你来告诉我面对利益受损，形象被人抹黑如何对待

如果是你的个人利益或者形象受损，我鼓励你用法律的手段来解决这些问题。但是纠结于一两个电视里的虚构角色的“利益受损”，我不太明白会对你有什么帮助。

你一方面说觉得不是认同感的问题，另外一方面作为一个亚洲人又觉得自己利益受损形象被人抹黑了，请问这是不是自相矛盾？

我的观点是并且一直都会是每一个人都是一个独立的个体，不能代表任何人也不能被代表。自己的利益受损那就用法律手段积极解决。但是当你把自己置于一个所谓“集体”中的时候，偏见就随之而来了。比如说有那么多中国游客在国外有不文明的行为，作为一个生活在国外的中国人，有时候可能会被别人带着“偏见”对待，但是那些“偏见”从来都没有影响过我。因为我知道我自己是一个文明人，我的行为对得起自己对得起这个社会的基本道德准则那我就没有必要因为别人的错误来埋怨别人或者自己。

这也就回答了你的问题：我对于真实生活中因为把我归于某一类我自己并不认同的人群而由此对我个人产生“偏见”的人都可以一笑置之，为什么不能对一个电视剧中几个跟我根本没有关系的角色的“遭遇”一笑置之？

我并没有以为我是谁，我和你一样，都是一个在网络上发表自己观点的人，所以我不明白“你以为你是谁”这样的问话到底有什么实际意义（除了证明你词穷了）

你对美国文化是不是比我了解这点我只是通过你的一段留言来判断，你当然有可能比我更了解，但是在出现任何能证明你比我了解的证据之前，我的观点保留。

人家歧视就是歧视，很正常，群体性的心理优势，换成我们几百年一直骑在别人头上，一样会有优越的心理。最搞笑的倒是我们中间一部分“自己人”，自我YY和安慰，把这种歧视视为正常，甚至更有甚之，认为我们黄种人或者中国人就是低贱，就是该被歧视和唾骂。这种心理和人格残缺和扭曲的人，还总以为自己比别人健全。sigh

我干脆好人做到底，来帮你整理一下我列出来的你说的那两句的话的逻辑：

1. "换成我们几百年一直骑在别人头上，一样会有优越的心理。"
解读："我们一直强大，就会有优越心理，从而得出一开始的推论“歧视就是歧视，很正常”
结论：歧视很正常。
2. "最搞笑的倒是我们中间一部分“自己人”，自我YY和安慰，把这种歧视视为正常"
参见第一句话的结论......不知道你在骂谁。

不是我纠结于将个体置于整个群体
法律上亚裔就是亚裔
你不把自己看作亚裔
在美国，别人也会把你当做亚裔
上大学的时候是要填上种族的
而且加州还有提案如SCA5法案
白纸黑字地就是要限制亚裔入学机会

因为亚裔素来在美国的政治参与度不高
立法上文化上打压亚裔
从来没什么反抗
以至于越发变本加厉

我懂你什么意思，但是你有没有想过为什么会这样？我个人的分析是东亚人的性格一直就是如此，就算你让他们去参政他们也不见得会感兴趣。当然也不排除个别思想完全被同化的二代三代移民，但是你不能不承认一个事实就是一个民族的文化对个人影响很深远。为什么亚裔是美国平均收入最高的群体？因为亚洲人的父母从小就教育他们要好好学习，考名校，当医生，当律师。有没有教育他们孩子当议员当美国总统的？当然有，但是我认为是极少数。如果越来越多的亚洲父母开始教育他们的子女要积极参政，问题会不会解决？我认为会，这也就是为什么像奥巴马这样代表所谓“被歧视”的少数族裔的人也可以当上美国总统。如果越来越多的亚裔参与到政治中来，你说的那些所谓“歧视”的法案根本就无法通过。美国社会根本就没有阻止亚裔参政或者投身于社会积极运动的所谓“压迫环境”，这才是我想要表达的。 自己因为文化性格的原因不去争取机会，只知道抱怨，这样有意义么？

我觉得看问题要辩证得看，不能总从外部找原因。

至于上大学要填种族这件事情，我个人认为跟“歧视”一点关系都没有，只是大学用来统计自己学生来源的一种方式。在国内上学还要填民族呢，这是不是民族歧视？

不就是阿Q么 对明摆着的一些歧视现象视而不见自我麻痹 自我感觉还挺好？

看来你没有仔细读我的话，如果有人因为“歧视”我影响到了我个人的利益或者形象，那我会毫不犹豫地打击回去。

如果看了这样的话还说我是阿Q那我无话可说。

至于别人被“歧视”，跟我没关系。每个人接受“歧视”的底线都不同，有的人觉得看了一部电视剧里面跟自己相同肤色的人被描述成蠢货就觉得“被歧视”了，但是有的人觉得被当做另外一种肤色的人的奴隶才叫歧视。我无法决定别人的感受，我只能为自己而活。

政治正确被

一言不合就人身攻击的人 你不觉得自己说的话很讽刺吗？

“你就是传说中的Social Justice Warriors之一 我最看不起的就是你这样的人”

不同意我的观点很正常，可说了半天又要画蛇添足来一句，我对美国了解比你多。是对自己的论据不够自信吗？

我挺喜欢看美剧、看动画的，但也知道有些事情要一码归一码。

有些人只能通过歧视自己的民族、自己的文化来寻求些许虚幻的优越感，其实挺可怜的

我还想请问你我陈述我的观点用理性辩论和我意见相左的人和我在乎不在乎别人被歧视有没有什么必然的联系？有时候我觉得有些人自己逻辑差自己都意识不到。就我跟你的对话来看，你的逻辑已经被我无数次指出漏洞反驳了。所以你可能现在也没啥好说的只剩下评论我的“人品”了。哈哈哈

人家就是想让观众看起来文化更多元，参与到西部世界里的机器人，游客更均衡吧

我今天好闲！干脆再来让你看清你自己逻辑多差。好！你说我对你人身攻击，到底是哪部分人身攻击？

是我说你是SJW让你感到了攻击？那你如果不是SJW，为什么要说SJW的言论？如果是因为我说我瞧不起你这样的人让你感到了攻击，就从你对我轻蔑的态度来看，貌似我的言论你都是嗤之以鼻的，所以我对你瞧不起让你感到攻击这样说得过去吗？

还是说我说我觉得我对美国文化比你了解让你感到了攻击？请你给我定义一下攻击的意思？

所以请问你，到底是那部分内容让你感到了攻击？谢谢！

请问你从我上面哪句话里看出我歧视自己的民族？请你指出来我可以一一反驳。

我已经强调很多遍了在我眼里根本没有种族的概念，如果上面的一堆话你的脑容量无法承担那我来替你简化一下：
白人，黑人，黄人，红人，任何人，在我眼里都没有区别，有区别的只是有些人层次低有些人层次高，我说“中国人是这个世界上种族歧视最严重的民族之一”，是在陈述事实，如果你不相信我也告诉你了验证的方法。“中国游客在国外有不文明行为”，更加是在陈述事实，否则就不会有那么多篇新闻报道了。你从中看出了我“歧视自己的民族”，你是不是太不客观？任何一个“种族”都有歧视别人的人，但是我想表达的是在现在的美国社会，大规模的对某些少数族裔的歧视早就消失了，但是人们还那么容易“被激怒” 我表示很无语。反而在我们国家，一些道貌岸然的人一边在嘲笑着肤色跟自己不同的人，一边民族自尊心能因为一个美剧如此容易被伤害，你看不出其中的虚伪性和讽刺性吗？我指出这些显而易见并且客观的观点，就被你扣上一个“歧视自己民族”“虚幻的优越感”的帽子，我不是可以觉得是你在歧视和你相同民族的我？只因为我和你观点不同？ 不，我不该反问你，事实上你的言论对我就是一种歧视！所以歧视自己民族的有虚幻优越感的人是你而不是我。

再次强调，我不是种族歧视者，我看任何一个人都是公平看待的，只对其言论做评论。如果硬要说歧视的话我最歧视的就是没有理性独立思考能力的人，这样的人不配跟人辩论，可惜这个世界上这样人云亦云的人总是占大多数......

如果我回复了你这么多你还是一厢情愿地认为我在歧视自己的民族，那我请你移步我的主页看我的个人说明。如果看不懂的话，那也没办法，我帮不了蒙住自己眼睛的人。

你真的挺闲的，chill out
我对你的态度只是对你对我态度的回应，你尊重我我就尊重你咯

你已经自卑到这种程度了 →_→

哦，他们一定是日本人

没花钱看剧可以想什么？没花钱不能想什么东西？没花钱不能想是什么逻辑？

美剧中亚洲人一直这样啊

行尸走肉中的Glen怎么解释？

笑了，说这种话的人看不出有啥高于常人的智商

对啊，中国不就是再搞民族歧视吗
各种少数民族加分
两少一宽，少数民族犯罪要从宽处理

大学当然可以统计各种族比例
但加州sca5提案写的很明确
要给非墨照顾，
因为大学中非墨学生比例低于加州高中生中非墨比例，
不光是统计

wow, wow, wow

你为了说服我彻底跟你自己之前设定的逻辑过不去这样好吗？

在我之前跟你的交流中我一直以为你是一个想为少数族裔发声，觉得多数族裔人多势大所以少数族裔也要享有某些权益的人 - 参见你回复我的第一段话

然而一看到我说国内的民族，立刻就把民族加分这件事情拿来说这是民族歧视，这不正是你想要的么？？！！还是说因为你是汉族所以认为其他少数民族侵犯了你高考的权利？ 所以事情一换到跟你个人利益相关的例子上你立刻就开始站队多数族裔了？这不是虚伪是什么？

还有就是你为什么不回应我说的如果更多亚洲人参与到政治中你说的那个法案根本都无法通过反而还在拿着一个法案在抱怨？

朋友我真的不太懂你的立场为什么这么摇摆不定。

这位同学说出了真理！

第三集还是出现这种情节 我特么还能说什么

我一直都没指出你在原帖中使用“英国佬”这种带有明显歧视性的语言。我一直都以为如果一个人自己是种族歧视者就没有资格怪其他种族歧视的人。不知道用这种方式安慰你能不能让你敏感的心快乐一点。

这剧里结结巴巴格局又窄的亚裔形象很明显嘛，表现形式还挺巧妙。相比因为新故事线不好玩儿被老板骂的“英国佬”，亚裔脸员工只犯低级错误，加上一脸懵逼的面部特写，绝了。

扯再多美剧传统，普世价值，政治正确，民族自豪感也只是粉饰而已。

居然这么多人给老美洗地，如果说第一集和第二集还不够明显，那第三集里贬低亚裔在明显不过了，完全强插入的剧情，你们生来怎么这么下贱呢

为什么每集都找亚裔人麻烦，难道这也是剧情的一部分？真是让我火大

这个楼里大概一半人看到别人的观点如果不是“中国人最聪明凭什么要塑造那么蠢”就必须是
“给老美洗地”
“民族自卑”
“你仇视中国人”
“你歧视自己的民族”
“你是汉奸”

这不是文革欲孽请问什么是？

我还想说明一下作为古文明起始民族之一和四大发明创造者的后裔的中国人，我一直都以我的民族为这个世界作出的文化和科学贡献感到骄傲。而且我是中国人，也是拿中国护照的。但是我的骄傲不代表如果我看到一个美剧里一个亚洲人（甚至都不能确定是不是中国人）没有表现得跟我自己一样“聪明”就敏感地大发脾气。

快来继续跟我喊口号呀你们？

喜欢，想认识！

你可以给我发豆邮啊

不懂幽默

这条里面某位正义人士事挺多的，一副自以为是的清醒嘴脸

顺便说下，我觉得导演对这个亚裔的行为并非要展示其又蠢又笨，而是来源自老美对亚裔的刻板印象：亚裔待人接物表达情感含蓄有礼节，所以即使面对机器人也会善良地帮他盖上布来遮羞，这个行为主要是为了展示老板的性格而设定，当然这也符合亚裔一贯的作风，用亚裔形象来展现更有说服力，并非是丑化亚裔，如果真这么认为那实在太玻璃心了，相信看剧的老美观众也不会这么认为。还有，我觉得这条话题下的某人戏挺多的

如果说前两集里面被老板喊了两句把你们的小心脏伤了我暂时可以放下理智理解一下，那么第三集里让更多人不舒服我是不是可以喊一句

“你们他妈脑子有问题？！”

一个亚洲人，展现了一下他对一个机器的人文关怀，被他冷血的老板教训几句。你觉得脑子正常的人会觉得谁表现得更人性？这难道不是美化亚裔的形象吗？哈哈哈哈哈哈让我笑一会儿。

呵呵，我没兴趣，你恶心关我什么事

到底是谁低级？一副众人皆醉我独醒的姿态是觉得自己高人一等了不得，处处要让人去学习下你高尚情操还是怎样？笑死人，秀英文很牛逼呀？去美国混几年就以为自己比国人超前几十段位是吗？

看来美国文化还是没让你学会不要随随便便judge别人啊，而且立场不要这么摇摆不定嘛，先前还回复别人最看不起他那种人，到这里怎么又尊重起来了？要一以贯之嘛

哈哈，问题是我并不赞同楼主，我是站在你这边的，就事论事，我就是看不惯你对别人人身攻击，没想到一回复就发现你的反应和我预料的一样，哈哈，有趣

同意楼主。

你认为没有可事实存在，当然，以你的认知你也可以否认这事实。还有，这姿态还摆的挺高的，在我面前就不要秀智商优越了，我瞧不上

我从来没有否认过种族歧视的存在，我否认的是“大规模的多数族裔对少数族裔的歧视”，我认为这种“大规模的多数族裔对少数族裔的歧视”在美国已经消亡了，但是在中国并没有。你压根都没有认真看过我留言。不过一上来就骂我的人一般都没仔细看我觉得我应该开始习惯这种情况了。

句句不离idiot，不是要展示相对于我，你智商更优越？不然何来开口科普智商等级？这嘴脸摆的

相对于你，我智商的确更优越。这是事实。只是你自己把自己的智商设定很高，所以看到我之后觉得只能比你想象中的更高，而我只是告诉你，我的智商低，而你更低，而已。但愿你能看懂。

请问你的逻辑是不是美术老师教的？我只是好奇而已......

所以，还是那句话，美国文化还是没让你学会不要随便judge别人，诚然，我没你足够多的外国阅历，或许在某些认知也没你到位，但以此来评判智商高低也太可笑了，我认为你把别人归类为idiot至少应该是灰鸽子或苗宝宝这种知识水平和智商很强大的人，否则，以你的智商就不要以我某些发言来评判我个人如何

逻辑能力不是靠别人教出来的，所以我倒是要问你的逻辑是不是体育老师教的？

智商这个话题貌似是你开启的吧......我上面的科普也只是说“脑子好用的程度”，貌似“脑子好用的程度”并不等同于智商啊？你开启的话题，我接一下，有错吗？

我个人并不喜欢灰鸽子，他太亲美了，亲到忘了自己是中国人，和我不是一路人。另一个不知道什么水平。

我不知道你在美国待了几年？我只去过两次美国，所以我不明白你为什么觉得我学了美国文化......我也不知道你的年龄，所以无法用“你长这么大还不知道......”这样的句式开启句子，不过就我个人的阅历：judge别人这件事情，是人类的天性，如果你不去judge别人，那么你要么就是无比虚伪，要么你不是人类。

我说过不去judge别人了？不要随便judge和不去judge是两回事，当然，欧美讲究政治正确，看你发言即使不是呆美国也是欧洲某个主流国家，对这些了解程度确实我比不上

哦哦哦，那是我眼拙没看到。不要随便judge和不去judge的确是两回事，你是对的我是错的。

不说了，现在国内凌晨4点，要去睡觉了，最后说下，还是欣赏你耐心讨论的态度，但可能之前某些人身攻击发言给我感觉是在摆姿态，所以我才会那样回复，至于你的观点不少我还是同意的，就这样吧

你才逻辑有问题呢
我反对的从来是针对种族或民族的特殊照顾
两少一宽和美国的sca5提案，都是对特定种族或民族进行特殊照顾
跟少数多数没关系懂吗？

在美国，中国人是少数不错，但我从来没有提过要对中国人进行特殊照顾
而是民主党要对黑墨进行特殊照顾，进而只能损害亚裔利益

你的逻辑才是有问题
说了半天自己心中没有种族的概念
碰到考虑特定种族或民族的政策还不反对

爵迹代表华人演技？希望你也有一个

同感