说陆川是汉奸,我认为不对。他是个活着的人拍过去的事。他拍这个电影的立场尽量不介入个人的价值观和评价,他只是试图把现代人的感觉带回电影中,然后再从电影中带出来!!
作为活着的人,从中国人的立场,有愤恨、恼怒还有更多的是对战争的憎恶!!毕竟这个电影的目的不是为了和日本人开战而进行的战前总动员!!换句话说,如果中国人站在日本人的角度上,那些言语偏激的人可能也或多或少的会做些烧杀抢掠的事!!!当然,这是假设。毕竟,中国历史上也发生过这样的事,那就是清兵入关后,久战扬州不下,破城后,屠杀十日,汉人死亡也是几十万啊!!!为什么这段历史被大多数人遗忘??因为后来清兵建立的统治,统治中国两百多年!!!他们有意淡化了这段战争的历史!!如果,我们翻拍这段历史,可能会激发现代汉族和满族的民族仇恨!对不对??
所以陆川只是以现代电影人的角度,试图激发人们对战争的冷静思考。也就是冷静思考下,一个微小的个人,在扩大成能决定战争走向的时候,能不能残留点人性,做个进步的人类而有人性的人!!在电影的结尾,那些个祭祀的日本人,逐渐重复着一个动作,然后扩大成一个可怕而机械的日本人,而这个日本人的冷酷、迷茫、残忍实际上是代表了当时的日本人确实已经成为了没有人性的恶魔!!而这个恶魔,就是人的最可怕的劣根表现!!可以说,当今的繁荣,是善的人性统治的世界,这个善的世界能够战胜以纳粹和日本鬼的恶的人性,实在是人类的万幸!!试想一下,如果当时是纳粹和日本鬼战胜了会怎么样??当今的世界将会是女人都是妓女,男人个个疯狂,人活着的目的就是杀!杀!杀!什么爱情、友情、亲情都没有了,这个世界将只有丑陋、强奸、抢夺和无知!!因为,不会允许你读书,不会允许你有觉悟,有觉悟的人要么疯了,要么自杀了,继而,人类最终会伴随着原子弹的乱用,地球灰飞烟灭!!
战争,本身就伴随着人性的流失,美国近年发动的战争又有多少是真正为了善的人性!!多少有点日本鬼的影子吧!!只是,在当今善为主要决定面上,还在可控之中,如果那些偏激,带有战争狂热的分子当权的时候,尤其是那些言语激动、认为不打死日本人不罢休的所谓的爱国人士,在战胜日本后,是不是也要欺辱日本女人才能解恨呢??恐怕更多的是一种男人的悲哀,因为一个男人死不可怕,让他不能接受的是自己的女人被人凌辱,而他只能看着!那种侮辱才可怕!!这也是陆川这个电影里,重点描述了中国女人被日本人侮辱的镜头!我想,只要是中国男人,都要铭记这个历史事实!!国家不强大,你的女人就会被欺辱,你的子女就会被摔死!所以,如果中国再发生战争,如果是被侵略,请男人们别再投降,别在幻想当汉奸!!受侮辱比死更难受,这在南京电影里深刻体现了出来!如果我们去侵略别国,请留点人性在内心,别去侮辱别国的女人,别去杀死别国的孩子!!不要连日本鬼子角川都不如,人家还多少有点人性。陆川安排角川这个角色,不完全是为了媚俗,也不完全是为了媚日,只是假想了一个有人性的人,在战争中,即便是处于胜利者,也一样会有内心的煎熬。也许,正是这种善的人性情怀,才造成当今人类还没有灭亡!!!真是万幸啊!!
所以,陆川在我看来,不是汉奸!!只是个现代电影人对战争人性的一个感觉。不管他是对是错,能不能得到认可,起码,他完成了一件事情,他没有白活,他唤醒了很多中国人的记忆,激起了中国人重新审视这段有淡忘危险的历史,重新审视一下自己的人性,自己是属于贝拉多一点,还是属于卑劣的日本鬼子多一点呢??
zt南京南京观后感,陆川不是汉奸
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
那些说不好的自己去拍(Andy)
换了你,怎么拍南京大屠杀?(斯巴达)
一部可耻的电影(故乡的诗人)
陆川为什么要抹黑拉贝(故乡的诗人)
从日本鬼子的“人性”看《南京!南京!》的虚伪(峥嵘岁月)
《南京南京》被授予全国红军小学爱国指定影片(十字花剑·谁说“减肥”我跟谁急)
lynx 你好,你发表的对 zt南京南京观后感,陆川不是汉奸 的回复 ,因为 与讨论的主题无关 已经被话题发起者 Silence( http://www.douban.com/people/chenmov/ )删除。
--豆瓣
----- 所删除内容 -----
对 zt南京南京观后感,陆川不是汉奸 的回复 (2009-05-11 10:30)
本帖不及lz另一篇大作精彩啊,标题太不犀利了
http://www.douban.com/subject/discussion/15916603/
《ZT揭露无聊叫兽崔卫平(荒腔走板……)》 by Silence
你不累啊,喝瓶王老吉吧
thanks a lot
你是咋想的呢?你对本篇文章有何看法?
欢迎批评指摘
2009-05-11 10:40:54 Silence 你不累啊,喝瓶王老吉吧
2009-05-11 10:43:42 lynx thanks a lot
————————————————————————
战友,战友。
no no no
顶多是亦敌亦友
其实立场不影响大家成为朋友,但别的东西……
lz对“草-泥-马”的无知实在让我无法接受这样的朋友
no no no
顶多是亦敌亦友
其实立场不影响大家成为朋友,但别的东西……
lz对“草-泥-马”的无知实在让我无法接受这样的朋友
----------
如果你觉得G。C。D。不民主制度不好可以去台湾,看看什么是民主。别太乐观主义了,某些自由国人还享受不起。你能肯定国外反华势力不会控制中国的舆论?你如果在国外就会知道反华势力多么的猖獗了
跳跃思维够厉害。实在是个思想正统的好枪手。
不是你跳到草-泥-马的吗
回忆下,上个帖子是谁先拿草-泥-马说事,攻击崔卫平的?
上个帖子?我都快想不起来了
原来是几天前的了,你非要在哪跌倒就要在哪爬起来吗?
“如果你觉得G。C。D。不民主制度不好可以去台湾,看看什么是民主。别太乐观主义了,某些自由国人还享受不起。”
─────────────────────────────
哪些自由,是国人不配享受的?明示下
2009-05-11 13:57:40 Silence
上个帖子?我都快想不起来了
原来是几天前的了,你非要在哪跌倒就要在哪爬起来吗?
----------------------------------------
明明是你在那儿跌倒贻笑大方的
你要是想诡辩的话那就没什么好说的了
当时我也就是一时冲动,想不通教授怎么就这点水平?多少也有点影响力,怎么发文章就这么不谨慎?而且文章的分析实在是不认真、不在理。作为一位电影学教授不应对自己的专业如此不认真,于是让我对她的世界观产生了怀疑,对其过去的文章进行了一下追索。
现在正式向崔教授作出道歉,年龄也不小了,算来也得叫声姐姐了。
那是博客好吧,不是核心期刊,人家爱写什么就写什么。
至于“我是一只草--泥--马 ”,你没有娱乐精神,怎么解释你都理解不了
作为教授能放下身段写那样的文字,崔我心中的形象只会更加鲜活而不会丝毫打折扣。
lz思维跳跃得我有点跟不上了……
我也不赞成把陆川成为汉奸,他只是能力不行,加上点投机取巧。
说本片导演尽量不加入自己的价值观和评价,这我不赞同,本片处处体现了导演想要表达的想法,为此宁愿使电影看起来琐碎且情节突兀。
陆川在宣传上说的抵抗的南京这个观点倒是不错,可惜没做好,导致全片基本看不到真正意义上的抵抗。
当然,除去片子质量不怎样之外,还是有其积极地意义的,至少让挺多人关注了南京大屠杀这部电影。如果那些关注的人再看过电影之后,能继续去通过各种途径了解真实的历史,那本片将更有意义。
最后,本片不适合作为爱国主义教育的片子,麻烦各位领导阶层长长脑袋。
哦,那他安排高圆圆那个角色,有必要给她很多无聊的镜头呢?她是因为演技好还是被潜规则? 陆川这种没有脑子的导演,他的初衷只是为了卖电影,哪有您想的这么多是不是汉奸的问题,他自己什么都不知道,大家就不用为他平反了
说的啥啊 没吃药么
> 我来回应