"标题:"如果你是参与审讯的特勤组成员之一,你会不会折磨他的妻儿来换来核弹的位置?
如果我的亲朋好友在核弹的威胁区,我极有可能和黑人一起严刑逼供。
如果不在的话,那就装聋作哑划水,看黑人与女主角辩论,不过我个人应该倾向于黑人的严刑逼供,并且越接近核弹爆炸时间,我越支持黑人。但自己下不了手,一边是因为道德压力,一边是想让脏活给黑人来做。(真伪君子啊我)
"标题:"如果你是参与审讯的特勤组成员之一,你会不会折磨他的妻儿来换来核弹的位置?
如果我的亲朋好友在核弹的威胁区,我极有可能和黑人一起严刑逼供。 如果不在的话,那就装聋作哑划水,看黑人与女主角辩论,不过我个人应该倾向于黑人的严刑逼供,并且越接近核弹爆炸时间,我越支持黑人。但自己下不了手,一边是因为道德压力,一边是想让脏活给黑人来做。(真伪君子啊我) |
骂女探员“圣母”的人,已被美国人成功洗脑(瞌睡眬)
如果你在场,您赞成打小孩吗?(厨房与爱)
扯什么电车难题啊,明明可以满足他的要求啊(◝( ˙ ꒳ ˙ )◜)
电影里交代H老婆的故事,是为了说明什么?(小饭饭。)
最赞回应
认为H最后应该至少是真的会杀死一个孩子吧。
因为就像第四枚核弹一样,无论他说出了几枚交代了多少真实你都不知道是不是完全的真实。就算说材料实际上只能做出第四枚核弹也一样,但实际上还有砸死53个人的那枚普通炸弹呢?
所以结论是H如果不真正杀掉至少一个孩子,无论Y交代什么都是不可尽信的。
会
其实最后看出来了,吓唬他就够了
认为H最后应该至少是真的会杀死一个孩子吧。
因为就像第四枚核弹一样,无论他说出了几枚交代了多少真实你都不知道是不是完全的真实。就算说材料实际上只能做出第四枚核弹也一样,但实际上还有砸死53个人的那枚普通炸弹呢?
所以结论是H如果不真正杀掉至少一个孩子,无论Y交代什么都是不可尽信的。
这个问题要分几种情况来判断是否应该用刑
1 该犯人是不是板上钉钉的罪犯,还是可能被冤枉的,民众大多数不介意对真正的罪大恶极的罪犯用刑,真正让民众反感的是警察对无辜之人的滥用暴力。
2 其家属是否参与具体犯罪,或者是否知晓并且认同其犯罪行为。
对于不知情者可以摊牌告诉其情况要求其配合警察让罪犯交代情况,而如果家属知道犯罪事实拒绝配合警察,那么又要细分情况来判断是否可以对家属用刑,有的是家属害怕该罪犯而不敢配合警察,有的是本身就认为其行为。害怕而不敢配合的就不应该对其用刑逼迫,而认同者才可视为从犯加以用刑。
3 倘若对家属用刑可以逼迫罪犯交代情况,那么说明罪犯和家属存在不可切割利益。家属深明大义自然可以配合警察劝说罪犯交代,自然不必威胁家属而让罪犯交代。而一个对家属毫不在乎的罪犯,你对家属用刑又怎么指望能让罪犯交代呢?
那些坚定的反社会罪犯不会被家属的生死困扰自己是否采取反社会行动。那些能因为家属而动摇的罪犯并不需要家属被生死威胁来交代。
在中国 一切听领导的 只要有白纸黑字的命令 就服从……
在我们这里完全不是问题
能够这么高级别处理这种事的官员是不会有道德约束这么低级的东西的。
> 我来回应