宋景诗 (1955)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
宋景诗的影评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
LazyLorna
1955年拍摄的《宋景诗》是对中国古代战争还原度最高的电影
看到知乎上有人讲武学爱好者有个巨大的误区是广东福建不产马，所以南方武师的格斗不让穿甲，不让用太长的兵器。而北方拳师的假想敌是骑兵，穿甲、用长兵器、蒙古跤。 里面还讲到1955年拍摄这部《宋景诗》，说： 这是对中国古代战争还原度最高的电影。从清代流传下来的骑兵列队...
(展开)
> 更多影评 11篇
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新中国，老电影【1949——1965】【故事片】 (易老邪)
- 新中国的好电影 (易老邪)
- 复兴之路 (沙加1110)
- 十七年电影（一） (电影云云)
- 【华语百佳】 (易老邪)
订阅宋景诗的评论:
feed: rss 2.0
宋景诗的短评 · · · · · · ( 全部 290 条 )
36 有用 呜呜呜的小小虎 看过 2018-08-23 17:16:53
当官的哪个不是狼心狗肺，怎么会让你占便宜，他娘说的，老人家就是活明白了
11 有用 彼得潘耶夫斯基 看过 2021-11-05 13:51:02
宋景诗最开始是一个起义领袖，和其他的领袖没有什么不同，在电影中，甚至起义的口号也是“有田同耕……”，跟太平天国一样。因为贫困，朝廷的税收，普遍的饥饿，导致有承担的农民的造反，宋景诗也从其中出来。这个故事拍摄于1955年，明显受到了当时关于群众路线、人民造反，甚至关于共产党得天下原因的暗示。宋景诗的超出之前时代的局限性的地方，在于他意识到一个造反者不能只顾自己，为了大局，他选择带领处于不利情境中的队... 宋景诗最开始是一个起义领袖，和其他的领袖没有什么不同，在电影中，甚至起义的口号也是“有田同耕……”，跟太平天国一样。因为贫困，朝廷的税收，普遍的饥饿，导致有承担的农民的造反，宋景诗也从其中出来。这个故事拍摄于1955年，明显受到了当时关于群众路线、人民造反，甚至关于共产党得天下原因的暗示。宋景诗的超出之前时代的局限性的地方，在于他意识到一个造反者不能只顾自己，为了大局，他选择带领处于不利情境中的队伍先后加入白莲教和天平天国，或与之合作，这体现了普天下劳动者相互之前的道义的联系，也成为后来无产阶级“联合起来”叙事的一部分。在人物造型上，对英雄采取了正面仰拍的机位，而小人物、坏人则采取俯拍等，显示其不同的气质风度。在某种意义上，对农民英雄的塑造，不仅是内容上的变革，而且意味着一种全新的镜头语言。 (展开)
19 有用 ILM 看过 2014-08-31 01:02:37
看了这部传说中为军迷高度赞扬的电影，其实过誉了。电影整体比较混乱，时代的烙印比较明显，战争场面有夸张的地方，但很多细节很好，有亮点，导演的调度很不错，对中国古代战术感兴趣的可以看
12 有用 мая 看过 2018-03-11 23:20:43
7.5，场面挺宏大的，17年电影难得的史诗气质（难得还看到了有模有样的阵法），当然限于时代限制，肯定或多或少对农民军有很大美化，其中最出彩的还是张翼，有那么股草莽气质
9 有用 炎夏 看过 2022-05-17 15:58:26
前几日划水知乎，在一则问题「电影《师父》里会不会夸大了咏春，北方的武术真的打不过咏春么？」之下看到有趣且醒人的见解，遂特意补掉。战争场景确实有旧日影子，这里唬不了人。影片质量也属上乘，“分区描绘”、叙事深度、主题勾连皆有所得。唯一可被挑剔的漏洞，是联合导演之一的郑君里先生，早在49年以前便有登峰造极之势，新时代的作品偏向周正而较少艺术性，可叹可惜。说到价值，赴宴鸿门前的一句“我去探探虚实”，既显示... 前几日划水知乎，在一则问题「电影《师父》里会不会夸大了咏春，北方的武术真的打不过咏春么？」之下看到有趣且醒人的见解，遂特意补掉。战争场景确实有旧日影子，这里唬不了人。影片质量也属上乘，“分区描绘”、叙事深度、主题勾连皆有所得。唯一可被挑剔的漏洞，是联合导演之一的郑君里先生，早在49年以前便有登峰造极之势，新时代的作品偏向周正而较少艺术性，可叹可惜。说到价值，赴宴鸿门前的一句“我去探探虚实”，既显示了农民领袖的果敢性格，又突出了信息不对称的矛盾，文明架构之下农民起义的局限性，可见一斑。 (展开)