宗教的荒谬短评

看过(1374)
想看(65)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

10 有用柏林苍穹下看过 2012-01-18 21:07:54

怀疑的价值在于提出问题，而非给出终极的答案。自认真理在握的狂妄心态，对无神论者具有同样的腐蚀作用。

1 有用沈涵看过 2009-06-27 20:26:23

不错

109 有用苇间疯看过 2008-10-06 19:39:51

Larry Charles这厮已经远超怀疑论者的范畴了。豆瓣上有个傻缺评论道“这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈，采访了一些迷信的乡巴佬，然后得出傲慢的结论说，宗教是荒谬的，有害的。”，宗教层面上，还存在类似“迷信的乡巴佬”和“科学的城里人”这般的二分法吗？

2 有用 fallingraining 看过 2012-03-25 23:28:59

个人认为这哥们辩论是辩输了。不过我始终相信科学与宗教到最后必定是殊途同归的。

87 有用匡轶歌看过 2009-03-06 16:32:51

宗教传说就是宗教创立之初拉拢信徒、思想传扬的手段，是其体系得以成立的手段，是其扩张势力，聚敛财富的手段。至于宗教的作用？不要单方面强调其“安慰剂”的作用，请认清正视其邪恶黑暗的背面。人类历史上大部分祸端，起于宗教之争。以上帝的名义行各种恶事，攻城掠地、种族清洗、禁锢人的思想，将异

50 有用 funny_vee 看过 2009-02-22 09:44:29

很多基督徒相信世界末日，讽刺的是，宗教却让人类丧失了追究毁灭的起因和预防办法的动力，结果世界可能真的会毁灭。宗教的危险在于它让对世界知之甚少的人类以为自己有了全部的答案。 ----------- 如果你所在的政党或俱乐部跟盲从、歧视妇女、憎恨同性恋、暴力、无知沾上边，你恐怕会抗议会退出，那宗教呢？

44 有用蚂蚁没问题看过 2009-04-20 18:57:16

尽管这部电影有偏激的地方，但是这种独立思考不愿盲从的态度非常赞同

1 有用北极熊7 看过 2012-10-29 16:45:40

不喜歡主持人咄咄逼人的態勢 “如果你死後能去更好的地方，你現在爲什麽不自殺呢？” “你是我們萬千民眾中選出來治理國家的人，但是我們怎麼能相信一個認為人能跟蛇對話的人？~好像進入參議院沒要求通過智力測試 = =”

6 有用宇宙真理猪大肠看过 2012-03-18 05:09:20

没有道金斯的Root of All Evil?那么有条理，但谐星拍出的片子也有自己的长处。里面那个梵蒂冈高级神父Reginald Foster相当可爱，还有那个天文台的大爷。宗教是现代人的耻辱。如片中所言，不要漠不关心，也别装作中立、宽容，如果你不向荒谬的思想宣战，就等着宗教带给所有人末日吧。

50 有用 Di 看过 2009-03-16 23:01:46

由于土摩托的推荐特意下来看的，后悔死了。整个片子没有事实，完全是主观意见的交锋，而且主持人很偏激，说话总是一脸轻蔑，看着简直可笑。拍这种片子，还是好好向Michael Moore学吧

1 有用 Hildy at beach 看过 2022-07-30 13:20:53

看的时候就在想Richard Dawkins是一本正经经常被别人气的七窍生烟，这位Bill Maher是经常满面笑容引经据典准备充分各种打岔把别人问的哑口无言把别人气的要翻脸，结果翻了下豆瓣照片这俩确实认识，这俩应该一起做节目。基督教，犹太教，伊斯兰教，还有各种奇奇怪怪的，都有涉及，经常被打断被赶出来。对待自己不了解的东西，certitude并不是正确的态度，应该做的是doubt。美国有16%的人是不信教的，但是大部分人并不会像这两位这样站出来，明确的说Religion is dangerous。剪辑和音乐确实也很有技巧，让荒谬更加明显。梵蒂冈天文台的那位神父看的清楚，live and die, do nothing。哈哈，人类没救了，费那劲干嘛。