还有美国的法律
即便被告100%有过错,原告也有可能败诉。有律师一切皆有可能。感觉正义飘忽不定
美国的律师这么恐怖么?
最新讨论 · · · · · · (全部)
Ray自杀后...(无争)
那个医院里Lila的角色是不是有点多余?(ego)
那个白头发老头(联合Greg一起骗女主小姑子kati)是谁(一纸素言)
patty为什么这么恨阿瑟(高里·卡布列夫)
剧透~(timeashes)
Ray自杀后...(无争)
那个医院里Lila的角色是不是有点多余?(ego)
那个白头发老头(联合Greg一起骗女主小姑子kati)是谁(一纸素言)
patty为什么这么恨阿瑟(高里·卡布列夫)
剧透~(timeashes)
最赞回应
法律人路过。
你说得对。因为他们是“陪审团制度”,不懂法律、逻辑混乱、易被误导、不在意公平正义、也不懂得个案结果会对社会产生长远影响的“平常人”来判定被告是否有罪。所以当然,经常会错。
楼上有说我国法律才不行的,我跟你说,不叫你这样的傻逼来当陪审员,就是我们法律界作出的最正确的决定之一。:)
法律是人设定出来的,那么人就可以破解,真相似乎不重要,法庭就是一个合法的斗兽场,不过斗的是智慧和权力和手腕
本朝有吗?
+1111111111111111111111111
某些低智商生物,只要对美国的一切提出一点点的质疑,他就觉得你在攻击民主吹捧专制.
本身这种说法就不严谨,什么“即便被告100%有过错,原告也有可能败诉” ,你得给几个例子来证明才行。
某些负智商动物,只要对中国的一切提出一点点质疑,它就觉得你在攻击伟大光明正确的dang
90年代的辛普森
法律人路过。
你说得对。因为他们是“陪审团制度”,不懂法律、逻辑混乱、易被误导、不在意公平正义、也不懂得个案结果会对社会产生长远影响的“平常人”来判定被告是否有罪。所以当然,经常会错。
楼上有说我国法律才不行的,我跟你说,不叫你这样的傻逼来当陪审员,就是我们法律界作出的最正确的决定之一。:)
> 我来回应