这是就“忠实原著”来说的。因为原著并没有完整的、适合儿童的故事:“小王子负气离开玫瑰,追悔莫及,然后自杀了”,“飞行员迫降在沙漠里认识了小王子,最后小王子走了”,“狐狸与小王子建立了联系,然后小王子走了”,这里没有任何一个算得上有特点的故事。
事实上,这本书连“童话”都算不上。它只是一本寓言集。各个隐喻都很深刻,甚至有一些还能给成人以哲理智慧;但寓言与寓言之间缺乏情节关联,是散放在一起的。“小王子与玫瑰”寓指爱情,“回不到B612与玫瑰重聚”寓指美好过去无法重返,而“小星球”又可寓指一个人的内心,“猴面包树”也就寓指内心里的贪欲之类恶念,这都很棒;但这几个连在一起,就莫名其妙了。换句话说,原著本身并不是故事,就好像我要你把《伊索寓言》或《韩非子》拍成一部故事片,你倒是给我拍个试试?
拍这部电影的人肯定也知道,所以他们只好自己来编故事,故事主线变成了“寻找小王子”,原著内容呢?只能靠朗读来展示,最笨的展示方式。在新编的情节中,创作者们一直都没解决真正的核心:寻找小王子,为什么要找他?老人确实在念叨“小王子”,但影片并没有显示出“小王子”对老人来说究竟有没有关乎继续存活的意义;且寻死觅活拯救一个已经没有未来的耄耋生命,就一部电影来说,这究竟能调动多大观剧激情?更何况,所有读过原著的人都知道“小王子死了”,片中也明确用台词和画面告诉我们“他死了”,那么小姑娘哪来的底气和决心去找他?最搞人的是,电影镜头暗示我们,这次寻找其实只是做了个梦;特么一部卡通片你跟我说一切都只是做梦?你不怕小朋友们说你“没劲”?
结尾小姑娘来到病房,给老人带来的只是装订好的画页,然后就很温馨地结束了。
好吧,就内样。我猜,打高分的一定是书粉;没看原著的人只怕全是低分。如果你打了低分,我非常理解:我自己都想打低分。算了折中一点,三颗星走人。
> 我来回应