这能是苏格拉底吗?这不是雅典学院里面的柏拉图吗?那向上的手指不是很明显吗?怎么会犯这种错误?下面是雅典学院
[第1集] 第一集开头就出现错误
> 去中国通史的论坛
第1集最新讨论 · · · · · · (全部)
求推荐中国通史经典书籍(小皮)
私货太多,言过其实(linxu坤)
片子是好片子,可这个解说的水平……(竹叶青)
《孔子》(藏在星辰之间)
其实不会繁体字不必强行用的…(梧川奈衣)
看到北宋末年都不忍心往下看(王楚钦(出息版))
> 去中国通史的论坛
求推荐中国通史经典书籍(小皮)
私货太多,言过其实(linxu坤)
片子是好片子,可这个解说的水平……(竹叶青)
《孔子》(藏在星辰之间)
其实不会繁体字不必强行用的…(梧川奈衣)
看到北宋末年都不忍心往下看(王楚钦(出息版))
最赞回应
柏拉图手指天代表发展宇宙的智慧,寻找永恒真理。亚里士多德指地,代表人间智慧,所以有后来的逻辑学体系。这个可不能错。
出错不可怕,可怕的一楼这种死不认错的人
这个向上和向下代表这柏拉图和亚里士多德哲学的差别,看见那个手指的位置,所有人了解过这两个人的人都会觉得很贴切,这是与事实相关联的。而且这种用错图,就好比你说的《三国演义》,有人引用他里面内容的时候把刘备做的事按到曹操身上,真的能忍吗?
要么不用,要么用对,这是我的看法。
按照一楼的思路,把《最后的晚餐》里的耶稣拿出来,标上名字说是“犹大”当然也没错啦。把《开国大典》里的毛泽东拿出来,标上郭沫若也没错啦。
看了一楼最新的回复,才明白这句话
这也算错误啊,那去三国杀游戏里拿个曹操的图片是不是还可以反驳片中曹操形象不对
当然算了,这个手指向上和向下都很有名的
这是名画,三国杀那算什么,哪里是一回事。这个很显然算错误的
出错不可怕,可怕的一楼这种死不认错的人
名画就一定是真实的吗?名画本身也是虚构的,除了珍贵以外跟三国杀的插画一样都是创作的画作而已,不是真实历史,而且名画上面也没有标注,一个蒙娜丽莎的微笑都能让学界吵翻了天,至于拿着鸡毛当令箭?《三国演义》还是名著呢,难道后世拍什么都得按照三国演义来?咱挑刺也要有挑有水平的
三国演义也很有名,都按三国演义拍?
这个向上和向下代表这柏拉图和亚里士多德哲学的差别,看见那个手指的位置,所有人了解过这两个人的人都会觉得很贴切,这是与事实相关联的。而且这种用错图,就好比你说的《三国演义》,有人引用他里面内容的时候把刘备做的事按到曹操身上,真的能忍吗?
要么不用,要么用对,这是我的看法。
看了一楼最新的回复,才明白这句话
一楼回复好可怕
历史和游戏可以等同吗?妻子和妓女是同样的女人吗?太可怕了,现在人能不能有一点起码的知识呀?
很恐怖
一楼是这纪录片制作团队里的人吗
还好这不是拍的希腊通史
出错不可怕,可怕的一楼这种死不认错的人
按照一楼的思路,把《最后的晚餐》里的耶稣拿出来,标上名字说是“犹大”当然也没错啦。把《开国大典》里的毛泽东拿出来,标上郭沫若也没错啦。
无知还有理了。。。。。。
一楼很好的诠释了“无知者无畏”这句话
学习了,楼主眼尖啊
还真是无知无畏
一楼歪理
無知者無畏
还有其他错误,比如62集14分21秒,蓦(mo)然回首那人却在灯火阑珊处,读成mu。
脑路搭线很奇怪哦 鉴定完毕
本来就是党主导的纪录片,党是什么?不值得争论,不值得看。
第一集中关于儒家的评述有很大偏差。孔子、孟子的思想都没讲清楚,表述也不准确。什么‘’孟子讲德政‘’,孟子讲的是平等或者对等。平等与德政的差距可不是一星半点,孟子可不指望圣人政治,孟子将君主定位于一个普通人,并且不得民心就要反他丫的。朱元璋禁了孟子,本片竟然要曲解孟子,什么年代了,还要遮遮掩掩,一点真话都不敢讲。
柏拉图手指天代表发展宇宙的智慧,寻找永恒真理。亚里士多德指地,代表人间智慧,所以有后来的逻辑学体系。这个可不能错。
看了一集准备滚去刷一遍25史
谢谢科普
丢人.jpg
以手指天的确实是柏拉图,而且是拉斐尔以达芬奇为原型画的。
此为拉斐尔著作当然不能错!据说,拉斐尔此作品中的柏拉图是以达芬奇为原型
人非圣贤孰能无过,但像一楼这种厚颜无耻死不认错的是真的垃圾
这就叫杠精。杠精与正常人的区别就在于,如果你说1+1=3, 别人说你错了,这个说你错的就是正常人。如果你说1+1=2,然后有个人长篇大论一番1+1未必等于2,这就叫杠精。
楼主知识渊博啊!佩服!剧方不严谨啊!
不😂我是眼尖
> 我来回应