豆瓣
扫码直接下载
含沙射影。 0 有用 0回应
一九四二，F狗的故事：我，就是在一九四二里面吃人的狗我太爱冯D了，因为他太爱我们了！大批的人死了，可是，嘻嘻嘻，我们活了！我曾经在哪个时候很想做人，可是一九四二告诉我，做狗是对的。狗有人吃，人为什么不去吃狗哪？。其实我们是很卑微的，作为人类最真诚的朋友，我们随时准备为人类去牺牲，可是，他们却牺牲了。为了我们，把他们的身躯贡献出来。让他们永垂青史的照片上，我们站着，他们躺着，饕餮大餐！是的，照片很震撼，也很狗血。我们就是这样出现在人们的视线了，真真正正的存在着吗？。不能彰显你们的伟大就把千古罪名搁在我们狗身上。我是一个很忠诚，很厚道的狗。但是，在这里，一九四二的片 一九四二，F狗的故事：我，就是在一九四二里面吃人的狗我太爱冯D了，因为他太爱我们了！大批的人死了，可是，嘻嘻嘻，我们活了！我曾经在哪个时候很想做人，可是一九四二告诉我，做狗是对的。狗有人吃，人为什么不去吃狗哪？。其实我们是很卑微的，作为人类最真诚的朋友，我们随时准备为人类去牺牲，可是，他们却牺牲了。为了我们，把他们的身躯贡献出来。让他们永垂青史的照片上，我们站着，他们躺着，饕餮大餐！是的，照片很震撼，也很狗血。我们就是这样出现在人们的视线了，真真正正的存在着吗？。不能彰显你们的伟大就把千古罪名搁在我们狗身上。我是一个很忠诚，很厚道的狗。但是，在这里，一九四二的片中，人性被颠覆了，狗性，也被颠覆了。冯D你真TM2B我疯了，狗血片段，不是事实啊，历史被你扭曲了。我被你弄哭了。做个测试：I和冯D在没吃没喝的房间里，半个月后，门开了，你们猜：是冯D出来了？还是狗出来？试问大家，在那样一个饥荒年代，人把树皮都吃完了，还有狗生存的空间吗？哈哈哈狠狗血，2B导演！ ...展开 0 有用 0回应
評馮小剛1942河南大飢荒（之一）武之璋（臺北）http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1145馮小剛是我敬佩的一個導演，但是看了1942這部片子，我不禁搖頭嘆息久之。這是一部有很濃歷史、記錄片的電影，怎麼可以如此枉顧歷史真相？在這個年代怎麼還有人會拍出一部像政治宣傳的大片，居然票房不錯，也由此可見大陸觀眾對中國近代史知識是多麼的不足。這部片子最大的敗筆是史料的部份大量引用美國記者白修德的報導，而白修德是費正清的學生，立場一向親共，白的報導偏褊，內容多誇大不實。況且許多吹牛，自抬身價的說法，如透過宋慶齡見蔣介石，把災區照片 評馮小剛1942河南大飢荒（之一）武之璋（臺北）http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1145馮小剛是我敬佩的一個導演，但是看了1942這部片子，我不禁搖頭嘆息久之。這是一部有很濃歷史、記錄片的電影，怎麼可以如此枉顧歷史真相？在這個年代怎麼還有人會拍出一部像政治宣傳的大片，居然票房不錯，也由此可見大陸觀眾對中國近代史知識是多麼的不足。這部片子最大的敗筆是史料的部份大量引用美國記者白修德的報導，而白修德是費正清的學生，立場一向親共，白的報導偏褊，內容多誇大不實。況且許多吹牛，自抬身價的說法，如透過宋慶齡見蔣介石，把災區照片丟給蔣乙節尤其荒唐，白修德在重慶從來沒有見過蔣介石。至於整個故事的重點，河南災情是經過白修德報道以後才引起國府注意，更是吹大牛，撒大謊，完全不是那麼回事。白修德是一個左派記者，立場原來就不公正.霍夫曼在「白修德與新聞幻想」一書中指責白「意識型態使其喪失了公正性；喪失了職業道德」。何況白是一個記者，報導他所看到的情況.是整個事件的一個小角落。白修德可以坐井觀天，可以胡亂推論。但是馮小剛可以查到大量的可靠資料，可以求教專家學者，可以對歷史真相有更清楚的瞭解。化那麼多的錢，那麼大的力氣，拍出一部政治宣傳片來醜化國民黨，此時此刻，有必要嗎？這段歷史在台灣能找到的檔案資料計有：國府會議記錄、國府公報、蔣總統檔案、大公報（以上在國史館，開放閱覽）。出版品計有：民國賑災史料續編，民國善後救濟史料匯編。大陸方面有南京二館河南賑災事務報告等。紅十字會及各民間救災團體的資料，海峽兩岸的一手資料，可以清楚的描繪出整個1942年河南災害的原貌，以及Z.F、民間、國際全力救災的經過，天可以證明白修德的胡扯，馮小剛的無知。評馮小剛1942河南大飢荒（之二）武之璋http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1146電影中說重慶中央Z.F不明災情，不知災難嚴重性。中央對地方首長報告置之不理，最後白修德把有餓死人屍體的照片丟到委員長的桌上等等，且不論其情節虛構的好笑。我們要問，中央真的不知災情嗎？實際上民國以來河南，尤其是豫西、豫北，幾乎年年都有災情。水、旱、蝗災之外加上兵災.河南因為地處中原，為四戰之地，中國只要有內亂，河南必不能免。抗戰期間河南是主要戰場，棣一戰區，司令長官是蔣鼎文，副司令長官是蔣的王牌湯恩伯部，河南省主席是李培基，三位軍政首長不斷向中央報告災情。其檔案詳「總統府三十一年河南旱災勘報及賑災措施案」，共十八份檔案文件（附照片）。內容有河南軍政長官及孔祥熙、張治中、陳佈雷對蔣的災情報告以及蔣的批示。其中除公文書外，尚有親筆撰寫的公文稿，從內容可知。一、蔣完全掌握災區情況。二、蔣對河南災民從來沒有置之不理。蔣得悉河南災情後，即刻飭令行政院處理，並令行政院秘書長陳儀詳查災情。三、河南田賦由五百萬石減為三百八十萬石，後因湯恩部自行購買二十萬石等因，再減為二百八十萬石。所徵糧食主要用於戰場軍人，中央對此左右為難，後來軍糧問題不足之數除由隣省支援外。軍人也發動節糧運動，後來更有拿軍糧賑災，再呈報中央，先斬後奏的情事。四、行政院派張溥泉、張厲生赴豫勘災並宣慰災民。這是三十一年河南災情惡化以後中央的反應。民國十六年南京Z.F成立。河南是中央能夠澈底控制的省份，唯一比較強大的地方勢力劉鎮華、劉茂恩兄弟早已歸順中央。所部鎮嵩軍也早已改編成中央軍，中央在河南黨部組. 織深入基層，情報單位也負責通告軍情、民情、災情等訊息向中央隋時彙報。總之檔案証明中央對河南災情完全瞭解。何勞一個美國記者直接向蔣報告災情。又蔣的個性如果像電影中描繪的如此狠毒，為了戰爭棄百姓於不顧，蔣不會在內戰中全盤皆輸。蔣在許多次關鍵時刻因為「婦人之仁」（費正清中國新史之評語），導致蔣最後的失敗。至於黃河決堤，那是另一個誤傳被丑化的大悲劇，詳情可參看本人「黃河之水」乙文。評馮小剛1942河南大飢荒之三武之璋（臺北）http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1149此外根據南京中國第二歷史檔案館藏資料，救災行動如下：一、中央撥款：1.第一次撥急振款四百萬元。2.第二次奉撥急振款一千萬元。3.第三次奉撥急振款二千萬元。河南省因災患頻仍，災民顛沛流離絡繹於途，民國三十年由收容所登記收容遣送各縣安置之人數已達十餘萬人，經由河南省Z.F正式遣送在洛登記赴陝災民約318,500餘人。總計，各縣均時收養災童達98,250名，其由各縣救濟院經常收養者，亦達8,793名。二、設立粥廠：蔣委員長為救濟河南省災民，即令河南省Z.F於隴海鐵路沿線重要地點設立粥廠救濟西運災民，河南省Z.F擇定廣武、洛陽、靈寶、常家灣、闄底鎮篡五處各設一廠，動支經費8,051,000餘元，救濟災民共達558,800餘人；總計各縣共設立大小粥廠4,289處其中以許昌設立530處粥廠為最多。三、查放餘糧：河南省Z.F乃通飭各縣所有大戶存糧除應繳徵實徵購積穀、種籽及自食外，應即一律了以查封，貸借災民或令平價出售。四、辦理平糶：民國三十一年九、十月間，由商人徵購價款基金20,500,000元，赴陝、皖、鄂等省積極採購、並於洛陽、周潢州、南陽等處組. 織平糶運銷站，負責辦理平糶糧食之接運配銷事宜，三十二年一月令組. 織省平糶委員會，並由中國農民銀行貸給河南省平糶週轉金1,000,000,000元。以上各採購區、運銷站行政區週轉金額共計95,000,000元。為節省運輸迅速救濟災民起見，由河南省糧政局與第一戰區兵站總監部及各縣平糶委員會訂定軍糧調撥辦法，分別貸放魯山、南召、南陽、鎮平、浙川、盧氏等六縣，共計撥借35,000包，供災民食用。以上皆是檔案二館之資料，許多資料如河南省方資料，各救災團體資料，報紙報導等皆為珍貴的一手資料而可補台灣僅有中央資料的不足。至於駐河南國軍對災情的反應如下：一、第一戰區各部駐防河南省目擊各地災荒，為響應救災運動全體將士每月減食兩餐，以三個月為限。二、第三十四集團軍各部隊機關學校，各官兵學員生每人每月由主食內節餘麵粉 二兩 ，以十日為期，共得麵粉5,166袋又16斤14兩。駐澠就地暫撥150,000斤，嗣後又撥加節糧16,000斤繼續施粥。三、第三十六集團軍撥振糧40,000斤；第九十三軍節食救災，以軍官兵減食一日；豫南挺進軍於三十二年一月全體官兵節食11,284斤第一六六師於三十二件一月全體官兵各絕食一餐，共節軍米8,865斤，由河南振濟會派員洽領撥發災黎。後方勤務部第五辦事處為救災，全體官兵夫一律節食，共計節餘小麥1,800斤悉數捐充救濟，經配撥方城1,000斤、內鄉800斤，並先後領發災民。四、湯恩伯部隊向安徽自購二十萬石以減少河南百姓負擔，並擅自發放軍糧，後與省主席李培基聯名上呈委員長請求追認。以上資料多來自南京二館，可見當時軍中為賑災做出的努力，此與電影中蔣介石為滿足軍糧而置百姓死活於不顧的說法相去如此之遠，面對兩岸堆積如山的檔案，誰在說謊，誰在造謠，不辯自明矣！這些資料最令人注意者是，湯軍在河南與地方一向相處不睦，被稱軍化不佳，河南民意代表屢有上告中央之舉，民間歌謠並有「寧願湯軍燒殺，不願湯軍駐紮。」之說。但我們從檔案資料看來，湯軍在河南大飢荒時，發揮人溺己溺之人道精神，救災不遺餘力。由此可證所謂湯軍軍紀問題，疑點甚多，值得進一步考證。 ...展开 1 有用 7回应
> 去 一九四二：吾国吾民
辛し 4435天前
含沙射影。 0 有用 0回应
傲气冲天地 4483天前
一九四二，F狗的故事：
我，就是在一九四二里面吃人的狗
我太爱冯D了，因为他太爱我们了！
大批的人死了，可是，嘻嘻嘻，我们活了！我曾经在哪个时候很想做人，可是一九四二告诉我，做狗是对的。
狗有人吃，人为什么不去吃狗哪？。
其实我们是很卑微的，作为人类最真诚的朋友，我们随时准备为人类去牺牲，可是，他们却牺牲了。为了我们，把他们的身躯贡献出来。让他们永垂青史的照片上，我们站着，他们躺着，饕餮大餐！
是的，照片很震撼，也很狗血。我们就是这样出现在人们的视线了，真真正正的存在着吗？。
不能彰显你们的伟大就把千古罪名搁在我们狗身上。
我是一个很忠诚，很厚道的狗。但是，在这里，一九四二的片 ...展开 0 有用 0回应
陽明信徒 4534天前
評馮小剛1942河南大飢荒（之一）
武之璋（臺北）
http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1145
馮小剛是我敬佩的一個導演，但是看了1942這部片子，我不禁搖頭嘆息久之。這是一部有很濃歷史、記錄片的電影，怎麼可以如此枉顧歷史真相？在這個年代怎麼還有人會拍出一部像政治宣傳的大片，居然票房不錯，也由此可見大陸觀眾對中國近代史知識是多麼的不足。
這部片子最大的敗筆是史料的部份大量引用美國記者白修德的報導，而白修德是費正清的學生，立場一向親共，白的報導偏褊，內容多誇大不實。況且許多吹牛，自抬身價的說法，如透過宋慶齡見蔣介石，把災區照片 ...展开 1 有用 7回应