《革命之路》那个精神病一语道破了什么？？ - 豆瓣电影

那个精神病一语道破了什么？？

来自: 霍青桐 2014-01-13 10:30:00

leo已经说服kate貌似，因为怀孕不去巴黎，然后那个精神病很激动，说了一番话，说的leo都暴躁，kate流泪，最后一句是什么“我庆幸自己不是那个孩子。。”为什么要安排一个精神病来说这样的话，让他来点导火线？？？

浏览全部 14 个回答

鹿渡图囫 2014-01-19 12:50:24

夫妇两都在用那个腹中的孩子当留下来的借口，当没有勇气改变的借口；那个孩子更多地成了夫妻两生活的砝码，而不是爱情的结晶。

4回应

更多回应

鳃 2015-02-19 08:17:17

丈夫在禁锢面前怯懦退缩，找无数“无法解决”的理由自困于寂寞虚无的生活。这个精神病其实并不是精神病，只是和别人不一样，他看透了生活并且直面了生活，而正常人选择了自欺欺人。夫妻宣布要去巴黎时三人在树林里的对话也是精神病说“直面”是多么困难的一件事情。在那时这三人是精神同盟，但是丈夫在后来背叛了这种“同盟”，回归到正常人的队列，精神病自然会谴责他的懦弱，丈夫不愿被别人揭穿他自欺欺人的懦弱，所以暴怒。

说到妻子，精神病说“你也一定没有给他什么好过”，在婚姻中“男性”是需要“女性”不断的恭维喝仰慕才能勇敢，就像丈夫唯一一次勇敢的做出去巴黎的决定时，正是因为妻子夸他如此与众不同独一无二，但在之后的冲突中，妻子只会争吵攻击和不耐烦，精神病深知这一点，男性懦弱的根源有一部分应该归咎于伴侣。

而这样的伴侣的孩子，无非继续步正常人的后尘，在这样怯懦的父亲和暴躁的母亲的培养下，即使看透生活也不敢冲破牢笼，继续妥协怯懦和自欺欺人，这是个无法解开的死循环

更多回应

[已注销] 2014-02-16 01:59:22

其实我觉得很有意思啊最get revolutionary soul的竟然是一个神经病这隐约就代表者revolutionary soul在现实生活中的不可实践度和天真妄想他的加入其实很有意思当小李子爆发的时候你会想到底谁看起来更像是疯子也许真相掌握在那些敢疯敢想的人手中这样的想法是不能被安于现状的人接受的像邻居哭泣的妻子像疯子他妈妈在他说出真相的时候制止他而且他被定义成疯子也是被迫的仿佛是导演在暗示这种想法是危险的而庸碌的大众因为没有能力去接受这种想法就尽力排斥用“疯”来掩饰生活的真相像疯子说的，意识到“循环的无望”中的”无望” 需要勇气

1回应

更多回应

鹿渡图囫 2014-01-19 12:50:24

夫妇两都在用那个腹中的孩子当留下来的借口，当没有勇气改变的借口；那个孩子更多地成了夫妻两生活的砝码，而不是爱情的结晶。

4回应

更多回应

He and the Pig 2014-01-13 23:36:02

我觉得精神病这个人角色的目的在于，他说出的话都是两个人心里在逃避的。

2回应

更多回应

下一个就是你 2014-02-25 23:42:47

精神病意味着敢说出真相的就被大众当作了疯子，生活的清醒在于不清醒地活着，这才是所谓的正常生活。

3回应

更多回应

需要被泳抱女孩 2014-02-06 04:40:45

我觉得这个精神病的安排有点多余，他讲出的话，其实通过导演之前的叙述，观众应该是可以get到了。如果是想靠这个角色推动剧情，其实让夫妻两个再通过对话争吵再爆发就可以了。

而且实在太刻意了，简直是总结本片中心思想= =

4回应

更多回应

阿树 2014-06-10 19:38:12

现实生活中的婚姻关系往往以孩子为纽带将两人捆绑在一起，不管是否貌合神离，只要有孩子的存在，结束一段婚姻的决定都是困难的，尤其对女性。精神病的话刺激了夫妻两人，但我觉得精神病的最后一句话才是致命的：我庆幸自己不是那个孩子。孩子的出生不再是夫妻两人经营家庭的动力之一，而变成了勉强维持这种夫妻关系的枷锁。孩子变成了夫妻两人精神上的拖累和负担，对于孩子和这个家庭来说都是不幸的。最后，kate选择自己打掉孩子这种方式结束这段婚姻关系。

如果是为推动情节的话，可以随便设定任何一个角色，只要这个角色能够生动形象的表达精神病的观点就行。我个人觉得导演设定精神病是为了讽刺：正常人在说出一些赤裸裸的真相的时候，会被认为是疯子，那不是这个人疯了，是因为这个世界不正常。

更多回应

clx 2016-03-10 14:39:52

爱情已死，婚姻已死，人生的前景已经陷入迷途，生再多的孩子，跑再多的国家来挽救也是枉然，为什么不直面自己的生活呢？

更多回应

鸭仔一世大人 2014-12-20 21:49:16