风光和音乐不错。男主不过是因家庭不睦造成童年阴影而逃避现实与责任并报复父母乃至社会的心理扭曲者,却自欺欺人遁入荒野冠以追求理想热爱自由之名。虚伪到烧掉美金却又要打工筹款,厌恶人际又不拒绝施舍帮助,拒绝文明却又用枪用刀用划艇住在废弃的巴士里靠书本识别有毒植物。老者问得好:你究竟在逃避什么?老者说得好:只有宽容,才能去爱。人之将死,其言也善,最终才明白:真正的幸福在于分享。弥留之际他应该抱怨此时此刻为什么没有人出现。
好在这样的理想主义者,只是害了自己的性命,创伤了家人的精神。如果有可能掌握权力的话,会有成百上千万人为他殉葬。
最赞回应
你浪费了两个多小时看了自己不爱看的电影
恰恰相反,男主角不仅不虚伪,而是真诚到连自己都不愿意欺骗
看完电影比较纳闷的一件事,男主一心逃离物质世界,迫不及待地想融入自然界中生活,但荒野生存技巧实在太菜了。。。
你适合去看甜蜜暴击
电影本身就有很多解读,你所以为的懂也未必是真懂
你浪费了两个多小时看了自己不爱看的电影
恰恰相反,男主角不仅不虚伪,而是真诚到连自己都不愿意欺骗
其实想体验荒野生存的话,玩玩单机游戏《饥荒》就行了……
看完电影比较纳闷的一件事,男主一心逃离物质世界,迫不及待地想融入自然界中生活,但荒野生存技巧实在太菜了。。。
电影本身就有很多解读,你所以为的懂也未必是真懂
我认为他这不是一种虚伪,而可以理解为是一种矛盾吧。 当男主快要死亡的时候,镜头中出现了他想象着,自己微笑着回到家,和父母拥抱在一起,他抬头看着天的场景,他问自己,这个天空和我现在看到的是一样的吗,然后镜头中出现了一样的天空。 他不是在奢望谁的出现,而是在思考自己这么做的意义何在。 个人见解
跟诗人海子何其像。都是名校高学历。有点不同是海子是农村穷人家的孩子,他是中产阶级的富人的孩子。但有一个共同点。就是都病了,精神病。
你适合去看甜蜜暴击
我知道你根本不知道我在说什么。
人无完人,从某个角度来说,他是一个理想主义者,同时难免会带上一些悲剧色彩……
我觉得,可能也可以算是他个人的一种自我救赎方式,
曲高和寡,说明阁下还不够,
我知道了,你不渴望诗和远方。
我没有浪费自己两个小时看这部电影,所以原来主角死了我不知道,可就因为这样才高分的吧。
评论里有剧透...预警!!
除了最后一句,说得有理有据。但是你只看到他消极的一面,没看到积极的一面。
我相信没有人不渴望诗和远方。如果诗和远方意味着远离家庭,抛弃父母,盲目地在野外因无法生存而丧命,谁爱去谁去。
诗和远方不是你脑内意淫 渴望就能跟你沾边的东西 与其看这部煽动性极强的电影 不如辞个职追你的梦去 来得更实际
把傻雕青年捧成英雄的电影和观众
你看懂哪了?
所以他去死了 但如果他真的有什么权利…那后果就是人类文明的退步
说得好
出门左转不送
你没必要花时间看这部电影的,因为你太虚伪了
这与虚伪无关,只是理想和现实的差距
完美的诠释了什么叫理想很丰满,现实很骨感。
他是私生子
广告满分
我觉得楼主的观点是合理的。他流浪的根本原因来自家庭的痛苦。这源头就是不好的,因源头去做的事情为什么还要灌以理想,热爱之名呢?他真正要做的是就事论事,真正解决家庭问题,不是逃避吧。
凡事都要论个是非对错的人,皆为sb。人家要是在野外意外发现一个金矿,你们该跪舔了吧?
人家祖上就是一帮奔着宗教理想跑到蛮荒之地开拓的人,后来建立了一个很牛逼的国家叫美国。你能不能区分出来他们当中哪些是虚伪懦弱的loser?还是建议你去看《含泪活着》吧
你的智商太低了。你没看到他深受家庭之苦吗,去荒野体验体验伤痛就能好???论述,分析这件心灵大事怎么了???
还有发现金矿,我真的不懂有什么联系吗,他死在野外,和发现金矿两种结局和我的评论有什么关系?我什么时候说过,看,他的方式不对,他不该流浪,所以他就死了。我说过吗??
男主没有充分的准备,或是理解为年轻人的冲动,人类回到原始必须要群居才能生存下去,一路遇到的人至少是两人组队,男主想选择自由的生活方式,烧掉钞票,又去打工赚钞票买必需品,路途中遇到的人也对他说你太极端了,男主完全不顾他人的意见,这片子只是表达出了一个想逃避现实社会却又不够理智的男主。
一个罪犯不能凭借个体感受来为自己开脱一样
不是每一句评价都具有价值的。经历和感悟不一样,看待事物的眼光就不同。就像你不能强制要求大家能看懂抽象的艺术价值。
看了你和楼主的对话,我想了解一下你平时看什么电影什么书。
这逻辑
qnmd
父母给的钱和自己打工挣的钱意义能一样吗?
他如果是个生存高手,那反而这种冲击感就不会有这么大了,一个在大都市养尊处优的年轻人,突然去一个危险艰辛丛生的野外作心灵之旅,真的很不容易,说明他身体和技能不强大,但是内心确比很多人强大。
是你没看懂
打了很多字又删了。去看看书最后一章吧。你又不是人家那来那么多屁话。你只不过是看了部根据人家经历改编的电影而已擦
没有荒野生存能力?没有荒野生存能力他还能独自在荒野生存113天?你能吗?
旅途中是自我满足吧,有自私的成分,结尾还是向现实低头了,他没想过要死的,但没有置之死地也没办法后生,真正懂了,也死了
就烦你这种看了个电影看了本书就一副觉得什么都能高谈论阔评判几句了。你不是别人,你怎么懂呢,虚伪?扭曲?逃避?你可以不接受这种方式,但是我觉得你是真的狭隘了,就是无法接受与自己价值观不符的东西,用judge的眼光扫视。people want to see what they believed… 所以你看到的什么都是一样的,电影里的share and love鸡汤都听烂了,随便附和两句你高高在上的姿态就得到满足了?是不是觉得自己跟老者一样,特别有智慧 ? 笑了。 你仔细看看你评论的那些措辞,you are what you see , 你的哈姆雷特真阴暗。
横穿整个美国大陆,独自在阿拉斯加荒原生存118天。引用传记小说里作者朋友,资深猎人罗曼的话,“是的,他失败了。但是我还是十分钦佩他的努力尝试去做的精神。像他那样长期生活在野外是一件极其困难的事,我从来就没有做到过,而且我可以打赌,那些批评麦坎德利斯没有足够野外生存能力的人也不可能做到这一点,即使能做到,也只能过上一两个星期而已。而且很多人不知道,长期在野外生存,只靠捕猎和采集可使用的植物过活,是一件多么困难的事,而麦坎德利斯几乎要成功了”
你看懂啥了
为什么你只往坏的方向看呢?
说得很好
概念给你偷换个遍
很不想说责任这件事情。然后所谓逃避现实,人类社会的现实是现实,选择大自然里的人生不可以成为现实吗,为什么这种行为一定被冠上逃避的名号。逃避就好像必须去做什么一样,可以人生哪里有真正的所谓必须做的事情呢。不过都是自己的选择罢了。这个问题的提出立场就是家本位的文化立场。
一个完全追随自己内心去生活的人能虚伪到哪里去?不按你的定义去生活就是虚伪,你得是觉得自己有多高尚才能成为衡量每个人的那把尺度?
同意你,这算哪门子热爱荒野,热爱荒野想和大自然共存,连基本工具都想不带啊,这不是热爱荒野,这是一心求死
我就是这个观点,连基本求生工具都不爱带,他心里就是求死去的,我觉得很虚伪
你怕是没看出核心吧?他烧美金,是因为厌烦人们对金钱社会的强烈追逐,这种追逐导致了人们相互尔虞我诈,导致了主角所说的人们相互只会谩骂,从电影开始就能看出主角对所谓的文明社会表现出来的虚伪的厌恶,这跟他通过劳动养活自己不矛盾。
虚伪的理中客
讨论归讨论,每个人的经历都不一样,看待的角度也不一样,得到的感悟大概也不一样吧。看完之后的感悟是不是也只是映射出了自己的经历与角度。
年轻太自负了
气急败坏地怼楼主的人是想证明什么呢?楼主也只是提供了一种理解。
看把背着房贷的孩子急的
我想有人会说. I don’t care ,and fuck off
真正的思考人生终极目标的遁世者如艾默生,梭罗,他们避世是为了追寻生命的意义,和对文明的思考,这个男孩儿的脱离社会并没有什么深刻的思想基础,只是个带着理想外壳,反社会的扭曲无能的cynic
谁年轻的时候没做过傻事呢
他适合看小时代
一个活的最真实的人却被说虚伪,真是无药可救
乐
我看了解说,可能因为自己没看,我不能理解男主的想法,特别是最后那
看完了再评价和得出结论不是很合理么。
做得很绝决:烧钱,不带地图,不带任何联络工貝
> 我来回应