刚看完电影的时候,能感觉出电影对苏联那个时代,深深的恐惧,害怕被监听,害怕莫名其妙被抓捕。
可能,整个世界都认为,苏联就是个魔鬼,甚至一根头发丝都是邪恶的。。。
然而,随着时间的流逝,到了2013年,德国总理被美国监听,好像告诉我们,历史好像并非如此。
试想一下,如果跟苏联对抗时期的美国,如果就是圣母,一点坏事都不做,就是不监听,如何能对抗苏联的进攻。。。苏联的解体,是单纯靠美国更好来就可以?
那个时代的苏联入侵了阿富汗,入侵了盟国…美国呢,也没闲着,在朝鲜,在越南,也没只是问候问候,是真枪真刀的干了。
现在的美国呢,监听就更小儿科了,阿富汗,伊拉克,叙利亚,伊朗。。。比美苏对抗时期,有过之而无不及。。。
对美国来说,我们成不了自己人。。。对于监听,对于自由,要听其言观其行
最赞回应
2020回看这部电影,感触非常不一样。不是每一个共产党都叫中国共产党,不是每一个社会主义都叫人民共和国。自己错误的选择,和敌人事后的妖魔化将会抹去你一切功绩。只有前进,党紧紧地人民站在一起,我们才能避免悲剧,才能战胜一切。
有一种自干五最爱的论调,叫做“都一样”
苏联的灭亡告诉我们,敌人再强大也没用,能救自己的只有自己。
21世纪了,自以为姓鑫的阿Q群氓们还在继往开来……
让南人过上北人的生活,是蠢还是恶?
这种反人类毒瘤就应该丢到北边和鑫一起伟光正
朝鲜战争是因为北朝鲜突然入侵南韩,越南同样。而且后者和我们也有一战
苏联的灭亡告诉我们,敌人再强大也没用,能救自己的只有自己。
2020回看这部电影,感触非常不一样。不是每一个共产党都叫中国共产党,不是每一个社会主义都叫人民共和国。自己错误的选择,和敌人事后的妖魔化将会抹去你一切功绩。只有前进,党紧紧地人民站在一起,我们才能避免悲剧,才能战胜一切。
朝鲜战争是因为北朝鲜突然入侵南韩,越南同样。而且后者和我们也有一战
A被欺负了,打不过,然后找B来。C又打不过了,又喊来D。先有B参与在先,所以D参与不也合理合法吗
怎么感觉你连国家都没搞清楚……东德和苏联的国情是完全不一样的。
胜利者书写历史,失败者书写这句话
对啊就是胜利者书写,就好像我们现在的。。。
有一种自干五最爱的论调,叫做“都一样”
21世纪了,自以为姓鑫的阿Q群氓们还在继往开来……
让南人过上北人的生活,是蠢还是恶?
这种反人类毒瘤就应该丢到北边和鑫一起伟光正
我十分讨厌这部电影,我认为这部电影断章取义的诋毁一个美好的社会主义共和国,断章取义的诋毁了一些忍辱负重的共产党员。断章取义的凸显了一些腐败官员的邪恶,并且把这种断章取义的结果美其名曰上升到对人性的反思,对社会主义理想的诋毁。这种双重标准的资本主义电影,令我作呕
从10年到今天 豆瓣对这部电影的评价的转变 反映了“何内克”时代大环境的变化
傻缺
社会主义分配制度必然导致高层分配者腐朽,这是不可避免的,除非高层都是菩萨一样的圣人。掌握分配资源的人必定是特权阶级,社会主义根本是美好的,但是只能当个童话看待。
是啊,反正都不是100分,分什么95和15分呢,都一样。。【手动狗头】
目前看苏联和中国存在过的制度设计是这样的,但将来未必。一个新的更公平的制度会在现有制度的危机下脱颖而出
是这样的,可以看看戴锦华讲这部电影
可是你在中学历史书里没有学过,胜利者是因为民心所向吗?
魔怔了?
感觉你连历史都没学好 东德为什么一开始是社会主义制度 因为它是由苏联控制的
他没魔怔,是你煞笔
马克思画的饼很好看
国际法上A是侵略,D去帮一个侵略者吗?你说个不合法?合法为什么换一个名称?我可以理解D的做法,但你居然说合法,那真点无脑。
疫情过后到现在你还信你的党不?
你这个反问,把我给问蒙了??难道老美的民主/共和更可信?难道那里疫情没真死了几百万人?
你连我的问题都理解不了就杠上了....
> 我来回应