1. 男主把装满钱的皮箱拿回家后,居然连清点钞票这个基本环节都没有做,实际上追踪器就藏在很浅的地方,只要拿出几捆钞票就能发现。而且,连箱子也没有换。
2. 男主既然可以脸不变色心不跳地把一整箱的钱带回家,又怎么会半夜良心发现去给垂死的毒贩送水呢?难道他不知道毒贩的同伙会随时出现?这么做的逻辑实在比较奇怪。
3. 男主在狂奔跳入河中以躲避毒贩追杀时,可以看出河并不深,难以潜入水下。当时天也已经蒙蒙亮了,男主在水里扑腾不可能看不清。可不远处的毒贩却停止了射击!
4. 影片开头,杀手被一名年轻的警察逮捕。试想杀手何等身手、何等狡猾,却就这么轻易地被一个巡警捕获了,也是匪夷所思。
5. 男主带钱逃跑时,选的都是公路边的旅馆。试想如果他选择了一个偏僻小巷子里的旅馆,那么杀手即使有追踪器,也不可能那么快找到他。聪明如男主,又怎会犯如此低级的错误呢?
6. 男主是越战老兵出身,在大多数时候也显示出了过硬的战斗素养。但在最关键的时刻:杀手走到旅馆房间门口时,男主居然选择坐在门对面的床上举枪迎敌,实在让人想不明白。
7. 杀手安东是一个行内皆知的冷血变态,连自己人都不放过。这样的人只会把事情搞砸。可贩毒集团的老板却依然选择他去执行任务,中途又后悔改派他人,结果把自己的命都赔上,是不是脑残?
8. 卡森作为追查任务的行家里手,很短的时间内就找到了男主和扔钱箱的地方,可他却没有选择去取钱箱,而是只身回到了下榻的旅馆。而且这个旅馆非常惹眼。以他对安东的了解,难道他不知道后者随时可能出现吗?
9. 男主的老婆明知丈夫身处险境,自己和母亲坐出租车去异地避难时,却对身边突然出现的陌生人毫无防范,导致男主行踪泄露,也让一部本可以更精彩的大片变得虎头蛇尾。
最赞回应
当你拥有上帝视角的时候,很容易觉得别人是傻子。
你的话也没有很好的解释“我为什么没有很好的解答你的问题”;
电影传达的观点并不幼稚,事实上任何创作者想要表达的东西就那么点,但是新手和大师对同一种表达的呈现全可以完全不在一个层次上;
另外,即使是极低概率的事件也是有可能发生的,教父中了五枪不还是活了下来,现实中人中了五枪可以活下来吗?当然可以,只是概率极低罢了。电影对这种低概率事件只要没有到滥用的程度就是合理的。因为一个故事高度的戏剧性需要一些巧合来完成,这在生活中也是常见的,那些令人惊讶的新闻往往有着众多巧合掺杂其中。
小巷子那个纯属带入我们的生活环境了,美国西部哪有小巷子啊 哈哈
1.1980年一般人不会知道追踪器这种高科技;
2.男主的确拿走了钱,但是脸不红心不跳你是怎么看出来的?
3.毒贩追杀时明显给了开枪镜头,拿的是散弹枪,散弹枪射程稍远杀伤力就几乎没有了;
4.影片本身就有着对随机性的探讨,主角的死甚至没给任何过程,就给了个尸体镜头,导演就是想表达很多事情都是带有随机性的,而杀手被抓也引出了后面毒品交易事情搞砸了;
5.同第一条;
6.如何迎敌说实话并没有什么高明不高明之分,男主那时也没和杀手碰过正面,可能觉得就是个毒贩,就是想先举枪威胁了解来龙去脉;
7.杀手虽然冷血,但是业务水平应该很高,老板过度自信罢了,本片内容则是在老板过度自信的前提下意外发生的;
8.他应该是想和老板糊弄交差后再去拿钱,另外旅馆是案发现场,警察都诧异杀手会重返那里;
9.是男主岳母无意透露的;
题外:一件事情可以按照A的情况发生,也可以B或C或D,你不能因为你觉得应该是A就怀疑BCD的合理性。
男主作为一个越战老兵/猎人,表现出了很高的战斗技能,但他犯的错误也非常愚蠢,确实与其身份和表现不相符。哎算了,就是部电影……
当你拥有上帝视角的时候,很容易觉得别人是傻子。
不是谁都能拥有上帝视角的。更多的人是人云亦云。
个人觉得当时在1980年,猎人应该没想到会有追踪器,而且猎人信教,不送水内心过意不去
男主作为一个越战老兵/猎人,表现出了很高的战斗技能,但他犯的错误也非常愚蠢,确实与其身份和表现不相符。哎算了,就是部电影……
有的想法只是你以为,你不知道导演的想法和其他人的想法。这样决绝地评判事物是不正确的
电影是艺术,本来就是给人评判的。一千个人眼中有一千个哈姆雷特,只要说的在理,有何不可?
艺术是用来欣赏的,并且评判是要客观的,我看来你这只是主观臆断。
我给出的证据都是电影中的具体内容,有哪一条不客观?你拿不出证据反驳,却说“我看来”,你这不才是“主观臆断”吗?哈哈~
1.1980年一般人不会知道追踪器这种高科技;
2.男主的确拿走了钱,但是脸不红心不跳你是怎么看出来的?
3.毒贩追杀时明显给了开枪镜头,拿的是散弹枪,散弹枪射程稍远杀伤力就几乎没有了;
4.影片本身就有着对随机性的探讨,主角的死甚至没给任何过程,就给了个尸体镜头,导演就是想表达很多事情都是带有随机性的,而杀手被抓也引出了后面毒品交易事情搞砸了;
5.同第一条;
6.如何迎敌说实话并没有什么高明不高明之分,男主那时也没和杀手碰过正面,可能觉得就是个毒贩,就是想先举枪威胁了解来龙去脉;
7.杀手虽然冷血,但是业务水平应该很高,老板过度自信罢了,本片内容则是在老板过度自信的前提下意外发生的;
8.他应该是想和老板糊弄交差后再去拿钱,另外旅馆是案发现场,警察都诧异杀手会重返那里;
9.是男主岳母无意透露的;
题外:一件事情可以按照A的情况发生,也可以B或C或D,你不能因为你觉得应该是A就怀疑BCD的合理性。
除了第一和第六条,其他说实话都没有很好地解答我的问题。至于你的最后那句话,我更不赞成了。如果一个导演就是想表现这样幼稚的观点,那就更称不上佳作了,不过是故弄玄虚而已。
你的话也没有很好的解释“我为什么没有很好的解答你的问题”;
电影传达的观点并不幼稚,事实上任何创作者想要表达的东西就那么点,但是新手和大师对同一种表达的呈现全可以完全不在一个层次上;
另外,即使是极低概率的事件也是有可能发生的,教父中了五枪不还是活了下来,现实中人中了五枪可以活下来吗?当然可以,只是概率极低罢了。电影对这种低概率事件只要没有到滥用的程度就是合理的。因为一个故事高度的戏剧性需要一些巧合来完成,这在生活中也是常见的,那些令人惊讶的新闻往往有着众多巧合掺杂其中。
小巷子那个纯属带入我们的生活环境了,美国西部哪有小巷子啊 哈哈
确实 代入中国思维了 西方路边破旧小旅馆 就是实情了
为杠而杠了。不觉得你提的这么多条有说服力,况且瑕不掩瑜。
就回答第六条,楼主你知道"反清"或者"反蹲"吗?就是猜测或者预判敌人会在那,然后出其不意反向"清理"。出其不意非常重要
但是对方也许也会这么想~
再怎么想也得做出应对之策啊,把握先机,出其不意,确实很好的策略啊
绝对赞成第五点!!!美国有多大,这种拿着范围在几公里的信号追踪器找人的几率,无疑大海捞针,怎么可能那么容易被找到?又不是梵蒂冈!而且,就算美国不流行深山里的民宿,男主也不可能选择临近马路的旅店吧?这不是给人送上门吗?
这只是一部人为的电影,里面呈现的不合逻辑的漏洞与细节是可以由细心的观众提出来地。这跟上帝视角有啥关系啊,答主也没说人物塑造地傻啊,甚至放了个虽为经典的前提啊,豆瓣就是有这个毛病,一部经典/高分电影下很难有批评/质疑性质的评论声音(非指令人讨厌的攻击性质声音),有也很快会被许多路人扣上帽子。
电影本来就通过展现不同的角色来给予观众视角了,真不理解为什么拿上帝视角出来说事,搞得跟观众全程只能代入到“杀手”一人上去。支持你,豆瓣虽然显得文艺自由,但骨子里依然有种“护主”式地高分崇拜。除了评分人数较少短评也更专业的电影(如最近几年投资不那么大名声也不过于响亮地电影,评分多为五六七分,但观影体验不一定比8,9分的差),具有启发价值的质疑/批判评论很难不被豆瓣用户群起而攻之。
我不太喜欢这电影,但是你太没逻辑了。
1.情况紧急,人命关天,男主拿到箱子后不论是现实还是他心理一直处于很紧张的状态,哪有功夫哪有心情详细数一箱子钱?正常人肯定是等处理完各种事项再数再算。
2.贪财的人也可以善良也可以有不忍,人不是那么非黑即白的。
5.明明是偏僻小旅馆。你要么就是把美国人流想得太密集,要么就是在故意抬杠。
6.这条荒唐到不太想反驳。
主角的应对方式明显是符合人物正常行事逻辑的,你不能因为他不符合你的想法就说他不合常理,有没有可能是你的思维不合常理?并且就算不合常理也ok,只要有逻辑就是ok的。举个例子猪爱吃苦瓜这叫不合常理,猪爱玩手机才是不合逻辑。
我还想问下,紧急时刻,坏人马上轰门了,大聪明你会怎么处理呢?
7.这我也同意。这电影有的地方挺荒诞,从人物行为方式和部分台词都能体现,但荒唐无常也是电影特色也是主创想表达的,比如说安东就是世界的化身所以不讲道理不以人意志为转移之类。
我也不喜欢,但很多人就喜欢这种。
就一烂片
1. **男主未清点钞票和未更换箱子**:这一行为反映了男主Llewelyn Moss的贪婪与疏忽,也是人性中常见的一种盲目自信。影片通过这种设定强调了主角并非全然的英雄,他的决定充满了人性的弱点,最终导致了悲剧的结果。不更换箱子和不清点钞票增加了故事的紧张感和不确定性,为后续事件埋下了伏笔。
2. **男主给垂死毒贩送水**:这个情节展现了Moss复杂的道德观,他在冷酷无情与基本的人性之间挣扎。虽然他参与了非法活动,但内心深处仍保留着一定的同情心。这一行为突显了角色的多维性,同时也推进了故事的发展,引出了后续的追杀。
3. **毒贩停止射击**:这可能是为了增加紧张氛围并设置悬念。在电影艺术中,有时会采用非现实的手法来增强戏剧效果,让观众感受到主角的绝望与无助。同时,这也可能是为了让主角能够逃脱,继续故事的发展。
4. **杀手轻易被捕**:这可能是为了展示即使是看似无敌的角色也有其脆弱或疏忽的一面,同时也是对“命运无常”主题的一种暗示。这样的安排突出了电影想要探讨的偶然性与不可预测性。
5. **男主选择公路边的旅馆**:这可能是出于对便利性和快速移动的考虑,同时也可能是导演为了简化叙事,加速剧情进展的选择。此外,这一决策也反映了主角在高度压力下的局限性判断。
6. **男主迎敌的方式**:这一场景设计可能是为了营造一种无助和绝望的氛围,以及展现主角面对死亡的直接和决绝。它强调了人物性格中的固执和某种意义上的英勇,即便是在策略上显得不够明智。
7. **贩毒集团老板的选择**:安东这个角色的选择体现了犯罪世界中权力斗争的复杂性和非理性决策。老板的选择可能更多基于对安东能力的信任,而忽视了他的不稳定性和潜在风险,这也反映了电影对于“旧秩序崩溃”的主题描绘。
8. **卡森的决策**:卡森的行动可能基于对情况的误判或是对自身安全的过度自信,这种设定强化了电影中普遍存在的“聪明反被聪明误”的主题。他的决定凸显了即便是经验丰富的角色也可能因为低估对手而陷入困境。
9. **男主老婆的疏忽**:这一情节设计再次强调了人性的弱点和偶然因素如何影响整个故事走向。她的行为虽不合理,但真实反映了人在极度恐惧和压力下可能做出的非理性选择,也进一步推动了故事的悲剧性结局。
很专业的回答
> 我来回应