没有和解短评

看过(145)
想看(42)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

5 有用丁一看过 2011-05-16 13:35:31

看得不认真，看过留脚印~

9 有用火娃看过 2022-12-26 22:05:12 福建

6/10。大胆地将横跨两次世界大战与当代的家族叙事压缩到50分钟以内，刻意采用了生硬的表演，极简化的技巧，零零碎碎的片断，语法奇特的对话，尽力消解服装和道具的时代特征，从而制造出一种无调性的影像，使观者要费力去分清家族几代人的关系。为阻止观者按照时间顺序将故事重新排列，会故意混淆两个片段之间在时间上的运动谁前谁后。这其中的因果关系正如德国与历史的关系，一切难以和解。临近结尾，乔安娜站在阳台上射杀了那位害死她孙子的权贵（凶手隐没于画外），照应了以暴力反抗暴政的主题。斯特劳布提倡以摄影机的放置与运动，让角色与地点分离，如用偏离中心的构图拍摄酒店场景，再如用一个横摇镜头将观众带到施雷拉战后重访的故居，这样来处理人物错综复杂的剧情，以抵抗传统电影。

5 有用 Mannialanck 看过 2011-11-18 23:50:58

7。片难解

27 有用伏眠看过 2020-01-13 22:20:39

自译字幕。影片干净利落，空间+结构的变化清爽自如，对白干脆，余味颇多。

1 有用 Amushi 看过 2010-04-28 08:56:36

.... maddeningly opaque.

0 有用有心打扰看过 2021-05-26 21:27:42

再见，“高级”作品。

8 有用 brennteiskalt 看过 2019-05-21 06:20:23

斯特劳布对于波尔的改编几乎里几乎只考虑了一个问题：怎么在完全保持原文结构的同时，用最短最精炼的场景反映原文的精髓。除了结尾处枪击一场戏外，我不清楚这样做对于电影语言的革新究竟有什么贡献。电影的宏观叙事结构和它的镜头语言完全是对立的，更不用提它的演员了。

2 有用持人的摄影机看过 2022-07-19 12:49:24

8.0/10。①一个德国中产家庭近半个世纪（大概1910-1960）的变迁，展现了这段德国历史的一个切面。②一种「几乎无主观情绪、仿佛在读一篇抽离了作者主观情感的极其客观的论文」（即toneless）的影调的营造：冷静无感情的旁白；零度表演/布莱希特式表演；平淡的叙事节奏；简约干净的布光；结构复杂（甚至分不清时间先后）的非线性叙事（大大增强了观众对故事的共情难度，从而将观众间离出来看故事）；等。③很明显，②中所说的影调的目的是让观众能理性地、不带个人情感地去客观地理解分析故事，但本片过于复杂晦涩的叙事结构却导致观众根本难以看懂故事（甚至故事不一定有唯一解），所以影调的作用大打折扣。