战争与人3 短评

看过(126)
想看(22)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

5 有用河南看过 2009-12-08 13:59:39

与原书线索多异。但诚实的反思仍能动人。

27 有用蛋蛋看过 2012-02-29 23:19:41

大日本八一电影制片厂荣誉出品..........

10 有用米粒看过 2017-04-19 12:37:52

第三部终于多了很多战争场面，前面许多人物也像零散的线索一样断了。但故事本身讲完与否已经不再重要，山本萨夫这三部曲实在伟大，从日本左翼的视角讲侵华战争是一方面，重要的是完全抛弃了民族主义的简单角度，侧重在军国主义统治下大发战争财的日本资本家，而被压迫和牺牲的人是不分国界的

15 有用虐殺機関看过 2018-03-18 18:22:39

简单评价一下三部曲：1.身为日本人，五味川纯平以及山本萨夫对于战争的反思能达到这个程度实属难能可贵。2.片中几位主要女性角色塑造的都很成功，可敬可爱。3.也许是影片经费所限，故事到诺门坎武装冲突平息就落下帷幕，并未如原著将篇幅延续到1945年日本战败为止，不得不说是一种遗憾。

7 有用吞火海峡看过 2010-01-16 10:05:37

这个结尾太仓促了，除去战死的人，大部分角色的结局一点交代都没有，我还是看五味的原著吧……【★★★☆ 入四】

9 有用 Homer 看过 2021-09-28 23:46:18

难以想象这是一部日本人拍的电影。里面的几个主角几乎都被日军打上了“卖国贼”的称号，日军从头到尾都是残暴、狂妄而脑残的反面角色，反而是中国的抗日志士和苏联红军显得正气凛然。尤其是最后诺门坎战役苏军反击的时候，激昂的苏联音乐伴随着T-34的冲锋响起，让人一度以为这是苏联导演走错了片场。后来了解到，片中的苏军竟然都是导当年现役的苏军扮演的，在1973年的冷战时期，真的太牛逼了。

8 有用臭宝镗研工业看过 2019-11-22 02:58:31

导演对日本战争行为的丑恶还原的相当彻底。日本兵进村后对待女人是一人夹住胳膊一人抓住腿把棉裤拽下来然后赤裸裸的强奸。对待男人是一人架住胳膊一人刺刀一捅。对待猪和鸡就是擒捕和抢夺。这些镜头不给你任何情感铺垫，你的价值观底线被突破了。任何具备健全人格的人看了都会愤怒。观众面对这样的场景将抛弃一切思想体系，你最原始的正义感被煽动，你能清晰的辨认邪恶，面对如此场景没有任何言词能够粉饰它们。

1 有用漪奇看过 2015-09-03 11:32:28

70周年

0 有用猫咪建筑师看过 2024-01-21 10:17:56 浙江

开头就是大小姐由纪子嫁给东亚银行行长儿子，肉眼可见憔悴了好多

0 有用 [己注销] 看过 2011-06-07 22:54:41

结局有点仓促

2 有用 StargazeR 看过 2022-06-28 23:32:51

虽然由于资金的不足，这部收官之作并没有给电影世界里的战争与人故事一个完美的结束，很多角色的后续交待不清，很多明显前面有的伏笔也没有回收（例如高畠的“我要见证你们的终结”），但依然是一部优秀的作品。从正面直接反映了日本侵略者对中国犯下的罪行，以及日本军国主义者对普通民众的压迫和倒行逆施。

2 有用房肇英看过 2013-06-17 20:44:35

耕平（山本圭）&順子（吉永小百合）最高~人民板載！打倒戰爭！

3 有用欢喜陀看过 2020-11-10 02:53:09

《战争与人》是诚实的反思吗？若将诚实作为一种思考能力，只得出“战争无意义”或者“吃人的战争”这样的结论是不够的。如同历史循环论者逃避的是历史循环的原因一样，吃人的战争并没有说明吃掉的是什么？战争只是结果，战争并没有吃人，在战争之前就已经被吃掉的人才是战争的原因。鲁迅说，这个吃人的社会，同样没有指出被吃掉的究竟是什么？能够在光天化日之下被抢劫的究竟是什么？有人说，这是时代的局限。其实，与其说时代，不如说思考方式。你被吃掉的被打劫的只是思考问题的方式。我看有人ID叫历史理性，与其叫历史理性不如叫理性历史，把历史纳入理性哲学的范畴，历史教学才能摆脱毁人不倦的恶名。