《蝴蝶效应2》一方面在仿照《蝴蝶效应1》的故事结构(出问题——穿越——再出问题——再穿越),一方面又没有很好地像《蝴蝶效应1》一样做好分支故事之间的铺垫和关联,结果就是:每一次出现的新问题,都感觉没头没脑,不知为什么就遭遇了新的不幸;纯属一堆完全不搭的故事因演员相同而捆绑在了一起。更要命的是,第二部违反了第一部的一个重要设定(第一部结束穿越,男主能迅速回复当前时空的记忆),每次穿越结束,男主都要做出”难以置信这是我的生活“的表情,使得各支线之间的分离感越发严重。
我们看《蝴蝶效应1》的铺垫。
《蝴蝶效应1》先讲述小时候的故事:拍小电影——炸信箱——烧狗,让我们清晰看到了变态父亲、虐待狂兄弟对他们童年造成的伤害,也看到了男主对女友、对好友的深厚情谊,还看到了母亲对男主的爱。然后讲述长大后的问题:探望好友(好友发狂)——看望女孩(女孩自杀)。为解决“现实世界”的问题,男主从第50分钟左右开始穿越。
第一次穿越,因为女孩自杀,所以去改变“拍小电影”;这次穿越带来了硕果——男女主角相爱相守,青梅竹马的童年感情终于有了正果。接下来开始出现第一次新问题:虐待狂兄弟作梗,被误杀;男主入狱。
注意这个新问题的铺垫:开头部分的“童年时代”已经交代清楚了虐待狂兄弟的所作所为。所以,我们看到这个“新问题”,并不突兀;它与原始世界是直接关联的。
狱中,男主为了出狱,开始了第二次穿越。这次改变的是“烧狗”,产生的成果是免去牢狱之灾,但穿越出现意外:童年好友杀了虐待狂。这个“意外”并不突兀:“炸信箱”事件让童年好友蒙受巨大阴影,恨透了虐待狂。因此,随之产生的“新问题”(好友精神失常被关进疯人院,女友因目睹兄弟被杀而彻底颓废)也顺理成章。
于是第三次穿越开始,男主去改变那个让大家的童年蒙受巨大阴影的“炸信箱”事件,指望不但救下无辜受害者,更要阻止虐待狂作恶的开端,连带避免后来的一连串不幸。想要的成果当然就得到了,好友、女友、虐待狂兄弟都正常健康地长大;不过,男主自己却意外致残。这又导致新的问题出现:母亲为致残的儿子伤心,病入膏肓奄奄一息。这个新问题,前文已经做好了铺垫,完全符合逻辑,同样不突兀。
男主开始了第四次穿越:毁掉雷管,彻底终结后来的一切不幸。但这次的“穿越意外”是,地下室里炸死了童年的女友。这就自然带来了又一个新不幸。
最终,男主选择“穿越到母腹,不出生”。
我们看到,每次穿越的动机,穿越之后的新问题,都是紧密相连的,都是从开头20分钟情节里自然演化出来的。唯一的“突兀”,是从第二次开始,每次穿越都会有一个“穿越意外”。总的来说,整个故事是浑然一体的。
可惜,《蝴蝶效应2》完全没有延续这种构思上的缜密。开头“现实世界”场景全在度假地点,摄影机几乎全在男主女主身上:我们只看见“爱情铺垫”;至于两个男的,更像是旅游同伴,而非什么生死之交。车祸导致女友死亡后,穿越解决;但接着,莫名其妙就“为朋友两肋插刀”而辞职了,而且辞职之后女友立刻瞧不起他了:原来前边那些感情戏、床戏都是不算数的。再穿越,成为副总;可是前几分钟还春风得意、香车美女,各种神气活现,忽然老总就说要破产了,引发讨债之灾,导致女友被杀。再后边,明知自己车子要爆胎,不知为啥又要穿越回到度假地点去讲分手——不要跟我说两个情侣只有一张湖边照片。更奇怪的是,这次是因为“事业线”出问题而导致不幸的,为啥不去穿越解决“事业分水岭”事件呢?
简言之,《蝴蝶效应2》“出问题——穿越——引发新问题——再穿越”这个叙事结构,前后关联松散,铺垫太不到位或者几乎没有:这就是《蝴蝶效应2》失败的根本原因。如我所言:一堆完全不搭的故事,因演员相同而捆绑在了一起。
最赞回应
为啥不拍前传呢,讲讲他爸经历了啥
所以第2部不如第一部拍的有意思
为啥不拍前传呢,讲讲他爸经历了啥
> 我来回应