姑获鸟之夏姑獲鳥の夏 (2005)

导演: 实相寺昭雄
编剧: 猪爪慎一
主演: 堤真一 / 永濑正敏 / 宫迫博之 / 阿部宽 / 田中丽奈
类型: 恐怖
制片国家/地区: 日本
语言: 日语
上映日期: 2005-07-16(日本)
片长: 122分钟
又名: Ubume no natsu / Summer of Ubume
IMDb: tt0456705

豆瓣评分

6.0

2119人评价

5星

7.8%

4星

15.5%

3星

49.8%

2星

22.4%

1星

4.5%

好于 52% 恐怖片

想看看过

评价:

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

: 魍魉之匣 6.1

: 浅见光彦：天河传说杀人事件 6.3

: 女王蜂 7.0

: 湖边杀人事件 5.9

: 恶之花 7.1

: 犬神家族 6.9

: 宿命 6.6

: 剃刀边缘 7.5

: 恶魔吹着笛子来 7.4

: 极限推理 5.5

我要写短评

姑获鸟之夏的短评 · · · · · · ( 全部 699 条 )

5 有用拜访者看过 2011-05-07 21:02:36

我再也不干看原著12小时之内就看映画的蠢事了。

4 有用 paradiso 看过 2021-08-31 23:44:23

这片子刚出来时我觉得也就这样尤其剧情颇为杂乱角色么又很多对非原著党不太友好，而今重温，又有续集魍魉之匣衬托，才觉得：唉，珍惜一下实相寺这样的美学大师吧，如今再也没有这么好看的了。赋予传统日式仓库建筑灵魂的导演...and愣是把每一部侦探片都拍成了江户川乱步...

1 有用有过的L和KA 看过 2022-01-11 10:30:33

好还原，古早味、粗砺布景、惊悚道具。久远寺凉子、原田知世，真美呀。中禅寺敦子、田中丽奈，如文中相仿的灵动。 PS：早两个十代，妆容精致不张扬，女演员真的都好美。

2 有用 [已注销] 看过 2008-06-03 15:41:24

效果什么的做的还是不错的可惜跟原著一比就...

1 有用 Ayana 看过 2021-08-21 23:44:16

奔着实相寺昭雄来看的。拍得太过含蓄委婉、有些地方需要缓一下才能反应的过来。但也不难理解。没看过原著，电影看完后也能体会到原作写的有多好。后半部分几乎完全被剧情吸引了，另外这部感觉并不是很突出实相寺的风格。更多是妥协于原作与对话镜头。总体看下来并不差，为什么评分这么低呢

> 更多短评 699条

你关注的人还没写过短评

我要写影评

姑获鸟之夏的影评 · · · · · · ( 全部 17 条 )

热门最新好友

panpan 2006-05-24 04:47:12

失望之极… (有读原著打算的,千万别先看这电影)

这篇影评可能有剧透

觉得很差很差很差，尤其是和原著一比较。有多少烂番茄我就想扔多少。。。。首先是关口，似乎木讷得过了头。关口的确常被京极堂的言论绕得云里雾里，但他也会参与讨论，甚至和京极堂针锋相对辩论两句的呀（虽然还是被驳回…）。到电影里就成了个只会听，永远摆出一副愣愣表... (展开)

8 22回应

景泰蓝 2008-09-22 01:05:37

变成夏姑鸟的姑获鸟，终于得到解脱了

传说有一种妖怪叫姑获鸟，是专卖诱拐孩子的女妖怪。但是这种妖怪还有另一种说法，就是请求抚养孩子的夏姑鸟。故事就是围绕着这种妖怪展开的。诅咒，久远寺家的男婴都是传说中的长着青蛙脸的赤子，害怕这种情况发生的久远寺菊乃把凉子的孩子杀死了。用他们家一贯的传统，把... (展开)

2 2回应

Aning 2018-05-07 01:20:35

纪念这部让我破涕为笑的“恐怖”电影

这篇影评可能有剧透

这部电影可以巧妙的把某些恐怖或者情色镜头通过意想不到的二次元方式来表达，如此轻松的在二次元和三次元之间转换，这让我这种读了原著再来看的人有种“Exc me?还能这么操作？”的感慨。看图说书老先生卡通版的“蛙脸婴儿”，和三流杂志刊登的手绘板“梗子偷情”，成功的把被... (展开)

3回应

PeAcItEAn 2011-01-19 21:01:23

珍惜时间，看看原著就行了。

不读原著的完全不知道这电影在讲什么，读了原著的看了这电影就是给自己填堵。其实还是适合拍成连续剧，100多分钟电影就像把只烤鸡塞进沙丁鱼罐头。京极堂原本精彩的推理被安排的毫无头绪，故弄玄虚神秘气氛，不合时宜的音效，导演你坑爹呢。 (展开)

1 2回应

Re 2008-12-04 23:10:14

厄……

没有原著的千分之一啊。演员表演做作，剧情跳跃性很大，莫名其妙，装神弄鬼。（我是不是苛刻了点？）我感觉真的不好啊。还好是先看了书才看电影的，要不一定会错过原著这本好书。 (展开)

2 0回应

盛雀西 2016-09-21 18:50:18

交织的错误，岁月的网

前言：相比原著，电影确实不怎么样，就算是用来打发时光也险些看到睡死过去。总算是在小说的基础上略加理解，写出了这篇影评，因为总觉得看了之后，不写点什么对不起我随着影片逝去的青春啊青春。以下是从我的公众号直接copy过来的一篇影评，为原著党搏个情怀。年少时雾蒙蒙... (展开)

0回应

xDa 2010-09-17 15:28:56

看过电影后的感想

这篇影评可能有剧透

我是先看书后看电影惯例书本很精彩的刻画在电影中很难表现清楚有些地方甚至就忽略掉毕竟有一点我们要很清楚京极夏彦是写字不要命的人刚才重新拿出书来一看526页如此庞大的字符自然不可能用零星的时间去完全阐述电影最大的矛盾就在于，想把京极堂的“缠论”给说清... (展开)

0回应

溜小溜溜儿 2009-02-23 13:30:36

简而言之就是非常失望

我当时是看过书之后再看的电影，后来发现这个观点是正确的如果没看过书，你压根不知道这部电影在拍些什么，不知所云就是我痛苦观看2个小时的结论。在影片刚刚过半的时候，京极堂就已经开始讲述揭秘整个故事了，原本在书中只占1/5的揭秘过程在电影中占了一半，感觉事件还没铺... (展开)

1回应

caesar 2008-09-25 08:54:51

坚定了我看原著的信念

刚开始觉得还可以，后来越来越装神弄鬼，再一次对小说改变成电影感到失望，尤其是这类带点灵异色彩的。不过画面相当有日本的色彩。 (展开)

0回应

德温特 2008-08-31 21:21:56

这也叫推理电影？

我没有看过原著，但我看它确实冲着推理电影去的，结果~~白白浪费我2小时，给它三颗星完全是同情他故弄玄虚弄得很辛苦。人京极夏彦好不容易创个先河把推理和传说成功地结合了一把，容易吗？硬生生地被石相寺整成了一东拉西扯的怪片。最受不了是导演对一些莫名其妙的理论着重阐... (展开)

0回应

> 更多影评 17篇

添加新讨论

讨论区 · · · · · ·


没看懂	来自傻孩子		2021-04-24 23:24:13
没有看过的就不要看了	来自张麻子	9 回应	2017-10-27 20:31:40
这编剧的名字啊	来自刘好好	3 回应	2012-06-11 10:12:24
我心目中电影化的最佳人选	来自liǎn		2011-07-24 02:40:30
线索太露骨了	来自蛇王忍	2 回应	2009-08-22 22:06:30