如果说[ 华式911 ]是有史以来最不要脸的mass persuasion, 那[an inconventient truth]就是al gore的为他复选之梦而做的全球大广告,是更狡猾的political propaganda。
好了,又是一个打着纪录片名号的American political propaganda movie。一个没选上总统的人,在电影里大加通篇的做广告,还把澳洲跟美国的民主党一顿骂。恩,如果去掉通篇的煽情诱说和任何有关政治的镜头(e.g.大选的场面),再加上一些关于全球变暖问题的真正讨论,也许还是一个不错的宣传片。不过还好,只有31%的人认为al gore的全球变暖问题,狠狠拍了白宫一嘴巴(原因请参照此连接: http://www.mediainfo.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003552361)。讲真拉,如果你想知道全球变暖有多严重,看看[ the day after tomorrow ]或者[ 企鹅日记 ]之类的就行了。如果你看完了[An Inconvenient Truth]后觉得情绪高涨,那么sorry mate,你中计了。
不过保护环境还是要坚决提倡地。这个越来越热的天啊...
保护环境,身己立行,好了,我决定节约水电,用手帕取代小包装纸巾了。
转载注明作者JEUCE,http://jeuceh.spaces.live.com/
如果你看完后觉得情绪高涨,那么sorry,你中计了
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
多少人觉得现在环保是最重要的事情?(everstone)
环境保护别把你个人竞选失败牵扯进来(可爱猫猫头)
观看地址(盗浪)
难以忽视的骗局(叶公好人)
《科学》2010年关于全球变暖的声明(Constantine)
最赞回应
我只能说LZ太不了解美国的总统选举了,赢的重点根本就不是民心。
在美国要当选倒是首先要解决石油问题,夸张点来说,就是越能让美国顺利排放更多二氧化碳的人就越能当选。
为什么?
为什么布什可以不顾联合国的反对去攻打伊拉克?因为石油对于美国很重要。
布什当时之所以能当选,也是美国的有钱人支持的,所以,他只能听他们的话,按他们的意愿去做。
他们说想要伊拉克的石油,布什只能屁颠屁颠儿地打伊拉克去了。
简单来说,布什当选了,因为他是个能给有钱人办事的总统。
Gore的做法,在美国政界上,其实不是那么讨好。
只能说,Lz你被忽悠了。
上面其实都是不相干的话,ls好多都提到了重点,作为一部环保纪录片《An Inconvenient Truth》真是太优秀了!看完后很受感动,希望每个人都能看看这个片,而不要再给它附加任何政治的东西。
时间会证明一切。
怎么可能情绪高涨。我平静得很啊。
即使戈尔在利用这个片子为竞选造势,也绝对无可厚非。在美国的政治制度下,谁当总统都是一个样,哪怕弄个猴子当总统,美国人一样可以过得很好--也许更好。
中国?算了吧。
如果这部片也不能让麻木的人开始重视全球的气候问题,那我们人类就等着完蛋好了。
真理总是有人怀疑,人类太可悲了
有这样的想法 让人多少觉得有点儿可悲 反正我看完就是情绪高涨很受触动 我觉得戈尔同学把这个幻灯片不厌其烦地讲了上千遍 至少说明他是个有责任感的人
怎么可能情绪高涨。我平静得很啊。
即使戈尔在利用这个片子为竞选造势,也绝对无可厚非。在美国的政治制度下,谁当总统都是一个样,哪怕弄个猴子当总统,美国人一样可以过得很好--也许更好。
中国?算了吧。
如果这部片也不能让麻木的人开始重视全球的气候问题,那我们人类就等着完蛋好了。
真理总是有人怀疑,人类太可悲了
讲真拉,如果你想知道全球变暖有多严重,看看[ the day after tomorrow ]或者[ 企鹅日记 ]之类的就行了。
楼主可真逗,那我立志成为警察,是不是看看无间道就行了?
引用楼主的一句话:
如果你想知道全球变暖有多严重,看看[ the day after tomorrow ]或者[ 企鹅日记 ]之类的就行了。
我想楼主似乎对电影有些混淆了。"the day after tomorrow"充其量也只是一部商业片,其场景也是特效或冬天是拍摄的。反观"An Inconvenient Truth",你倒证明,电影里的都不是TRUTH!
“帝企鹅日记”和这部电影又扯得上什么关系?当然有关系!都是在讲述地球的问题,都是纪录片。但这是讲“生态环境”的问题,倒和全球变暖有多大关系?
呵呵,锈豆大大也作了多么好的比喻。
有些人类真是可恶,多疑,揣测…
好好的一部纪录片,为什么是al gore主演的,就不是纪录片了呢?难道政治家拍电影,就叫拍宣传片?就是在为自己打广告了?
看一部电影,你是看演员呢,还是用心灵的眼睛看电影的内涵呢?
与其说是情绪高涨,倒不如说是充满危机感。至于中计不中计的,如果看完了还能无动于衷,那才是作为一个生长在地球上的人的悲哀。
环保已经不是一个纯科学问题了,不信就多看看新闻吧
有这样的想法 让人多少觉得有点儿可悲 反正我看完就是情绪高涨很受触动 我觉得戈尔同学把这个幻灯片不厌其烦地讲了上千遍 至少说明他是个有责任感的人
恩 觉得楼主很逗看电影哪来那么大火气啊 你感动了,情绪高涨了,难道就因为他是个政治家而不承认吗??看电影而已别搞得和阶级斗争似的呵
咱们又不是美国人,他为他的竞选造势又与中国人有什么关系,它就算设套也不是给中国人钻的,所以不管他是不是政治家,这都是部很棒的纪录片,很有警示作用。
楼主是不是觉得自己老上套了,就认为所有电影都是筐你上套呢,真逗。
今年的气候还不能让某些人警醒。。。。
楼上你哪个学校啊?
我宁愿中计,哼唧
抱着怀疑的心态去审视事务的时候,就好比带了有色的眼镜...怎么看都不会舒服/.
jeuce真是可悲!一叶障目啊!
同意这个看法 2007-03-19 18:49:20: 迦南之国
与其说是情绪高涨,倒不如说是充满危机感。至于中计不中计的,如果看完了还能无动于衷,那才是作为一个生长在地球上的人的悲哀。
环保已经不是一个纯科学问题了,不信就多看看新闻吧!!!
楼主是宇宙超级无极大傻逼!他不适合生活在地球,快回自己“傻逼星球”吧!
Gloabl Warming 的确是一个危机感,全球变暖现在的确越来越严重了。
楼主你不如去冥王星,那里离变暖一定还早……
2007-04-06 09:46:13: lostinparadise
约两百二十万悉尼市民上周六晚响应了WWF组织的一次“试验”,从晚上七点半到八点半,他们关灯熄掉电源一小时以庆祝“地球时”。在那个小时,市耗能下降12%,相当于24点86吨的二氧化碳不至于被放进空气里,相当于48613辆汽车停驶一小时。WWF该项活动的发言人说,“这使你对人性抱有很大希望”,“。。光是关灯这么简单的一件事,就已经对减少耗能作了大事。。。”(更遑论其它可作之事)
向悉尼市一般的普通老百姓敬礼。
咱们也可以多庆祝一下“地球时”:)
“说一套做一套”的人比“不说不做”的人要好太多了,更何况他持续说了1000场,影响了几百万甚至更多的人。
看了有些评论,觉得很伤心
Al gore是个什么样的人,出于什么动机,这跟环境问题有关系吗?
如果一个戒毒还不成功的人劝人家戒毒,一个患有艾滋病的人劝人家带套,你是不是也会跑过去跟人家说:其实你们不了解他们的底细...
即使对Al gore本人来说,我也不同意完全处于政治因素,竞选的人那么多,非要进行1000次的演讲? 即使他完全出于自己的利益, 我想,他的演讲和这个电影,对于整个环境问题还是正面的并且是有贡献的
反感一些人自以为是智者,帮我们拨开迷雾!
如果楼主不懂就不要乱说话.显得肤浅而自私.
总有那么一些自以为很聪明的什么什么们,站在旁边对别人做的事情冷嘲热讽。
不论出于什么样的目的,影片的警示意义不可忽视。
没见过这样宣传的,戈尔不是傻瓜,挑战当前的白宫,挑战石油公司,挑战经济寡头,。。。。不是自毁前途。
我感觉他是出于责任感,当然竞选的失败让他认识到自己应该调整方向了。
强烈建议诺贝尔奖授予戈尔。
如果我们就把这部片子纯粹当环保主题的记录片来看,我想肯定都有触动的。如果要掺杂其它的视角,那肯定就仁者见仁,智者见智了。 事实是,这部影片的确可以唤起我们对环保问题的重视,不管主角是美国副总统,还是平民。
一切环保背后都是政治,因为涉及赤裸裸的利益分配。
政治家拍纪录片怎么了?根本无可非议。
用电影中的类比
或许楼主也认为应该大力鼓吹吸烟与肺癌没有什么联系吧?
因为没有选上总统,他就没有权利呼吁环保了?点点点。。。
楼主真2
同意楼上的话
有些人就是让人看了就来气,但恶意的骂就不对了
看完真得很感动,Gore坚持理想的样子让人很受感染,很可爱
至少我看完了并没有关注Gore和总统的关联
我只是把他当成了一个陈述者
陈述的内容让我感动
但和Gore无关
楼主人在国外,也许对西方政治了解的多一些,但是也许了解的还不够, 其实我也不了解al gore多少, 但是我想再次重申: 保护环境 跟 al gore 的为人 有关系吗?
哪个国家要不要保护环境, 先去研究一下 al gore 的为人? 看他是不是为了钱,或者为了选总统???
这是一个记录片, 研究的是环境问题
就算有政治因素也不至于让你把片子的主要内容给忽略了.
典型的小心眼.
戈尔因为这个片子得了诺贝尔和平奖了,诺贝尔评选委员会的人也中计了。
我只能说LZ太不了解美国的总统选举了,赢的重点根本就不是民心。
在美国要当选倒是首先要解决石油问题,夸张点来说,就是越能让美国顺利排放更多二氧化碳的人就越能当选。
为什么?
为什么布什可以不顾联合国的反对去攻打伊拉克?因为石油对于美国很重要。
布什当时之所以能当选,也是美国的有钱人支持的,所以,他只能听他们的话,按他们的意愿去做。
他们说想要伊拉克的石油,布什只能屁颠屁颠儿地打伊拉克去了。
简单来说,布什当选了,因为他是个能给有钱人办事的总统。
Gore的做法,在美国政界上,其实不是那么讨好。
只能说,Lz你被忽悠了。
上面其实都是不相干的话,ls好多都提到了重点,作为一部环保纪录片《An Inconvenient Truth》真是太优秀了!看完后很受感动,希望每个人都能看看这个片,而不要再给它附加任何政治的东西。
时间会证明一切。
如果你看完楼主的帖子后觉得情绪高涨,那么sorry,你中计了
1.记录片是用数据和事实说话,the day after tomorrow的科学依据站不住脚,两者没有可比性。
2.我不在乎是谁“主演”一部记录片,我只关心影片的内容。
3.依据楼主的思维推论:如果是总统候选人来主演,是政治计谋。如果是总统来主演,是笼络人心。如果是平民百姓来演,是国家媒体操纵。如果是火星人来演,是楼主幕后黑手。OMG,我们去把电视统统扔掉得了。
你没中计,你真聪明,真理智。政治家不等于政客,如果我有选举权我宁愿选择戈尔。
如此多的回复,只能说大家为了这部纪录片思考了很多,楼主的目的达到了~
挺嘟嘟啊哈哈.!
我挺喜欢戈尔
搂主的话真可笑,你不住在地球上吗?
当全球都在忧虑环境问题的时候,我们仍然在为政治家、信用这样的问题苦恼。
我们没有中计,看完此片我的反应是想尽我所能去保护环境。楼主不也打算改用手帕了吗。
怎么说让他当总统比布什强吧。
为了不显得自己太粗俗我就不讲粗口了
不过楼主你也太敏感了点
即使就是纯粹为复选宣传,他自己花了大量时间整理(至少是背诵)这些资料,我也愿意相信他对环保事业有足够的热情,所以我甘愿“被骗”
出乎意料地平静
没有专家、科学家的政坛总会走向歧途,因此不能因为一些科学家想让自己的呼声更有力而致力走上政坛就抨击他们。他们的如果竞选失败,不仅仅是他们自己的失败,他们希望拯救的人、希望拯救的地球,失去的更多。。。
他当初竞选总统是干吗的,就是为了让大家关注全球变暖,他做的所有的努力都是为了这个,明白吗
无论戈尔出于什么样的目的
我希望真正热爱地球热爱绿色的人可以把影片所要讲述的中心点放在抑制环境恶化上。即使之前无意识的人也可以通过它意识到问题的存在,就足够了。
别唧唧歪歪说自己爱环境。看过影片先有的不是行动的意识与环保的意志而是妄加指责。你才该被遗憾并同情。
楼主是一女超人!
楼主是标题党。疑似白痴。中计与否,“以你的智慧,唬得了你吗?”
同情你的超低智商
不管他是不是出于政治目的,这个片子都起到警醒的作用。如果是出于竞选的目的,他没必要到美国意外的那么多国家做演讲吧,那里的人又没有投票权。
就算是,但是这个片子里讲的是事实。
我们跟他做不做总统没关系。
但是全球温室效应和我们有关系。
只关注一点实在太浅薄了。
希望大家都能做力所能及的事情!
好像陆克文当选总理后第一个议案就是加入京都议定书 澳大利亚也加入了 lz还有什么好说的
一切环保都是政治
其实一切政治都是环境问题。人与环境融洽,政治不存在症结。
如果情绪高涨的你看完来自Sydney的LZ这篇文章后觉得被Al Gore忽悠了,那么sorry,你又中计了。
米国大选开始了
我就没见戈尔
阴谋论...飘过
我看楼主的情绪倒是很高涨。
健康要诀:能走路不骑车,能骑车不坐车,能坐车不开车。
同样适用于环保。
如果这是一个谎言我也愿意相信~~~~
典型的站着说话不腰疼~
能够做这样的演说上千次,得有多么大的使命感和责任感来支撑啊~
同意楼上, LZ是大SB.
不存在上当不上当~~确实,电影里说的都是很有道理的~~
第一次听到AL·Gore的名字大概不是在大选,而是在南方公园。
里面小镇上居民的质疑和LZ一模一样,颇值得玩味哪啊。
如全民大闷锅的说法,政治家们已经被妖魔化的无以复加了,这到底是民主的表现还是麻木的逃避社会责任感呢。
中计就中计呗。
我就愿意中这个计,明智的选择。
我是刚看的这片子,根本没有他竞选造势的感觉,开始还以为这是他为得诺贝尔和平奖的参选宣传片呢,公益性质,所以就认认真真地听了,就当练托福听力了 。激动倒是有一点点,就是最后Gore说到怎么减少温室效应那段,采用节能家电,节能交通工具,可再生能源什么的,想想这我也能做到。环保总是没错的,至于是谁呼吁的与我无关。
楼主是个愤青啊。
而且是个自以为聪明的愤青。。。
行了吧都,这年头倡导环保似乎都成了小资身上必备的新label了,ls的别说人家愤青了,你自己对全球气候变化CDM等等又有多少了解呢,盲目的推崇,盲目的贬低,一样都是愤青。我好歹是念环境工程的,这里面有多大忽悠的水分应该有资格评断。更重要的是,我不知道Oscar对于纪录片是如何定义的,如果这种几乎是个人秀的presentation也算的话,那我想我女朋友的硕士论文答辩,不,开题答辩就足够比它更加科学、严谨、理性,同样都是关于全球气候变化的课题,唯一的区别是一个是默默无闻的硕士生,一个是以环保为政治宣传手段的大名鼎鼎的Gore。That's it. That's all.
因人废言没必要。
楼主让我大半夜的情绪高涨不对是怒火中烧,难道我又中计了
很荣幸在此帖被众人口水淹没一周年之际看到它
“sorry,你中计了”还没有流行起来?琅琅上口啊
2008-02-13 20:36:06 kiddgo 行了吧都,这年头倡导环保似乎都成了小资身上必备的新label了,ls的别说人家愤青了,你自己对全球气候变化CDM等等又有多少了解呢,盲目的推崇,盲目的贬低,一样都是愤青。我好歹是念环境工程的,这里面有多大忽悠的水分应该有资格评断。更重要的是,我不知道Oscar对于纪录片是如何定义的,如果这种几乎是个人秀的presentation也算的话,那我想我女朋友的硕士论文答辩,不,开题答辩就足够比它更加科学、严谨、理性,同样都是关于全球气候变化的课题,唯一的区别是一个是默默无闻的硕士生,一个是以环保为政治宣传手段的大名鼎鼎的Gore。That's it. That's all.
----------------------------------------------------------
人家是宣传环保,不是在作研究,老兄学环境的,学完了觉得环境保护是扯淡?
比如一个人说要节约用水, 你是不是要看看他是不是学水利的?
或者看看他自己的用水情况, 以判断是不是说的对?
毕竟他是美国的政治家,毕竟身处美国的政治环境,要他成为一个纯粹的自然科学工作者也不可能,况且一个普通的自然科学工作者也很难具有这样的影响力,他能在他的政治生涯一贯坚持这样的真理,已经令人佩服。也许奥斯卡有点牵强,但或许这真是奥斯卡的胆魄所在,谁能断言在评奥斯卡的当时,没有过争论呢,但真理是不需要争论的。
无论发言者是处于什么目的,看片子的人本身应该从现实生活中体验到了什么,才会热血沸腾。事实摆在眼前,我们不会应为一部电影而失去些什么,却更应该明白,地球等待着我们的觉醒。
秀逗!
都是人,"动机"干吗一定要"单纯"呢
况且一石二鸟又有什么不好
楼主把注意力都放在戈尔的个人野心上了,那何苦要看这片子呢?
我相信相当部分人在观看这部片子时并没有把重点放在这个人身上,不管他是“下届总统”还是“下下届总统”。而且我们不是他的选民,中计和上当从何说起?
OK,话说回来,戈尔用环境问题“东山再起”,这个双赢的手法让人不得不佩服他的政治头脑及他背后的智囊团。
楼主要是非要把注意力放在他对环境问题的诚意上,哪一天他真上任了再您再监督他的举措不迟!
“与其说是情绪高涨,倒不如说是充满危机感。至于中计不中计的,如果看完了还能无动于衷,那才是作为一个生长在地球上的人的悲哀。 ”
我已经发短信给身边每一个朋友推荐大家看这部片子了~!
我也觉得戈尔这种做法言论是触犯美国的高层幕后人士的
看得出他真的很有责任心
至少能把同样地话去说上千遍就不是一般人能做的到的
请问LZ:现在美国大选如火如荼,请问戈尔参加了吗???????????
2008-02-13 20:36:06 kiddgo
行了吧都,这年头倡导环保似乎都成了小资身上必备的新label了,ls的别说人家愤青了,你自己对全球气候变化CDM等等又有多少了解呢,盲目的推崇,盲目的贬低,一样都是愤青。我好歹是念环境工程的,这里面有多大忽悠的水分应该有资格评断。更重要的是,我不知道Oscar对于纪录片是如何定义的,如果这种几乎是个人秀的presentation也算的话,那我想我女朋友的硕士论文答辩,不,开题答辩就足够比它更加科学、严谨、理性,同样都是关于全球气候变化的课题,唯一的区别是一个是默默无闻的硕士生,一个是以环保为政治宣传手段的大名鼎鼎的Gore。That's it. That's all.
==========================================================
呵呵,我以为1000场浅显易懂受众广泛的presentation来引起大家对全球变暖的关注,其效果绝对比一篇“科学、严谨、理性”的硕士论文答辩要强。至于政治宣传手段,抱歉,这方面我真的不太敏感,我阶级斗争的弦没绷紧啊,咋就尽看二氧化碳排放量去了呢?反省,一定要反省,谁让我不是学环境工程的呢。就算我真学环境工程了,我想我也会很高兴看到Gore的行动能引起大家对环境的重视吧
2008-01-29 10:12:08 小偷.冬白夏青
LZ是麻木的傻比,鉴定完毕。
2008-01-30 01:54:55 muzer
同意楼上, LZ是大SB.
=======================================================
有百度贴吧新浪论坛化的趋势哦,提请注意
LZ该不会是因为戈尔提了一下澳大利亚还没有签订京都议定书这个事实让自称身在悉尼的LZ不爽才来这里胡说八道的吧?
没那么多政治和九转回肠的推测臆断,看完了只是想大概自己也能做点什么呵,哪怕是从不使用一次性筷子开始~~
和政治挂上钩总是会引人注目, 猜测, 怀疑.
但是这部片子的主题是非常值得关注. 大家都从自身做起吧.
不同意lz观点 大家反驳也很多了 我觉得这类问题都该“论迹不论心”--别管别人是为了什么 达到了好的结果就是了。再说你又不是美国公民 人忽悠也忽悠不到你头上。此人世界各地四处演讲呼吁 关注的人也很多。知不知道是一回事 怎么对待是另一回事。不愿如lz般麻木又多疑 我还是傻些吧。
如果谈论环境问题的时候我们还要扯到政治上
人类就太可悲了
完全不同意LZ的观点
楼上说的好 麻木又多疑
对 偶就是那些看完后激动的人 一点不觉得什么中计了
LZ在悉尼把悉尼的天很蓝把环境好的没得说把澳大利亚还没签京都议定书呢
回国看看把 看看我们的国家的现在的情况
别说天空是不是蓝的了 那种空气能呼吸么?根本全是废气
食品是卫生的么?我们每天其实都是自己欺骗自己地活下去
垃圾是随便处理的~偶承认偶也没有什么垃圾分类
江河湖海都被污染了 我指所有 真的是所有的
更不用说global warming 了
偶宁愿相信这些都是真的
也不要到几十年后亲眼见证
中什么计的? 人家在美国,又不是要来中国做主席!
事实就是事实,不要拿些无为的理由去否认
我知道了,楼主不是地球人,外太空来的
楼主看这片的时候,是在想美国怎样怎样,但是我在看这片的时候,我在想的是我周围的环境怎么怎么了,看看每年的飓风,洪水,干旱,雪灾,海啸,甚至地震...
反正政客总要做秀的,如Gore这般作秀总比不懂科学,不懂可持续发展,或者民众爱听什么就讲什么的作秀好上无数倍吧?
里头当然有政治动机,因为环保就是需要权力先行,才能贯彻的更彻底
这样的人当上总统并能贯彻环保法案又有什么不好?
楼主的看法我不同意,但我也看不惯那些对他(or她)的人身攻击。
为环保而情绪高涨有什么不好呢?
关于环保 怎么强调 甚至危言耸听 也不为过
不要老是conspiracy mentality和犬儒主义好不好
无论是形式还是内容,本片都非常适合作为TOEFL考试的参考资料,真的~
> 我来回应