看了几集,感觉里面的让人思考的点很多。
第一,开头时候那个妇女责怪男主没救自己老公,说如果当时他先救自己老公,她老公就不会死。
但我觉得,说他有错确实有错,但说他没错,他单纯服从院长命令并且院长还是未来岳父,又有什么错?
第二,救约翰却使他成为一个杀人狂魔,有错吗?
他是一名医生,他当时救了一个生命垂危的小男孩仅此而已,不要说救了一个还没有犯罪的孩子,就算是躺在他面前是个生命垂危的杀人犯,难道就不救了吗?我们作为社会的一名普通人是否有裁决他人生死的权利?
第三,市长的死个男主有没有关系?
有他没做那个手术所以市长死了。但是,若果院长有询问一下男主是否有时间而不是擅自做决定;如果这所医院里除了男主还有其他医术高明的医生;如果医院里能够先给市长延缓时间直至男主能够有时间做这台手术,这一切是不是又不一样了?
最赞回应
有错,但是是不服从任务分配的错,不是救了杀人魔的错.
急诊手术, 从来就没有指名医生手术的制度. 同一晚两台急诊手术, 肯定是服从领导安排, 哪有自己决定的. 结果果然市长那边手术组人手不够死了...
土耳其那个女的就是个医闹, 什么叫就是因为他没做手术所以丈夫死了, 你丈夫死了那是命, 送到医院来安排是哪个医生就是哪个医生, 不然北上的顶尖医院里都这么闹好了, 为什么不安排科室最知名的专家做手术? 被一个医闹影响心里就动摇的大夫当不长久的(果然也没长久)
当然,设定是个老外那也没办法.
这不就是延伸的电车难题吗… 为什么要纠结是否有错?为什么要觉得一定有一方是错的?为何一定要衡量人命的价值?为何要用一个人和另一个人相比?一定要从结果反推到问题源头,太功利主义了吧。
有错,但是是不服从任务分配的错,不是救了杀人魔的错.
急诊手术, 从来就没有指名医生手术的制度. 同一晚两台急诊手术, 肯定是服从领导安排, 哪有自己决定的. 结果果然市长那边手术组人手不够死了...
土耳其那个女的就是个医闹, 什么叫就是因为他没做手术所以丈夫死了, 你丈夫死了那是命, 送到医院来安排是哪个医生就是哪个医生, 不然北上的顶尖医院里都这么闹好了, 为什么不安排科室最知名的专家做手术? 被一个医闹影响心里就动摇的大夫当不长久的(果然也没长久)
当然,设定是个老外那也没办法.
这不就是延伸的电车难题吗… 为什么要纠结是否有错?为什么要觉得一定有一方是错的?为何一定要衡量人命的价值?为何要用一个人和另一个人相比?一定要从结果反推到问题源头,太功利主义了吧。
这就是命啊,没有对错,但是主人公们的行动和命运都是围绕内心的对错准绳展开的,每个人的观念都不一样,没有谁更对或更错,唯一能够对所有人达成一致的只有死。片中唯一的说教就是,活着是好的,能创造意义的,死是可怕的,虚无的。每个人活着都创造了意义,哪怕是罪行累累的人也推动着别人的生活
医生的职责是救人 维持社会秩序有其它的部门
> 我来回应