豆瓣
扫码直接下载
rt
要结合时代背景,在当时的美国社会,两个大男人,四肢健全精神正常却不找个女人结婚就是“不正常”的事。如果被人怀疑了是同性恋,工作,生活都会有困难,甚至面对极端恐同者还有生命危险。两个男主和同妻结婚肯定是错误的,但也属于特定时代的无奈之举。
这个问题里概念使用就有问题,没有人在婚前就是同妻,所以也不存在找同妻结婚这件事。其次,ennis他的经历,注定了他不会与Jack在一起过日子。ennis,乃至Jack几次被歧视以及被杀死的经历,都对社会环境进行了点题。所以ennis是很懦弱,他在两人刚分开的时候,在小巷子里的呕吐痛哭,表明他极度的痛苦 。他为什么痛苦?因为在他的设想里,两人不可能走在一起,他一定会和Jack断掉这份感情,这其中没有一点点希望。至于ennis为什么结婚?在我看来ennis根本就不是gay,这种用标签用来概括丰富且复杂的具体的人实在是太苍白了,他从来都没有像Jack一样在寻求同性的爱,他后来还会当着Jack面说墨西哥会给像你这种人提供服务,所以只是爱jack而已。至于他爱不爱aulma,肯定是爱的,在遇见Jack之前他就许下婚约了,为什么要忽略这个事实呢?所以问题只是他在这两个人里选择了aulma而已。一个人难道只能有一种情感吗,人就是有可能会同时爱上不同的人啊,这是不是道德的问题,我觉得不是,这是人的本性。如果ennis一开始就决定跟Jack交往下去,还要再去结婚,关于同妻的指责就是成立的。所以这个指责应该是从Jack重新联系上ennis开始。如果说因为ennis爱Jack多于aulma,所以他俩就不能结婚,这种指责根本站不住脚。就像是我特别喜欢一个人,但这个人不喜欢我,而且之后遇到的人也再没有这么热烈的爱,难道我就不能结婚了吗?只从爱情的角度考虑婚姻,就太浅了。Jack也一样的,他在第二年没找到ennis,其实就已经放弃了,他开始寻找新的情感,一开始是斗牛的小丑,后来是他的老婆,能说jack没有对laruaa在赛马场的英姿吸引吗?他的问题是,婚后还对ennis念念不忘,造成了实质上的出轨。所以问题不应该是两个男主为什么找女人结婚,而是他们为什么不能处理好感情,过好当下的日子。ennis其实是处理好了的,这是他一开始的选择。但Jack明显不是,他更想选择ennis。所以Jack想要离婚,去跟ennis过日子。如果Jack离婚,道德的指责也就不会再扩大下去,这样问题又回到了ennis,ennis的懦弱,以及对女儿的责任,让他不能放弃现有的婚姻,但又想跟Jack一直暧昧下去。这样道德批判的对象应该就清楚了,根本上来说不是结婚这件事,而是出轨。我一直有个观点,就是婚姻不是由性取向决定的,一男一女只是搭伙过日子,能共同扶持地过下去,无论是什么性取向都没问题。但如果精神或者肉体出轨,这就要面临道德审判。在这一点上跟异性婚姻我觉得是一样的。不同点在于,同妻问题背后往往有着欺骗和隐瞒的问题,但这种欺骗在断背山里也不存在,还是回到上文说过的,因为我曾经喜欢过一个人,而没能告诉结婚对象,这不是欺骗。半夜了,脑子已经开始混乱了,就到这吧,总结一下,是想说明,道德批评要选对正确的对象,否则就是乱拳。再次重复在另一处说的,女性意识的觉醒绝对是好事,但只会以觉醒的模式看问题,这是很大的问题,因为这从被压制的牢笼里,走向了另一个偏见的牢笼,这与女性(当然不只是女性了,应该是所有人追求的独立自由平等是相悖。但话又说回来,独立自由平等虽好,但绝对不是终极的价值。什么是终极的价值?这才是觉醒后的人们该去思考的问题。断背山之所以动人,就是他对这一个价值有了自己的回答,就是纯粹的爱,不只是男主之间的爱,也有基督教背景下父母对同性恋孩子的爱,也有异性的爱等等。眼睛要睁不开了,就到这吧,看完这部电影想说的内容,接着这个问题稀里糊涂的说完了
电影所处的年代,如果男人不结婚就会被怀疑是同性恋,这对于工作生活都非常危险,算是为了生存不得已而为之。当然了,现在社会宽容多了,但依旧骗婚的gay不值得同情。
jack的父母是基督徒?
屋子里的十字架可以说明
> 去断背山的论坛
1080p zy(Thod)
swear love is lost love(誓爱逝爱)(豆友uNmXmhGN3U)
那个两万多赞的短评不见了(铅笔头)
杰克的“儿子”是岳父的吗(卍岁爷)
邮局细节对比,李安是魔鬼吧(豆友201480652)
他们两个人的妻子招谁惹谁了?(晓思丽英)
最赞回应
要结合时代背景,在当时的美国社会,两个大男人,四肢健全精神正常却不找个女人结婚就是“不正常”的事。如果被人怀疑了是同性恋,工作,生活都会有困难,甚至面对极端恐同者还有生命危险。
两个男主和同妻结婚肯定是错误的,但也属于特定时代的无奈之举。
这个问题里概念使用就有问题,没有人在婚前就是同妻,所以也不存在找同妻结婚这件事。其次,ennis他的经历,注定了他不会与Jack在一起过日子。ennis,乃至Jack几次被歧视以及被杀死的经历,都对社会环境进行了点题。所以ennis是很懦弱,他在两人刚分开的时候,在小巷子里的呕吐痛哭,表明他极度的痛苦 。他为什么痛苦?因为在他的设想里,两人不可能走在一起,他一定会和Jack断掉这份感情,这其中没有一点点希望。至于ennis为什么结婚?在我看来ennis根本就不是gay,这种用标签用来概括丰富且复杂的具体的人实在是太苍白了,他从来都没有像Jack一样在寻求同性的爱,他后来还会当着Jack面说墨西哥会给像你这种人提供服务,所以只是爱jack而已。至于他爱不爱aulma,肯定是爱的,在遇见Jack之前他就许下婚约了,为什么要忽略这个事实呢?所以问题只是他在这两个人里选择了aulma而已。一个人难道只能有一种情感吗,人就是有可能会同时爱上不同的人啊,这是不是道德的问题,我觉得不是,这是人的本性。如果ennis一开始就决定跟Jack交往下去,还要再去结婚,关于同妻的指责就是成立的。所以这个指责应该是从Jack重新联系上ennis开始。如果说因为ennis爱Jack多于aulma,所以他俩就不能结婚,这种指责根本站不住脚。就像是我特别喜欢一个人,但这个人不喜欢我,而且之后遇到的人也再没有这么热烈的爱,难道我就不能结婚了吗?只从爱情的角度考虑婚姻,就太浅了。Jack也一样的,他在第二年没找到ennis,其实就已经放弃了,他开始寻找新的情感,一开始是斗牛的小丑,后来是他的老婆,能说jack没有对laruaa在赛马场的英姿吸引吗?他的问题是,婚后还对ennis念念不忘,造成了实质上的出轨。所以问题不应该是两个男主为什么找女人结婚,而是他们为什么不能处理好感情,过好当下的日子。ennis其实是处理好了的,这是他一开始的选择。但Jack明显不是,他更想选择ennis。所以Jack想要离婚,去跟ennis过日子。如果Jack离婚,道德的指责也就不会再扩大下去,这样问题又回到了ennis,ennis的懦弱,以及对女儿的责任,让他不能放弃现有的婚姻,但又想跟Jack一直暧昧下去。这样道德批判的对象应该就清楚了,根本上来说不是结婚这件事,而是出轨。我一直有个观点,就是婚姻不是由性取向决定的,一男一女只是搭伙过日子,能共同扶持地过下去,无论是什么性取向都没问题。但如果精神或者肉体出轨,这就要面临道德审判。在这一点上跟异性婚姻我觉得是一样的。不同点在于,同妻问题背后往往有着欺骗和隐瞒的问题,但这种欺骗在断背山里也不存在,还是回到上文说过的,因为我曾经喜欢过一个人,而没能告诉结婚对象,这不是欺骗。半夜了,脑子已经开始混乱了,就到这吧,总结一下,是想说明,道德批评要选对正确的对象,否则就是乱拳。再次重复在另一处说的,女性意识的觉醒绝对是好事,但只会以觉醒的模式看问题,这是很大的问题,因为这从被压制的牢笼里,走向了另一个偏见的牢笼,这与女性(当然不只是女性了,应该是所有人追求的独立自由平等是相悖。但话又说回来,独立自由平等虽好,但绝对不是终极的价值。什么是终极的价值?这才是觉醒后的人们该去思考的问题。断背山之所以动人,就是他对这一个价值有了自己的回答,就是纯粹的爱,不只是男主之间的爱,也有基督教背景下父母对同性恋孩子的爱,也有异性的爱等等。眼睛要睁不开了,就到这吧,看完这部电影想说的内容,接着这个问题稀里糊涂的说完了
要结合时代背景,在当时的美国社会,两个大男人,四肢健全精神正常却不找个女人结婚就是“不正常”的事。如果被人怀疑了是同性恋,工作,生活都会有困难,甚至面对极端恐同者还有生命危险。
两个男主和同妻结婚肯定是错误的,但也属于特定时代的无奈之举。
电影所处的年代,如果男人不结婚就会被怀疑是同性恋,这对于工作生活都非常危险,算是为了生存不得已而为之。当然了,现在社会宽容多了,但依旧骗婚的gay不值得同情。
这个问题里概念使用就有问题,没有人在婚前就是同妻,所以也不存在找同妻结婚这件事。其次,ennis他的经历,注定了他不会与Jack在一起过日子。ennis,乃至Jack几次被歧视以及被杀死的经历,都对社会环境进行了点题。所以ennis是很懦弱,他在两人刚分开的时候,在小巷子里的呕吐痛哭,表明他极度的痛苦 。他为什么痛苦?因为在他的设想里,两人不可能走在一起,他一定会和Jack断掉这份感情,这其中没有一点点希望。至于ennis为什么结婚?在我看来ennis根本就不是gay,这种用标签用来概括丰富且复杂的具体的人实在是太苍白了,他从来都没有像Jack一样在寻求同性的爱,他后来还会当着Jack面说墨西哥会给像你这种人提供服务,所以只是爱jack而已。至于他爱不爱aulma,肯定是爱的,在遇见Jack之前他就许下婚约了,为什么要忽略这个事实呢?所以问题只是他在这两个人里选择了aulma而已。一个人难道只能有一种情感吗,人就是有可能会同时爱上不同的人啊,这是不是道德的问题,我觉得不是,这是人的本性。如果ennis一开始就决定跟Jack交往下去,还要再去结婚,关于同妻的指责就是成立的。所以这个指责应该是从Jack重新联系上ennis开始。如果说因为ennis爱Jack多于aulma,所以他俩就不能结婚,这种指责根本站不住脚。就像是我特别喜欢一个人,但这个人不喜欢我,而且之后遇到的人也再没有这么热烈的爱,难道我就不能结婚了吗?只从爱情的角度考虑婚姻,就太浅了。Jack也一样的,他在第二年没找到ennis,其实就已经放弃了,他开始寻找新的情感,一开始是斗牛的小丑,后来是他的老婆,能说jack没有对laruaa在赛马场的英姿吸引吗?他的问题是,婚后还对ennis念念不忘,造成了实质上的出轨。所以问题不应该是两个男主为什么找女人结婚,而是他们为什么不能处理好感情,过好当下的日子。ennis其实是处理好了的,这是他一开始的选择。但Jack明显不是,他更想选择ennis。所以Jack想要离婚,去跟ennis过日子。如果Jack离婚,道德的指责也就不会再扩大下去,这样问题又回到了ennis,ennis的懦弱,以及对女儿的责任,让他不能放弃现有的婚姻,但又想跟Jack一直暧昧下去。这样道德批判的对象应该就清楚了,根本上来说不是结婚这件事,而是出轨。我一直有个观点,就是婚姻不是由性取向决定的,一男一女只是搭伙过日子,能共同扶持地过下去,无论是什么性取向都没问题。但如果精神或者肉体出轨,这就要面临道德审判。在这一点上跟异性婚姻我觉得是一样的。不同点在于,同妻问题背后往往有着欺骗和隐瞒的问题,但这种欺骗在断背山里也不存在,还是回到上文说过的,因为我曾经喜欢过一个人,而没能告诉结婚对象,这不是欺骗。半夜了,脑子已经开始混乱了,就到这吧,总结一下,是想说明,道德批评要选对正确的对象,否则就是乱拳。再次重复在另一处说的,女性意识的觉醒绝对是好事,但只会以觉醒的模式看问题,这是很大的问题,因为这从被压制的牢笼里,走向了另一个偏见的牢笼,这与女性(当然不只是女性了,应该是所有人追求的独立自由平等是相悖。但话又说回来,独立自由平等虽好,但绝对不是终极的价值。什么是终极的价值?这才是觉醒后的人们该去思考的问题。断背山之所以动人,就是他对这一个价值有了自己的回答,就是纯粹的爱,不只是男主之间的爱,也有基督教背景下父母对同性恋孩子的爱,也有异性的爱等等。眼睛要睁不开了,就到这吧,看完这部电影想说的内容,接着这个问题稀里糊涂的说完了
jack的父母是基督徒?
屋子里的十字架可以说明
> 我来回应