真是想不到。原来这世上还有比张艺谋还垃圾的导演。真乃狗屎级导演中的极品。库布里克的电影存在以下严重问题:
(1)思想反动,属典型的愤青。
(2)逻辑上狗屁不通,在一部片里经常出现内容相互矛盾的可笑局面,这种只有三流导演才会犯的低级错误。
(3)根本不懂得剪辑,导致剧情拖沓。很多废镜头,垃圾镜头。一部片常常长达2.5个小时或3个多小时,其实这点内容其它导演1个多小时就能讲清
(4)经常改编三流作家的剧本,这到算了。毕竟三流的导演只适合三流的剧本。问题是改编的不伦不类,经常是开头改得还不错。但随着剧情的发展,操控剧情明显力不从心。到结尾时剧情已经是混乱不堪。变成一部四流的作品。只靠一个哗众取宠的反动主题吸引一些思想垃圾的小青年。
(5)喜欢拍科幻片,恐怖片。这类片可以很好地弥补导演逻辑水平低下的问题,库布里克很有自知之明。因为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。没人会否定你,这也导致了一些不明就里的人还能将他的电影当神作一样崇拜。当然,在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
(6)唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。但总体导演水平比张艺谋还不如。
发现一个比张艺谋还要垃圾的导演----库布里克
|
> 去奇爱博士的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
片子为什么一直在强调体液这个字眼(广人)
我觉得这是库布里克最幽默的一部片了,怎么还有那...(罗宾汉)
我准备建一个反广电局小组. 欢迎大家来.(麻布图鹉)
此时此刻或许是重温此片的好时机(创造管理局在逃)
2007年(蒸桑拿的冰激凌)
最赞回应
2008-02-29 08:35:19 来自: 乐趣趣 (上海)
真是想不到。原来这世上还有比张艺谋还垃圾的导演。真乃狗屎级导演中的极品。库布里克的电影存在以下严重问题:
(1)思想反动,属典型的愤青。
(2)逻辑上狗屁不通,在一部片里经常出现内容相互矛盾的可笑局面,这种只有三流导演才会犯的低级错误。
(3)根本不懂得剪辑,导致剧情拖沓。很多废镜头,垃圾镜头。一部片常常长达2.5个小时或3个多小时,其实这点内容其它导演1个多小时就能讲清
(4)经常改编三流作家的剧本,这到算了。毕竟三流的导演只适合三流的剧本。问题是改编的不伦不类,经常是开头改得还不错。但随着剧情的发展,操控剧情明显力不从心。到结尾时剧情已经是混乱不堪。变成一部四流的作品。只靠一个哗众取宠的反动主题吸引一些思想垃圾的小青年。
(5)喜欢拍科幻片,恐怖片。这类片可以很好地弥补导演逻辑水平低下的问题,库布里克很有自知之明。因为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。没人会否定你,这也导致了一些不明就里的人还能将他的电影当神作一样崇拜。当然,在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
(6)唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。但总体导演水平比张艺谋还不如。
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
People without imagination are really pathetic
姜文语录
评论者就像太监。自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了,回头到处散去,假装懂。
姜文牛逼之处在于,他很屌,但屌得很有道理,很令人信服,不像某些人
他的电影带有强烈的不同时期的心情,美型期,调皮期,阴郁期,畅想期
个人喜好,反正几乎天天都有人看他的电影然后骂他的,他不在乎,我们更不在乎
张艺谋的生活片不错,看了有种中国电影的味道。
要么是极品 要么是垃圾 要么是垃圾中的极品 要么是极品中的垃圾 现在还没看过不方便评论~~~~
People without imagination are really pathetic
LZ, U pathetic
大家都是老库的fans嘛!很好!
说点反话没啥不好.不了解怎么反...能反个ABCD出来说明也是FAN死了.
他的电影带有强烈的不同时期的心情,美型期,调皮期,阴郁期,畅想期
个人喜好,反正几乎天天都有人看他的电影然后骂他的,他不在乎,我们更不在乎
炒作啊。哈哈哈!!!否则就是无知者无罪。
2008-02-29 08:35:19 来自: 乐趣趣 (上海)
真是想不到。原来这世上还有比张艺谋还垃圾的导演。真乃狗屎级导演中的极品。库布里克的电影存在以下严重问题:
(1)思想反动,属典型的愤青。
(2)逻辑上狗屁不通,在一部片里经常出现内容相互矛盾的可笑局面,这种只有三流导演才会犯的低级错误。
(3)根本不懂得剪辑,导致剧情拖沓。很多废镜头,垃圾镜头。一部片常常长达2.5个小时或3个多小时,其实这点内容其它导演1个多小时就能讲清
(4)经常改编三流作家的剧本,这到算了。毕竟三流的导演只适合三流的剧本。问题是改编的不伦不类,经常是开头改得还不错。但随着剧情的发展,操控剧情明显力不从心。到结尾时剧情已经是混乱不堪。变成一部四流的作品。只靠一个哗众取宠的反动主题吸引一些思想垃圾的小青年。
(5)喜欢拍科幻片,恐怖片。这类片可以很好地弥补导演逻辑水平低下的问题,库布里克很有自知之明。因为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。没人会否定你,这也导致了一些不明就里的人还能将他的电影当神作一样崇拜。当然,在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
(6)唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。但总体导演水平比张艺谋还不如。
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
佛眼见佛,粪眼见粪...
同上!
特别好的片儿,特别棒的导演!!!
我不知道楼主有没有看过库布里克的影片 不知道你这帖子是转载还是自己写的 不过说这话的真的很sb!! 看不懂电影,也不知道怎么去欣赏电影。
关于你说的 Stanly.King (应该是库迷吧)已经更正你了你,希望你以后,不懂、不知道就不要乱说(还说他妈的有条有理),基本的一些关于库的东西都不了解。
lz这种人,大家不要理他
看你都看不懂(也许是拖着看的)
你还评论个P
评论者和电影人互相攻击 互相讨好
你不是专业的就显得像个半吊子 真的
每个人感受不一样是很正常的。导演也不会希望拍出每个人都喜欢的电影吧
姜文语录
评论者就像太监。自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了,回头到处散去,假装懂。
姜文牛逼之处在于,他很屌,但屌得很有道理,很令人信服,不像某些人
别把无知当个性,不懂就别吱声,口臭熏到人就不好了
又一个
嗯,楼主就是想让人都来鄙视你吧,你做到了。
。能坚持观看本片超过15分钟的观众会把它奉为经典,而被它折磨得神经衰弱提前退场的观众也会嗤之为烂片一部,这样大的反差似乎一直是库布里克逃不脱的尴尬。
LZ又是一个想出名的家伙
故意和我们大家唱反调
这个人又来了.........
凡是老库的他都来“拉屎”
MD~日
有一楼的评论太搞笑:逻辑具有强烈的主观性~~~
呵呵~~~逻辑都主观了~~~1+1就能等于任何一个数字了~~~
唯一优点:构图的色彩掌握得不错。这点类似张艺谋。~~~你也太会贫了
第一次看影评 怎么就被你惊讶住了...
【为科幻片讲的是遥远的未来。没人知道未来。导演可以随便天马行空地胡编乱造剧情。】
真的服了。不懂的话吃片药再上来好不好?别在这里风言风语大放厥词。
想不到第一次在豆瓣发言就是骂你……哎楼主你太万恶了
2008-05-12 11:12:41 2 run 4 mAo
佛眼见佛,粪眼见粪...
笑死我了 顶你!
LZ估计喜欢在骂声中获得快感……
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
你比LZ更可笑`。。
液体。。哈哈,液体。。!!
液体。。。
液体还能吱声啊 哈哈
楼主,请你注销豆瓣
楼主看不懂电影,说人家电影没逻辑!
哈哈哈!
囧。很好玩的评论。我也不说啥了。文艺青年装装逼还是要予以理解的嘛。
液体是亮点啊。
液体挥发了~
2008-10-05 10:04:54 SnaKe-N.O-5 囧。很好玩的评论。我也不说啥了。文艺青年装装逼还是要予以理解的嘛。
还是这位说的好.这帖子就是典型的皇帝新衣.
你在我面前我就捏死你三次,你不死就揍你,揍到你说库布里克的名字听着都顺耳为止.
哇,来了呀,2001太空漫游在科学家眼里跟胡扯没两样!
LZ太牛逼啦!
楼主这贴是故意的吧,真有幽默感
楼主,人家皇上不急,你这个太监也就不要瞎忙乎了,少扯淡,多做实事。哪天你拍了电影给我们看看倒是真的,而且我也不只在这里看你骂库布里克了。
好吧lz 你红了
真你娘的扯淡
能坚持观看本片超过15分钟的观众会把它奉为经典,而被它折磨得神经衰弱提前退场的观众也会嗤之为烂片一部,这样大的反差似乎一直是库布里克逃不脱的尴尬。
___
坚持看完了此片
不算坏 但也远远谈不上经典!
爆炒啊?lz想靠这个一炮成名?
2008-08-08 04:12:55 jostil
2008-05-06 12:05:16 Stanley~lèvres
首先拿张艺谋那个大傻逼说事,我就气不打一出来.
1.思想反动???老S.K的东西是反文化,反传统,而不是反思想.愤青是他妈小青年没事瞎折腾,而拍他们折腾给你们看的是S.K反叛的一面,也是在教导你们,是为什么牛逼
2.逻辑???你自己的问题,如果你喜欢逻辑严谨的,你就别看电影了.逻辑本身就有强烈的主观性,而电影本身体现出的恰恰是导演的主观性,而不是代表你的.所以看电影是要带着客观的心态去欣赏,因为你不能左右.如果你能,可以去当编剧,叫别人依附于你的逻辑.还有,大部分三流导演都逻辑严谨,内容匮乏,即使画面再华丽,不揭示内在,抓不住人心.
3.关于S.K的长镜头和剪辑就不废话了,就像你吃面包喜欢一口吞下,而我喜欢慢慢嚼.
4.如果你说安东尼.伯吉斯和史蒂芬.金是3流作家,我只能说你品位太高了
5.首先2001太空漫游你知道是什么时候拍的吗?我告诉你是1968年,那时你是液体
6.真的,不懂电影就别支声了
------------
你比LZ更可笑`。。
--------
+1
搬个板凳准备学习,没想到看了半天,就两人肯认真说点东西的,而这位还说得这么可爱……
冲着第一条,给楼主办法和谐奖。
滚蛋
老谋子怎么了
我给这部电影打5分,但说实在的,我都很吃惊评1-3分的那么少……
本来还以为在豆瓣上,这会成为争议片~~~
我对楼主实在很惊讶
为什么你那么痛恨库布里克?
不喜欢就滚他妈去
看你的两小无猜去
还学人看库布里克
他妈的
时常就是来捣乱
有本事拍一部来看
在这里说一大堆
会说不会做
介个乐趣趣怎么到处骂啊?? 教父的马龙白兰度也是ta在骂。。。
LZ这种烧饼脑残者在豆瓣越来越多了...
LZ本人才是最大的愤青吧,不然就是整天没事干的
楼主SB,鉴定完毕
哪都有楼猪这样的SB脑残体
我真不懂,每个人都捍卫自己心中的神,容不得一点反对的声音,也许这个lz是比较肤浅,不过即便如此,他也有可以说出他自己想法得权利吧,每个人都过来骂一句,也不见的有多高明吧
有必要连喜欢他电影的人一起说成垃圾么?说话不要这么粪行么?!
+1
lz好文,行文性欲流水,逻辑密不透风
lz啊lz……靠骂人出位就得长得像宋祖德
别人看了都懒的骂他才行。
看不懂2001,那是因为你智商不够
我觉得吧。。。。
楼主真的是在夸啊。。。。
只是一种想库布里克似的,黑色幽默。。。。
就看你懂不懂了。。。。。
还是姜文那句牛逼。我们都在品论,世界是被品论的世界。
ls,世界是品论的世界。即使主体也是客体
豆瓣缺乏幽默感
lz爱曾哥
楼主的言论本身就有问题。
液体!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
楼主相当牛,别光说不做,也拍个出来!!
说SK不好,可以理解,不是没见过,说ZYM好,诚然不多,难得一见,果然品位出众!!
液体的品味,液体的品味!~~
楼主没有职业道德 每次开贴找砖 就弃坑而去
去你丫的
第一条总结很好
LZ被骂了多少年了啊?哈哈。
姜文语录
评论者就像太监。自己办不了事,净瞧皇上在那儿办事了,回头到处散去,假装懂。
液体理解不了这句话。
LZ是特地找骂来了
我其实有点支持楼主的看法。
老库的片子看的不多,不喜欢奇爱博士,结构特别拖沓,为大家所称道的讽刺和黑色幽默在我看来缺少些深度,而且大有装腔作势之嫌。还看了金甲部队,叙事上比这部好,但也有主题先行,装腔作势的毛病。
楼主,反语说得好,没看到第6条吗?是人都知道这事黑白片。
lz你被围观了
和谐帝,高举大旗在***的n个代表下,紧密团结在***的领导下,举着备用箱飘过.......
很不幸,我和楼主是一样的人
构图的色彩掌握得不错!
哈哈哈这话太逻辑了
思想反动亮了~
LZ吸引眼球收到跟帖的目的达到了!
思想反动大亮啊,LZ您是在政府某部门工作的吧!!
在科学家眼里,《2001太空漫游》跟胡扯没什么两样。
=================================
如果我要补充说亚瑟·克拉克本来就是一个科学家以及静止轨道卫星某种程度上来说就是其预见的《2001》是一部备受尊崇的科幻小说是不是会显得我认真过头了
太亮了~~~~~
因为这评论我决定再次挑战库布里克~
别闹了,楼主爱的是两小无猜好吗!库布里克这种垃圾怎么能入得了楼主的法眼!
楼主别逗
所以楼主就看看《两小无猜》这种片子吧
> 我来回应