"标题:"对于曾经冻僵过手指的我来说,像电影中那样裸露手指几分钟之后就会冻僵,根本不可能做那么多动作!
对于曾经冻僵过手指的我来说,像电影中那样落后手指几分钟之后就会冻僵,根本不可能做那么多动作!
"标题:"对于曾经冻僵过手指的我来说,像电影中那样裸露手指几分钟之后就会冻僵,根本不可能做那么多动作!
对于曾经冻僵过手指的我来说,像电影中那样落后手指几分钟之后就会冻僵,根本不可能做那么多动作! |
> 去后天的论坛
最赞回应
有些桥段不太合理。
1、父亲千里救儿,为什么?能给儿带来什么?还极大的可能死在路上(死了一个同事)。
2、冰冻是按照速度和距离冰冻的?
3、为啥只烧书,家具不是比书更耐烧?
4、总统经然被冻死了。这个剧情太主旋律。
5、速冻暴风为啥突然没了。
我也怀疑,我在南方,初中冬天在教室冻的手都握不笔写不了字。 还有他父亲在帐篷里应该果体抱团取暖的,不然会死,从零下几度的水里上来要立马脱光衣服,不然会死,在贝爷的野外求生节目学到的
门都冻瞬间冻住了 眉毛还不挂霜也是我不能理解的!所以全片根本没有感同身受地觉得很冷 只是镜头很酷
1.有些东西你得经历过才能知道
2.建议再去看看这场风暴的成因
3.你没看到最后屋子里散落的桌子椅子板凳腿吗,那必然是都要烧了
4.总统的死并没有被刻意利用,只是一笔带过,更像是展现末日下总统可能并不比流浪汉更容易活下来
5.科学的停止原因电影中没有研究,只是说最终会归于平静,似乎是想通过最后的干净的大气层归因于地球生态的一次自净活动,清除完成,风暴就会消失,但是这里更多的应该是导演想拍两天的风暴,所以选择第三天停下吧
别说几分钟了,那么冷几秒钟估计就麻了,不过还可以动就是了
别说几分钟了,那么冷几秒钟估计就麻了,不过还可以动就是了
连冻都动不了了
我也怀疑,我在南方,初中冬天在教室冻的手都握不笔写不了字。 还有他父亲在帐篷里应该果体抱团取暖的,不然会死,从零下几度的水里上来要立马脱光衣服,不然会死,在贝爷的野外求生节目学到的
这。。。真的有零下几度的水吗,零度不就结冰了😂😂😂
因为不能“速冻”。
门都冻瞬间冻住了 眉毛还不挂霜也是我不能理解的!所以全片根本没有感同身受地觉得很冷 只是镜头很酷
有些桥段不太合理。
1、父亲千里救儿,为什么?能给儿带来什么?还极大的可能死在路上(死了一个同事)。
2、冰冻是按照速度和距离冰冻的?
3、为啥只烧书,家具不是比书更耐烧?
4、总统经然被冻死了。这个剧情太主旋律。
5、速冻暴风为啥突然没了。
最不合理的地方应该是结霜,为了体现严寒,结的霜又厚又快,肉眼可见瞬间就能结。即使温度够低,空气根本供应不上这么多水汽,再冷能有液氮冷吗,液氮瞬间降温都没那么多霜。
因为水有流动性
我开始也觉得千里救儿不合理,但是看完才知道,老爸到了就能联系到救援,才能有直升机去救幸存者呀。
1.有些东西你得经历过才能知道
2.建议再去看看这场风暴的成因
3.你没看到最后屋子里散落的桌子椅子板凳腿吗,那必然是都要烧了
4.总统的死并没有被刻意利用,只是一笔带过,更像是展现末日下总统可能并不比流浪汉更容易活下来
5.科学的停止原因电影中没有研究,只是说最终会归于平静,似乎是想通过最后的干净的大气层归因于地球生态的一次自净活动,清除完成,风暴就会消失,但是这里更多的应该是导演想拍两天的风暴,所以选择第三天停下吧
请问这次风暴的成因是什么?
对于第1个问题,父亲能“救”出儿子的前提是【风暴消散】,这样才能通过无线短波请求援救(风暴如果不消散,那直升机也过不来),但他怎么确保风暴能消散?靠那个预报模型吗?模型也存在概率问题。他冒着【死在路上】的巨大风险,还要冒着【就算真的活下来到达了图书馆,由于风暴没消散也只能跟儿子一起陷入绝境】的风险,不远万里去“救”儿子?
一,可行性,既然他们能不靠直升机进去,为什么非得靠直升机出来?
二,合理性,当时没有人认为他们还能活着进去,他自己可能也没有把握,他自己的计划就是先进去找到儿子再说,并没有说是预测出风暴消散,整个行动本身就是非理性的,当父亲的采取这样的行动不是很正常吗,而且他也没有拉着别人跟着自己去冒险,助手是自愿跟来的,说明他知道这样做希望很小,后来的风暴消散跟他的行动动因没有半毛钱关系,讲真他就算不去,风暴消散了他们一样可以活下来,但如果你是他,你会甘愿在外面等着老天发慈悲放过他儿子吗……
你的意思是,他能在风暴肆虐的情况下带儿子回到南方?他们没靠直升机进去,都是差点丢了命的,你还要他们再来一次?
这是你要不要的问题?这是他作为父亲必须这么做罢了,对于父亲来说,有希望就不是送死,有希望他就一定会去
正如你之前所说,“风暴消散了他们一样可以活下来”,这就是这部电影此处情节最大的不合理之处,父亲所谓去“救”儿子其实基本没有什么实际作用:他若不去“救”,风暴结束后他儿子照样能活下来;他若去“救”,风暴没结束他还是只能跟儿子待在图书馆里。
所以剩下的唯一的意义似乎就是能凸显他作为父亲对儿子的爱,但是如此巨大的全球自然灾难面前不顾性命,去做一些没有什么实际作用的事,仅仅是为了凸显父爱,这样的剧情也未免有些牵强了(如果做这件事【能起到实际作用】的话,我是非常认可的,然而它显然没有什么作用)
你遇到自然灾害会在每一步行动前评估一定会做成才会走下一步吗?那肯定是不行的,遇到这种情况,父子失联,儿子生死未卜,第一步一定是去找到儿子,先抓住希望,而且他也有能力穿越寒区,并不是送死,你说风暴消散就不用去救,可看电影不能开上帝视角,你并不知道风暴消散和儿子的死亡哪个先发生,那种情况下所能做的最合理的一定是想方设法找到儿子,活要见人死要见尸
1.Jack和留在后方的亚裔女研究员的通讯可能一直都没有断,这样他才能知道风暴何时到纽约,可能他们的通讯定位工具是什么少见的黑科技吧。2.风暴7~10天后会消散是Jack根据自己模型的测算,但美式“避免更多无谓伤亡”的逻辑让他不建议派军队北上救援,他在电影里就是这么向总统汇报的。3.就算他儿子能熬过这10天,身为父亲他也得先找到儿子,不然儿子没补给没保暖衣物没导航,难道靠儿子自己从纽约走回南边吗,更何况他对儿子做出承诺的时间早于他在总统面前提议放弃北部。
半年过去了,现在你还会这样想吗?
还有嘴巴露在外面一会就冻僵了话都说不利索的,其实
> 我来回应